メタAIは、コーディングテストでLlama、Gemini、およびChatGptと競合できません
AIツールはコードをどれくらいうまく書けるか?
過去1年ほどにわたり、私はいくつかの大規模言語モデルを試し、基本的なプログラミング課題にどれだけ効果的に取り組めるかをテストしてきました。これらのテストの背後にある考え方はシンプルです:基本的な課題を処理できない場合、より複雑なタスクで役立つ可能性は低いでしょう。しかし、これらの基礎的な課題で優れた結果を出せば、時間を節約したい開発者にとって貴重なパートナーになるかもしれません。
基準を確立するために、私は4つの異なるテストを使用しました。これらは、簡単なコーディング課題から、WordPressのようなフレームワークに関する深い洞察を必要とするデバッグ演習まで多岐にわたります。それぞれのテストに飛び込み、Metaの新しいAIツールが他のツールと比べてどのように立ち位置かを比較してみましょう。
テスト1:WordPressプラグインの作成
WordPressプラグインの作成には、WordPressエコシステム内でのPHPを使用したウェブ開発が含まれます。また、UIデザインもある程度必要です。AIチャットボットがこれを成功させれば、ウェブ開発者の役に立つアシスタントになる可能性があります。
結果:
- Meta AI: 適切なインターフェースだが、機能面で失敗。
- Meta Code Llama: 完全な失敗。
- Google Gemini Advanced: 優れたインターフェースだが、機能面で失敗。
- ChatGPT: クリーンなインターフェースと機能的な出力。
ここでは視覚的な比較を示します:
(注:"/path-to-image/"を実際の画像ファイルのパスに置き換えてください。)
ChatGPTはより整ったインターフェースを提供し、「ランダム化」ボタンをより論理的に配置しました。しかし、実際にプラグインを実行する際、Meta AIはクラッシュし、恐ろしい「白い画面の死」を引き起こしました。
テスト2:文字列関数の書き換え
このテストでは、AIがユーティリティ関数を改善する能力を評価します。ここでの成功は、開発者にとって有用な支援の可能性を示唆し、失敗は改善の余地があることを意味します。
結果:
- Meta AI: 不正確な値の修正、複数桁の小数点数の扱いの悪さ、フォーマット問題により失敗。
- Meta Code Llama: 成功。
- Google Gemini Advanced: 失敗。
- ChatGPT: 成功。
Meta AIはこの一見簡単なタスクでつまずきましたが、Meta Code Llamaは輝きを放ち、その能力を示しました。ChatGPTも見事に実行しました。
テスト3:厄介なバグの発見
これはコードを書くことではなく、問題を診断することに関するテストです。成功するには、WordPress APIやコードベースの異なる部分間の相互作用に関する深い知識が必要です。
結果:
- Meta AI: 問題を特定し、効率を高める調整を提案し、圧倒的な成功を収めました。
- Meta Code Llama: 失敗。
- Google Gemini Advanced: 失敗。
- ChatGPT: 成功。
驚くべきことに、以前の苦戦にもかかわらず、Meta AIはここで優れ、その可能性を証明しましたが、応答の一貫性の欠如も浮き彫りにしました。
テスト4:スクリプトの作成
このテストでは、Keyboard MaestroやAppleScriptのような特殊なツールに関する知識を評価します。これらは比較的ニッチですが、プログラミングスキルの幅広い範囲を代表します。
結果:
- Meta AI: Keyboard Maestroからデータを取得できず失敗。
- Meta Code Llama: 同じく失敗。
- Google Gemini Advanced: 成功。
- ChatGPT: 成功。
GeminiとChatGPTはこれらのツールで熟練を示しましたが、Metaの提供物は不足していました。
全体の結果
モデル 成功率 Meta AI 1/4 Meta Code Llama 1/4 Google Gemini 1/4 ChatGPT 4/4
6か月間のChatGPTを使用したコーディングプロジェクトの経験に基づいて、その信頼性に自信を持っています。他のモデルはまだその一貫性と効果に匹敵していません。Meta AIは一瞬の輝きを見せましたが、全体的なパフォーマンスには多くの改善の余地があります。
これらのツールを試したことがありますか?以下のコメントであなたの考えを共有してください!
関連記事
元OpenAIのチーフサイエンティストであるイリヤによるSSIが初のモデルを公開
AIは新たな主要なマイルストーンを達成した。OpenAIを去った後、元チーフサイエンティストのイリヤ・スツケルはSafe Superintelligence Inc.(SSI)を設立し、同社は最近、初代モデルに関する詳細を明らかにした。海外のソーシャルメディアからの報告によれば、チームはTTT(Testing While Training)を活用したコンパクトな推論エンジンを開発中であり、これは安全なスーパーインテリジェンス追求における重要な進展である。この新しいアーキテクチャは、モデルが「学
Lovable Leads Atech's Seed Round as AI Ambient Coding Officially Enters the Hardware Field
2026年5月14日、AIアプリケーション開発プラットフォームのLovableは、デンマークのハードウェアスタートアップであるAtechの80万ドルのシード資金調達ラウンドへの参加を発表した。Lovableがリードするこのラウンドには、a16zスカウトファンド、シークイアスカウトファンド、Nordic Makersなど、トップクラスのベンチャーキャピタル企業が参加した。この投資は、Lovableが「Vibeコーディング」の概念を純粋なソフトウェア開発からハードウェアエンジニアリングの領域へと戦略
Anthropic、ClaudeのAIコーディングツールを日本に拡大し、海外成長を促進
Anthropic、米国の主要な人工知能企業は、グローバルな展開を強化している。水曜日、同社は東京で「Code with Claude」と題された大規模な開発者向けイベントを開催し、約500人のソフトウェアエンジニアが集まった。この取り組みは、Claude AIツールおよび関連製品を日本市場に積極的に導入することを目的としており、自律的なコーディング機能による企業生産性の向上という中核的な利点を強調している。自動化されたコード生成への重点本イベントにおいて、Anthropicは複雑なプログラ
関連特集おすすめ
コメント (6)
0/500
Interesting test! I've been using ChatGPT for coding help and it's been decent, but honestly I'm more curious about the open-source alternatives like Llama. Meta's AI being behind isn't a huge shock, but it makes you wonder if they're focusing on different strengths. Maybe coding isn't their main goal? 🤔 Still, competition is good for us users!
Meta AI 코딩 테스트 결과는 참 실망스럽네요 😅 다른 경쟁사들보다 확실히 뒤처지는 모습인데... 그래도 아직 초기 단계니까 차차 나아지지 않을까요? 물론 빠르게 따라잡아야 하지만 말이죠!
¡Qué decepción con Meta AI! No me esperaba que fallara tan estrepitosamente en las pruebas de programación. Si no puede con lo básico, ¿cómo va a competir con los grandes como Gemini o ChatGPT? 🤔
Meta AI's coding skills are lagging behind? Ouch, that’s a rough one! 😅 Llama and Gemini are eating its lunch. Maybe it’s time for Meta to rethink their AI game plan.
Meta AI's coding skills seem underwhelming compared to Llama and others. 😕 I was hoping for a stronger contender in the AI coding space, but it looks like they’ve got some catching up to do. Anyone else tried using it for coding yet?
AIツールはコードをどれくらいうまく書けるか?
過去1年ほどにわたり、私はいくつかの大規模言語モデルを試し、基本的なプログラミング課題にどれだけ効果的に取り組めるかをテストしてきました。これらのテストの背後にある考え方はシンプルです:基本的な課題を処理できない場合、より複雑なタスクで役立つ可能性は低いでしょう。しかし、これらの基礎的な課題で優れた結果を出せば、時間を節約したい開発者にとって貴重なパートナーになるかもしれません。
基準を確立するために、私は4つの異なるテストを使用しました。これらは、簡単なコーディング課題から、WordPressのようなフレームワークに関する深い洞察を必要とするデバッグ演習まで多岐にわたります。それぞれのテストに飛び込み、Metaの新しいAIツールが他のツールと比べてどのように立ち位置かを比較してみましょう。
テスト1:WordPressプラグインの作成
WordPressプラグインの作成には、WordPressエコシステム内でのPHPを使用したウェブ開発が含まれます。また、UIデザインもある程度必要です。AIチャットボットがこれを成功させれば、ウェブ開発者の役に立つアシスタントになる可能性があります。
結果:
- Meta AI: 適切なインターフェースだが、機能面で失敗。
- Meta Code Llama: 完全な失敗。
- Google Gemini Advanced: 優れたインターフェースだが、機能面で失敗。
- ChatGPT: クリーンなインターフェースと機能的な出力。
ここでは視覚的な比較を示します:
(注:"/path-to-image/"を実際の画像ファイルのパスに置き換えてください。)
ChatGPTはより整ったインターフェースを提供し、「ランダム化」ボタンをより論理的に配置しました。しかし、実際にプラグインを実行する際、Meta AIはクラッシュし、恐ろしい「白い画面の死」を引き起こしました。
テスト2:文字列関数の書き換え
このテストでは、AIがユーティリティ関数を改善する能力を評価します。ここでの成功は、開発者にとって有用な支援の可能性を示唆し、失敗は改善の余地があることを意味します。
結果:
- Meta AI: 不正確な値の修正、複数桁の小数点数の扱いの悪さ、フォーマット問題により失敗。
- Meta Code Llama: 成功。
- Google Gemini Advanced: 失敗。
- ChatGPT: 成功。
Meta AIはこの一見簡単なタスクでつまずきましたが、Meta Code Llamaは輝きを放ち、その能力を示しました。ChatGPTも見事に実行しました。
テスト3:厄介なバグの発見
これはコードを書くことではなく、問題を診断することに関するテストです。成功するには、WordPress APIやコードベースの異なる部分間の相互作用に関する深い知識が必要です。
結果:
- Meta AI: 問題を特定し、効率を高める調整を提案し、圧倒的な成功を収めました。
- Meta Code Llama: 失敗。
- Google Gemini Advanced: 失敗。
- ChatGPT: 成功。
驚くべきことに、以前の苦戦にもかかわらず、Meta AIはここで優れ、その可能性を証明しましたが、応答の一貫性の欠如も浮き彫りにしました。
テスト4:スクリプトの作成
このテストでは、Keyboard MaestroやAppleScriptのような特殊なツールに関する知識を評価します。これらは比較的ニッチですが、プログラミングスキルの幅広い範囲を代表します。
結果:
- Meta AI: Keyboard Maestroからデータを取得できず失敗。
- Meta Code Llama: 同じく失敗。
- Google Gemini Advanced: 成功。
- ChatGPT: 成功。
GeminiとChatGPTはこれらのツールで熟練を示しましたが、Metaの提供物は不足していました。
全体の結果
| モデル | 成功率 |
|---|---|
| Meta AI | 1/4 |
| Meta Code Llama | 1/4 |
| Google Gemini | 1/4 |
| ChatGPT | 4/4 |
6か月間のChatGPTを使用したコーディングプロジェクトの経験に基づいて、その信頼性に自信を持っています。他のモデルはまだその一貫性と効果に匹敵していません。Meta AIは一瞬の輝きを見せましたが、全体的なパフォーマンスには多くの改善の余地があります。
これらのツールを試したことがありますか?以下のコメントであなたの考えを共有してください!
元OpenAIのチーフサイエンティストであるイリヤによるSSIが初のモデルを公開
AIは新たな主要なマイルストーンを達成した。OpenAIを去った後、元チーフサイエンティストのイリヤ・スツケルはSafe Superintelligence Inc.(SSI)を設立し、同社は最近、初代モデルに関する詳細を明らかにした。海外のソーシャルメディアからの報告によれば、チームはTTT(Testing While Training)を活用したコンパクトな推論エンジンを開発中であり、これは安全なスーパーインテリジェンス追求における重要な進展である。この新しいアーキテクチャは、モデルが「学
Lovable Leads Atech's Seed Round as AI Ambient Coding Officially Enters the Hardware Field
2026年5月14日、AIアプリケーション開発プラットフォームのLovableは、デンマークのハードウェアスタートアップであるAtechの80万ドルのシード資金調達ラウンドへの参加を発表した。Lovableがリードするこのラウンドには、a16zスカウトファンド、シークイアスカウトファンド、Nordic Makersなど、トップクラスのベンチャーキャピタル企業が参加した。この投資は、Lovableが「Vibeコーディング」の概念を純粋なソフトウェア開発からハードウェアエンジニアリングの領域へと戦略
Anthropic、ClaudeのAIコーディングツールを日本に拡大し、海外成長を促進
Anthropic、米国の主要な人工知能企業は、グローバルな展開を強化している。水曜日、同社は東京で「Code with Claude」と題された大規模な開発者向けイベントを開催し、約500人のソフトウェアエンジニアが集まった。この取り組みは、Claude AIツールおよび関連製品を日本市場に積極的に導入することを目的としており、自律的なコーディング機能による企業生産性の向上という中核的な利点を強調している。自動化されたコード生成への重点本イベントにおいて、Anthropicは複雑なプログラ
Interesting test! I've been using ChatGPT for coding help and it's been decent, but honestly I'm more curious about the open-source alternatives like Llama. Meta's AI being behind isn't a huge shock, but it makes you wonder if they're focusing on different strengths. Maybe coding isn't their main goal? 🤔 Still, competition is good for us users!
Meta AI 코딩 테스트 결과는 참 실망스럽네요 😅 다른 경쟁사들보다 확실히 뒤처지는 모습인데... 그래도 아직 초기 단계니까 차차 나아지지 않을까요? 물론 빠르게 따라잡아야 하지만 말이죠!
¡Qué decepción con Meta AI! No me esperaba que fallara tan estrepitosamente en las pruebas de programación. Si no puede con lo básico, ¿cómo va a competir con los grandes como Gemini o ChatGPT? 🤔
Meta AI's coding skills are lagging behind? Ouch, that’s a rough one! 😅 Llama and Gemini are eating its lunch. Maybe it’s time for Meta to rethink their AI game plan.
Meta AI's coding skills seem underwhelming compared to Llama and others. 😕 I was hoping for a stronger contender in the AI coding space, but it looks like they’ve got some catching up to do. Anyone else tried using it for coding yet?





家






