Chatgpt가 앱에 대한 AI 생성 코드를 생성하는 경우 누가 실제로 속해 있습니까?
AI와 코딩에 관한 이전 기사 중 하나에서, 저는 ChatGPT가 기존 코드를 어떻게 재작성하고 개선할 수 있는지 탐구했습니다. 독자 @pbug5612님이 댓글에서 흥미로운 질문을 제기했습니다:
결과물인 코드는 누가 소유하나요? 만약 그 코드에 비즈니스 비밀이 포함되어 있다면 - Google이나 MS 등과 모두 공유한 것인가요?
이 질문은 간단한 답이 없는 중요한 문제입니다. 지난 두 주 동안 변호사와 전문가들과 상담하며 더 명확한 그림을 그려보았습니다.
또한, ChatGPT의 인상적인 출시 이후로 수많은 AI 챗봇을 테스트해봤습니다. 여기 제 추천이 있습니다.
이 주제는 다면적이지만, Schmidt & Clark 법률 사무소의 변호사 Collen Clark은 이를 잘 요약했습니다:
궁극적으로, 더 명확한 법적 판례가 확립될 때까지 AI가 생성한 코드의 법적 문제는 복잡하고 불확실합니다.
이 문제에 대한 의견은 많으며, 이 기사에서는 ChatGPT로 코드를 작성할 때의 저작권 문제를 깊이 탐구할 것입니다. 동반 기사에서는 AI가 생성한 코드와 관련된 책임 문제를 다룰 것입니다.
코드는 누가 소유하나요?
가장 가능성 있는 시나리오를考えて봅시다. 여러분은 애플리케이션을 개발 중이며, 대부분의 작업은 여러분이 했습니다. UI를 설계하고, 비즈니스 로직을 개발하며, 코드의 대부분을 작성했습니다. 하지만 ChatGPT를 사용해 몇 개의 모듈을 만들고 그 코드를 앱에 통합했습니다.
2부로 계속: AI가 생성한 코드를 사용한다면, 여러분의 책임 노출은 무엇인가요?
그렇다면, ChatGPT가 생성한 코드는 누가 소유하나요? 그리고 이 코드를 애플리케이션에 통합하면 전체 프로젝트에 대한 소유권 주장에 영향을 미치나요?
코네티컷 웨스트포트의 SmartEdgeLaw Group의 창립 멤버이자 기술 거래, 데이터 보안, 지적 재산권을 전문으로 하는 Richard Santalesa는 계약법과 저작권법이 모두 적용되며, 이 둘은 다르게 취급된다고 강조합니다.
계약 관점에서 Santalesa는 대부분의 AI 코드 생성 회사가 AI가 생성한 코드를 그들이 생산한 다른 지적 재산과 마찬가지로 자신들의 소유로 간주할 것이라고 믿습니다.
하지만 ChatGPT를 만든 OpenAI는 생성된 콘텐츠의 소유권을 주장하지 않습니다. 그들의 서비스 약관에 따르면, "OpenAI는 이에 따라 출력물에 대한 모든 권리, 소유권, 이익을 여러분에게 양도합니다."
또한, AI는 점점 더 비즈니스의 일부가 되고 있습니다. 하지만 먼저 이러한 문제를 해결해야 합니다.
분명히, AI가 생성한 코드로 애플리케이션을 개발할 때는 누가 무엇을 소유하거나 소유권을 주장하는지 철저히 조사하는 것이 중요합니다.
국제적 관점에서 ZDNET은 밴쿠버에 기반을 둔 캐나다 비즈니스 법률 사무소 McMillan LLP의 기술 그룹 파트너인 Robert Piasentin과 대화했습니다. 그는 AI가 생성한 작품에 대한 소유권은 "법적으로 미결정된 영역"이라고 언급합니다.
2021년, 캐나다 기관 ISED(혁신, 과학 및 경제 개발 캐나다)는 이 문제를 해결하기 위해 세 가지 접근 방식을 제안했습니다:
- 소유권은 작품이 만들어지도록 준비한 사람에게 귀속됩니다.
- 소유권과 저작권은 인간이 만든 작품에만 적용되므로, AI가 생성한 코드는 저작권 보호 대상이 되지 않습니다.
- AI가 생성한 작품을 위한 새로운 "작자 없는" 권리 세트가 만들어져야 합니다.
또한, 최근 GitHub 개발자 설문 조사에 따르면 92%의 프로그래머가 AI 도구를 사용하고 있습니다.
영국과 웨일즈에서도 법률 실무 자격을 갖춘 Piasentin는 다음과 같이 언급합니다: "캐나다와 마찬가지로, 영국에는 AI 시스템의 설계, 개발, 사용을 직접 규제하는 법률이 없습니다. 그러나 영국은 컴퓨터가 생성한 작품의 작자를 명시적으로 정의한 세계 최초의 국가 중 하나입니다."
"영국 저작권 디자인 및 특허법에 따르면, 컴퓨터가 생성한 작품의 경우, 작품을 만들기 위해 필요한 준비를 한 사람이 작품의 작자이며, 그에 대한 모든 저작권의 첫 번째 소유자입니다,"라고 그는 설명합니다.
Piasentin은 AI와 관련되지 않은 비디오 게임 소송에서 나온 영국 판례의 잠재적 선례도 지적합니다. 고등법원(미국 대법원과 유사)에서 진행된 사건에서, 비디오 게임 내에서 생성된 이미지는 플레이어가 아닌 게임 개발자에게 귀속된다고 판결했는데, 이는 플레이어가 "그 이미지 생성에 필요한 준비를 하지 않았기" 때문입니다.
마찬가지로 Piasentin은 "AI가 생성한 작품에 필요한 준비를 한 사람, 즉 생성 AI의 개발자가 작품의 작자일 수 있다"고 제안합니다. 이는 프롬프트 작성자가 작자로 간주되는 것을 배제하지 않습니다.
또한, 훈련 데이터를 소싱한 불특정(그리고 아마도 알 수 없는) 작자도 AI가 생성한 코드의 작자로 간주될 가능성을 열어둡니다.
근본적으로, 더 확립된 판례가 없으면 상황은 여전히 불분명합니다.
저작권은 어떠한가요?
소유권과 저작권을 구분하는 것이 중요합니다. 소유권은 소스 코드를 제어할 수 있는 권한을 제공하며, 코드베이스를 수정, 배포, 관리할 수 있는 능력을 포함합니다. 반면, 저작권은 원작의 창작자에게 부여되는 법적 권리로서, 누가 작품을 사용하거나 복사할 수 있는지를 제어하는 데 필수적입니다.
Santalesa는 저작권을 "법적 무기고의 한 화살"로 보고 있으며, 계약 위반, 기밀 유지, 지적 재산권의 부정 사용과 같은 다른 문제 외에 추가적인 주장을 제공합니다.
저작권 주장의 강도는 종종 고의적 침해에 달려 있는데, 이는 AI가 생성한 코드에서는 정의하기 어려울 수 있습니다.
또한, ChatGPT를 사용해 코드를 작성하는 방법을 배워보세요.
미국 저작권 사무소 실무 편람 제3판은 "작품은 인간이 창작한 '저작물'이어야 하며…이 요구사항을 충족하지 않는 작품은 저작권으로 보호받을 수 없다"고 명확히 밝힙니다.
또한, "저작권 사무소는 자연, 동물, 식물이 만든 작품을 등록하지 않습니다. 마찬가지로, 신이나 초자연적 존재가 창작했다고 주장하는 작품도 등록할 수 없습니다."
저작권 사무소가 AI가 생성한 작품을 명시적으로 다루지는 않지만, ChatGPT가 여러분을 위해 생성한 코드는 저작권으로 보호받을 가능성이 낮습니다.
또한, ChatGPT로 프로그래밍 생산성을 높이는 25가지 AI 팁을 확인하세요.
Piasentin은 캐나다에서도 이와 동일하게 적용된다고 확인합니다. "작자의 생애"를 언급하는 조항과 작자가 특정 국가의 거주자여야 한다는 요구사항은 인간 창작자를 전제로 합니다.
CCH Canada Ltd. v Law Society of Upper Canada 사건에서, 캐나다 대법원은 원작은 "기술과 판단의 행사"를 요구하며 "순전히 기계적인 행사"가 될 수 없다고 판결했습니다.
코더들에게는 혼란스러운 상황
예일 로스쿨의 사이버보안 강사이자 예일 프라이버시 랩의 설립자인 Sean O'Brien은 실질적인 통찰을 제공합니다. 그는 최근 미국 저작권 사무소의 결정을 언급하며, AI 소프트웨어 Midjourney가 생성한 이미지를 사용한 그래픽 소설에 대한 사례를 들었습니다. 사무소는 텍스트와 레이아웃과 같은 상당한 인간 기여로 인해 소설은 저작권으로 보호받을 수 있지만, AI가 생성한 이미지 자체는 그렇지 않다고 결론지었습니다.
이 판결이 소프트웨어에 확장된다면, 전체 애플리케이션은 저작권으로 보호받을 수 있지만, AI가 생성한 루틴은 그렇지 않을 것입니다. 즉, 프로그래머는 자신의 작업 중 어느 부분이 AI에 의해 생성되었는지 명확히 문서화해야 나머지 작업을 보호할 수 있습니다.
또한, 2024년 가장 인기 있는 프로그래밍 언어를 확인해보세요 (그리고 그것이 무엇을 의미하는지).
O'Brien은 라이선스 문제도 강조합니다. 그는 ChatGPT가 "저작권 정보를 제대로 제공하지 않으며, 특히 GNU General Public License와 같은 자유 및 오픈 소스 라이선스를 코드에 부여하는 것을 거부한다"고 지적합니다.
하지만 그는 덧붙입니다: "이미 GPL 코드가 ChatGPT에 의해 그대로 반복될 수 있다는 것이 입증되었으며, 이는 라이선스 침해 문제를 야기합니다. Microsoft와 GitHub는 OpenAI 기반 시스템을 수백만 명이 사용하는 코드 작성 플랫폼에 계속 통합하고 있으며, 이는 상황을 더욱 혼란스럽게 만들 수 있습니다."
이 모든 것은 무엇을 의미하나요?
아직 책임 및 기타 법적 문제는 다루지 않았으며, 이는 2부에서 읽을 수 있습니다. 그러나 이 논의에서 몇 가지 명확한 결론이 도출됩니다.
첫째, 이는 대체로 미개척 영역입니다. 제가 대화한 변호사들조차 명확한 답변을 제공할 충분한 선례가 부족하다고 강조했습니다. 그들은 모두 구체적인 조언을 위해 변호사와 상담할 것을 권장했지만, 제한된 판례는 결과를 확실히 예측하기 어렵게 만든다고 인정했습니다.
둘째, AI가 작성한 코드는 법적 보호를 제공하는 방식으로 소유되거나 저작권으로 보호받을 가능성이 낮습니다.
또한, 생성 AI는 모두에게 새로운 위험을 초래합니다. 안전을 유지하는 방법은 다음과 같습니다.
이는 엄격한 문서화 없이는 코드의 어느 부분이 저작권 대상인지, 어느 부분이 아닌지를 변호하기 어렵기 때문에 상당한 도전을 만듭니다.
마지막으로, 예일의 O'Brien은 ChatGPT와 유사한 소프트웨어가 공정 사용 개념에 의존한다고 믿습니다. 하지만 그는 다음과 같이 언급합니다:
공정 사용에 대한 확정적인 결정은 없으며, 2022년 집단 소송에서는 이를 "순수한 추측"이라고 불렀습니다. 왜냐하면 공개 데이터에서 발생하는 AI 훈련 세트의 사용이 공정 사용에 해당하는지 아직 법원이 고려하지 않았기 때문입니다.
순수한 추측. 여러분이 코드를 소유하고 저작권을 가질 수 있는지 결정할 때, "순수한 추측"에 의존하고 싶지 않을 것입니다. 하지만 현재 우리는 그 지점에 있습니다.
2부로 계속: AI가 생성한 코드를 사용한다면, 여러분의 책임 노출은 무엇인가요?
소셜 미디어에서 제 일일 프로젝트 업데이트를 팔로우할 수 있습니다. Twitter에서 @DavidGewirtz, Facebook에서 Facebook.com/DavidGewirtz, Instagram에서 Instagram.com/DavidGewirtz, YouTube에서 YouTube.com/DavidGewirtzTV를 팔로우하세요.
관련 기사
AI로 구동되는 음악 창작: 손쉽게 노래와 비디오 제작
음악 창작은 시간, 자원, 전문 지식이 필요한 복잡한 과정일 수 있습니다. 인공지능은 이 과정을 간소화하고 접근 가능하게 변화시켰습니다. 이 가이드는 AI가 누구나 무료로 독특한 노래와 비주얼을 제작할 수 있게 하여 새로운 창작 가능성을 여는 방법을 강조합니다. 우리는 직관적인 인터페이스와 고급 AI를 통해 음악적 아이디어를 고비용 없이 현실로 만드는 플랫
AI로 구동되는 색칠공기놀이 책 제작: 종합 가이드
색칠공기놀이 책 디자인은 예술적 표현과 사용자에게 차분한 경험을 결합한 보람 있는 활동입니다. 하지만 이 과정은 노동 집약적일 수 있습니다. 다행히 AI 도구를 사용하면 고품질의 균일한 색칠 페이지를 쉽게 만들 수 있습니다. 이 가이드는 AI를 사용해 색칠공기놀이 책을 제작하는 단계별 접근법을 제공하며, 일관된 스타일과 최적의 효율성을 위한 기술에 초점을
Qodo, Google Cloud와 협력하여 개발자를 위한 무료 AI 코드 리뷰 도구 제공
코드 품질에 초점을 맞춘 이스라엘 기반 AI 코딩 스타트업 Qodo가 Google Cloud와 파트너십을 시작하여 AI로 생성된 소프트웨어의 무결성을 강화했습니다.기업들이 코딩에 AI를 점점 더 많이 의존함에 따라, 강력한 감독 및 품질 보증 도구에 대한 수요가 증가하고 있습니다.Qodo의 CEO Itamar Friedman은 AI로 생성된 코드가 현대 개
의견 (0)
0/200
AI와 코딩에 관한 이전 기사 중 하나에서, 저는 ChatGPT가 기존 코드를 어떻게 재작성하고 개선할 수 있는지 탐구했습니다. 독자 @pbug5612님이 댓글에서 흥미로운 질문을 제기했습니다:
결과물인 코드는 누가 소유하나요? 만약 그 코드에 비즈니스 비밀이 포함되어 있다면 - Google이나 MS 등과 모두 공유한 것인가요?
이 질문은 간단한 답이 없는 중요한 문제입니다. 지난 두 주 동안 변호사와 전문가들과 상담하며 더 명확한 그림을 그려보았습니다.
또한, ChatGPT의 인상적인 출시 이후로 수많은 AI 챗봇을 테스트해봤습니다. 여기 제 추천이 있습니다.
이 주제는 다면적이지만, Schmidt & Clark 법률 사무소의 변호사 Collen Clark은 이를 잘 요약했습니다:
궁극적으로, 더 명확한 법적 판례가 확립될 때까지 AI가 생성한 코드의 법적 문제는 복잡하고 불확실합니다.
이 문제에 대한 의견은 많으며, 이 기사에서는 ChatGPT로 코드를 작성할 때의 저작권 문제를 깊이 탐구할 것입니다. 동반 기사에서는 AI가 생성한 코드와 관련된 책임 문제를 다룰 것입니다.
코드는 누가 소유하나요?
가장 가능성 있는 시나리오를考えて봅시다. 여러분은 애플리케이션을 개발 중이며, 대부분의 작업은 여러분이 했습니다. UI를 설계하고, 비즈니스 로직을 개발하며, 코드의 대부분을 작성했습니다. 하지만 ChatGPT를 사용해 몇 개의 모듈을 만들고 그 코드를 앱에 통합했습니다.
2부로 계속: AI가 생성한 코드를 사용한다면, 여러분의 책임 노출은 무엇인가요?
그렇다면, ChatGPT가 생성한 코드는 누가 소유하나요? 그리고 이 코드를 애플리케이션에 통합하면 전체 프로젝트에 대한 소유권 주장에 영향을 미치나요?
코네티컷 웨스트포트의 SmartEdgeLaw Group의 창립 멤버이자 기술 거래, 데이터 보안, 지적 재산권을 전문으로 하는 Richard Santalesa는 계약법과 저작권법이 모두 적용되며, 이 둘은 다르게 취급된다고 강조합니다.
계약 관점에서 Santalesa는 대부분의 AI 코드 생성 회사가 AI가 생성한 코드를 그들이 생산한 다른 지적 재산과 마찬가지로 자신들의 소유로 간주할 것이라고 믿습니다.
하지만 ChatGPT를 만든 OpenAI는 생성된 콘텐츠의 소유권을 주장하지 않습니다. 그들의 서비스 약관에 따르면, "OpenAI는 이에 따라 출력물에 대한 모든 권리, 소유권, 이익을 여러분에게 양도합니다."
또한, AI는 점점 더 비즈니스의 일부가 되고 있습니다. 하지만 먼저 이러한 문제를 해결해야 합니다.
분명히, AI가 생성한 코드로 애플리케이션을 개발할 때는 누가 무엇을 소유하거나 소유권을 주장하는지 철저히 조사하는 것이 중요합니다.
국제적 관점에서 ZDNET은 밴쿠버에 기반을 둔 캐나다 비즈니스 법률 사무소 McMillan LLP의 기술 그룹 파트너인 Robert Piasentin과 대화했습니다. 그는 AI가 생성한 작품에 대한 소유권은 "법적으로 미결정된 영역"이라고 언급합니다.
2021년, 캐나다 기관 ISED(혁신, 과학 및 경제 개발 캐나다)는 이 문제를 해결하기 위해 세 가지 접근 방식을 제안했습니다:
- 소유권은 작품이 만들어지도록 준비한 사람에게 귀속됩니다.
- 소유권과 저작권은 인간이 만든 작품에만 적용되므로, AI가 생성한 코드는 저작권 보호 대상이 되지 않습니다.
- AI가 생성한 작품을 위한 새로운 "작자 없는" 권리 세트가 만들어져야 합니다.
또한, 최근 GitHub 개발자 설문 조사에 따르면 92%의 프로그래머가 AI 도구를 사용하고 있습니다.
영국과 웨일즈에서도 법률 실무 자격을 갖춘 Piasentin는 다음과 같이 언급합니다: "캐나다와 마찬가지로, 영국에는 AI 시스템의 설계, 개발, 사용을 직접 규제하는 법률이 없습니다. 그러나 영국은 컴퓨터가 생성한 작품의 작자를 명시적으로 정의한 세계 최초의 국가 중 하나입니다."
"영국 저작권 디자인 및 특허법에 따르면, 컴퓨터가 생성한 작품의 경우, 작품을 만들기 위해 필요한 준비를 한 사람이 작품의 작자이며, 그에 대한 모든 저작권의 첫 번째 소유자입니다,"라고 그는 설명합니다.
Piasentin은 AI와 관련되지 않은 비디오 게임 소송에서 나온 영국 판례의 잠재적 선례도 지적합니다. 고등법원(미국 대법원과 유사)에서 진행된 사건에서, 비디오 게임 내에서 생성된 이미지는 플레이어가 아닌 게임 개발자에게 귀속된다고 판결했는데, 이는 플레이어가 "그 이미지 생성에 필요한 준비를 하지 않았기" 때문입니다.
마찬가지로 Piasentin은 "AI가 생성한 작품에 필요한 준비를 한 사람, 즉 생성 AI의 개발자가 작품의 작자일 수 있다"고 제안합니다. 이는 프롬프트 작성자가 작자로 간주되는 것을 배제하지 않습니다.
또한, 훈련 데이터를 소싱한 불특정(그리고 아마도 알 수 없는) 작자도 AI가 생성한 코드의 작자로 간주될 가능성을 열어둡니다.
근본적으로, 더 확립된 판례가 없으면 상황은 여전히 불분명합니다.
저작권은 어떠한가요?
소유권과 저작권을 구분하는 것이 중요합니다. 소유권은 소스 코드를 제어할 수 있는 권한을 제공하며, 코드베이스를 수정, 배포, 관리할 수 있는 능력을 포함합니다. 반면, 저작권은 원작의 창작자에게 부여되는 법적 권리로서, 누가 작품을 사용하거나 복사할 수 있는지를 제어하는 데 필수적입니다.
Santalesa는 저작권을 "법적 무기고의 한 화살"로 보고 있으며, 계약 위반, 기밀 유지, 지적 재산권의 부정 사용과 같은 다른 문제 외에 추가적인 주장을 제공합니다.
저작권 주장의 강도는 종종 고의적 침해에 달려 있는데, 이는 AI가 생성한 코드에서는 정의하기 어려울 수 있습니다.
또한, ChatGPT를 사용해 코드를 작성하는 방법을 배워보세요.
미국 저작권 사무소 실무 편람 제3판은 "작품은 인간이 창작한 '저작물'이어야 하며…이 요구사항을 충족하지 않는 작품은 저작권으로 보호받을 수 없다"고 명확히 밝힙니다.
또한, "저작권 사무소는 자연, 동물, 식물이 만든 작품을 등록하지 않습니다. 마찬가지로, 신이나 초자연적 존재가 창작했다고 주장하는 작품도 등록할 수 없습니다."
저작권 사무소가 AI가 생성한 작품을 명시적으로 다루지는 않지만, ChatGPT가 여러분을 위해 생성한 코드는 저작권으로 보호받을 가능성이 낮습니다.
또한, ChatGPT로 프로그래밍 생산성을 높이는 25가지 AI 팁을 확인하세요.
Piasentin은 캐나다에서도 이와 동일하게 적용된다고 확인합니다. "작자의 생애"를 언급하는 조항과 작자가 특정 국가의 거주자여야 한다는 요구사항은 인간 창작자를 전제로 합니다.
CCH Canada Ltd. v Law Society of Upper Canada 사건에서, 캐나다 대법원은 원작은 "기술과 판단의 행사"를 요구하며 "순전히 기계적인 행사"가 될 수 없다고 판결했습니다.
코더들에게는 혼란스러운 상황
예일 로스쿨의 사이버보안 강사이자 예일 프라이버시 랩의 설립자인 Sean O'Brien은 실질적인 통찰을 제공합니다. 그는 최근 미국 저작권 사무소의 결정을 언급하며, AI 소프트웨어 Midjourney가 생성한 이미지를 사용한 그래픽 소설에 대한 사례를 들었습니다. 사무소는 텍스트와 레이아웃과 같은 상당한 인간 기여로 인해 소설은 저작권으로 보호받을 수 있지만, AI가 생성한 이미지 자체는 그렇지 않다고 결론지었습니다.
이 판결이 소프트웨어에 확장된다면, 전체 애플리케이션은 저작권으로 보호받을 수 있지만, AI가 생성한 루틴은 그렇지 않을 것입니다. 즉, 프로그래머는 자신의 작업 중 어느 부분이 AI에 의해 생성되었는지 명확히 문서화해야 나머지 작업을 보호할 수 있습니다.
또한, 2024년 가장 인기 있는 프로그래밍 언어를 확인해보세요 (그리고 그것이 무엇을 의미하는지).
O'Brien은 라이선스 문제도 강조합니다. 그는 ChatGPT가 "저작권 정보를 제대로 제공하지 않으며, 특히 GNU General Public License와 같은 자유 및 오픈 소스 라이선스를 코드에 부여하는 것을 거부한다"고 지적합니다.
하지만 그는 덧붙입니다: "이미 GPL 코드가 ChatGPT에 의해 그대로 반복될 수 있다는 것이 입증되었으며, 이는 라이선스 침해 문제를 야기합니다. Microsoft와 GitHub는 OpenAI 기반 시스템을 수백만 명이 사용하는 코드 작성 플랫폼에 계속 통합하고 있으며, 이는 상황을 더욱 혼란스럽게 만들 수 있습니다."
이 모든 것은 무엇을 의미하나요?
아직 책임 및 기타 법적 문제는 다루지 않았으며, 이는 2부에서 읽을 수 있습니다. 그러나 이 논의에서 몇 가지 명확한 결론이 도출됩니다.
첫째, 이는 대체로 미개척 영역입니다. 제가 대화한 변호사들조차 명확한 답변을 제공할 충분한 선례가 부족하다고 강조했습니다. 그들은 모두 구체적인 조언을 위해 변호사와 상담할 것을 권장했지만, 제한된 판례는 결과를 확실히 예측하기 어렵게 만든다고 인정했습니다.
둘째, AI가 작성한 코드는 법적 보호를 제공하는 방식으로 소유되거나 저작권으로 보호받을 가능성이 낮습니다.
또한, 생성 AI는 모두에게 새로운 위험을 초래합니다. 안전을 유지하는 방법은 다음과 같습니다.
이는 엄격한 문서화 없이는 코드의 어느 부분이 저작권 대상인지, 어느 부분이 아닌지를 변호하기 어렵기 때문에 상당한 도전을 만듭니다.
마지막으로, 예일의 O'Brien은 ChatGPT와 유사한 소프트웨어가 공정 사용 개념에 의존한다고 믿습니다. 하지만 그는 다음과 같이 언급합니다:
공정 사용에 대한 확정적인 결정은 없으며, 2022년 집단 소송에서는 이를 "순수한 추측"이라고 불렀습니다. 왜냐하면 공개 데이터에서 발생하는 AI 훈련 세트의 사용이 공정 사용에 해당하는지 아직 법원이 고려하지 않았기 때문입니다.
순수한 추측. 여러분이 코드를 소유하고 저작권을 가질 수 있는지 결정할 때, "순수한 추측"에 의존하고 싶지 않을 것입니다. 하지만 현재 우리는 그 지점에 있습니다.
2부로 계속: AI가 생성한 코드를 사용한다면, 여러분의 책임 노출은 무엇인가요?
소셜 미디어에서 제 일일 프로젝트 업데이트를 팔로우할 수 있습니다. Twitter에서 @DavidGewirtz, Facebook에서 Facebook.com/DavidGewirtz, Instagram에서 Instagram.com/DavidGewirtz, YouTube에서 YouTube.com/DavidGewirtzTV를 팔로우하세요.
AI로 구동되는 음악 창작: 손쉽게 노래와 비디오 제작
음악 창작은 시간, 자원, 전문 지식이 필요한 복잡한 과정일 수 있습니다. 인공지능은 이 과정을 간소화하고 접근 가능하게 변화시켰습니다. 이 가이드는 AI가 누구나 무료로 독특한 노래와 비주얼을 제작할 수 있게 하여 새로운 창작 가능성을 여는 방법을 강조합니다. 우리는 직관적인 인터페이스와 고급 AI를 통해 음악적 아이디어를 고비용 없이 현실로 만드는 플랫
AI로 구동되는 색칠공기놀이 책 제작: 종합 가이드
색칠공기놀이 책 디자인은 예술적 표현과 사용자에게 차분한 경험을 결합한 보람 있는 활동입니다. 하지만 이 과정은 노동 집약적일 수 있습니다. 다행히 AI 도구를 사용하면 고품질의 균일한 색칠 페이지를 쉽게 만들 수 있습니다. 이 가이드는 AI를 사용해 색칠공기놀이 책을 제작하는 단계별 접근법을 제공하며, 일관된 스타일과 최적의 효율성을 위한 기술에 초점을
Qodo, Google Cloud와 협력하여 개발자를 위한 무료 AI 코드 리뷰 도구 제공
코드 품질에 초점을 맞춘 이스라엘 기반 AI 코딩 스타트업 Qodo가 Google Cloud와 파트너십을 시작하여 AI로 생성된 소프트웨어의 무결성을 강화했습니다.기업들이 코딩에 AI를 점점 더 많이 의존함에 따라, 강력한 감독 및 품질 보증 도구에 대한 수요가 증가하고 있습니다.Qodo의 CEO Itamar Friedman은 AI로 생성된 코드가 현대 개
