アンソロピック社と国防総省の対立が国家安全保障に与える意味

ここ2週間は、軍によるAI技術の活用をめぐり、AnthropicのCEOダリオ・アモデイ氏とピート・ヘグセット国防長官との間で繰り広げられた公の対立が大きな話題となっている。

Anthropicは、自社のAIモデルが米国市民に対する大規模監視や、人間の承認なしに攻撃を開始する完全自律型兵器システムに使用されることを禁止する方針を定めている。これに対し、ヘグセット長官は、国防総省がベンダーの規則に縛られるべきではないと主張し、あらゆる「合法的な用途」への技術活用を認めるよう求めている。

木曜日、アモデイ氏は、サプライチェーン上のリスクとして指定される可能性に直面しているにもかかわらず、Anthropicが自らの立場を撤回するつもりはないことを公に示した。ニュースの展開が急速であるだけに、この対立における核心的な争点を明確に理解することが極めて重要である。

根本的に、この論争は「統制」を巡るものである。すなわち、強力なAIシステムの導入を誰が統制するのか――それを開発した企業か、それとも導入を目指す政府機関か、という点である。

Anthropicは何を懸念しているのか？

前述の通り、Anthropicの主な懸念は、同社のモデルが大量監視や、標的選定や交戦決定において人間の監督を欠く自律型兵器に応用されることにある。最終用途に対する統制が限定的であることが多い従来の防衛関連企業とは異なり、Anthropicは創業以来、AI特有のリスクには独自の安全措置が必要だと主張してきた。同社にとっての核心的な課題は、自社の技術が軍によって利用される際に、これらの安全措置を維持することにある。

米軍はすでに高度に自動化されたシステムを運用しており、その中には致死能力を持つものもある。致死的な武力行使の最終決定権は従来、人間に委ねられてきたが、自律型軍事兵器に対する法的規制はほとんど存在しない。国防総省は完全自律型システムを全面的に禁止しているわけではない。2023年の指令では、一定の基準を満たし、上級幹部が承認すれば、AIが独自に標的を選定し攻撃することを認めている。

この政策の枠組みこそが、Anthropicを懸念させている点である。軍事技術の開発は往々にして不透明であり、致死的な意思決定の自動化に向けた動きは、システムがすでに運用段階に入ってからでなければ公に知られない可能性がある。もしそのようなシステムにAnthropicのモデルが組み込まれていれば、国防総省はそれを「合法的な使用」とみなす可能性がある。

TechCrunch Founder Summitの参加費を最大300ドル（30%）割引

1,000名以上の創業者と投資家が「TechCrunch Founder Summit 2026」に集結し、成長、実行、そして実践的なスケーリング戦略に焦点を当てた1日を過ごします。業界を牽引する創業者や投資家から知見を得ましょう。同様の成長課題に直面している仲間と交流しましょう。すぐに実践できる具体的な戦術を持ち帰ってください。

本オファーは3月13日まで。

TechCrunch Founder Summitが最大$300（30%）割引

TechCrunch Founder Summit 2026に 1,000名以上の創業者や投資家が集結し、成長、実行、そして現実的なスケーリングに焦点を当てた充実した1日を過ごします。業界を牽引してきた創業者や投資家から学びましょう。同じステージにある仲間とネットワークを築きましょう。すぐに実践できる実用的な戦術を持ち帰ってください。

キャンペーンは3月13日まで。

Anthropicの立場は、そのような用途を永久に禁止すべきだということではなく、現在のモデルではそれらを安全に処理する能力がまだ十分ではないということです。リスクを考えてみてください：自律システムが標的を誤認したり、許可なく紛争をエスカレートさせたり、一瞬で取り返しのつかない致命的な判断を下したりする可能性があります。完璧とは言えないAIに武器の制御を委ねることは、重大な判断を下すのに不向きな、迅速で自信過剰なシステムを生み出すことになります。

さらに、AIは米国市民に対する合法的な監視を、不穏な規模にまで拡大させる可能性を秘めています。テキスト、電子メール、通信の収集による監視は、すでに特定の法律の下で許可されていますが、AIはその状況を一変させます。AIは、自動化された大規模なパターン認識、データセット横断的な分析、予測的なリスク評価、そして継続的な行動監視を可能にするのです。

国防総省は何を望んでいるのか？

国防総省の立場は明快だ。同社が自律型兵器や監視に関する社内方針に縛られることなく、必要と認めるあらゆる合法的な目的のためにAnthropicの技術を自由に展開できることを求めている。

ヘグセット国防長官は、国防総省がベンダーの規則に縛られるべきではないと具体的に主張し、同省が技術の「合法的な利用」のみを行うことを強調した。

国防総省の首席報道官ショーン・パーネル氏は、木曜日にX（旧Twitter）に投稿したメッセージの中で、同省が国内での大規模な監視や自律型兵器の配備を行う意向はないと述べた。

「我々の要求は単純だ。国防総省があらゆる合法的な目的でAnthropicのモデルを使用することを許可してほしい」とパーネル氏は述べた。「これは、Anthropicが重要な軍事作戦を危険にさらし、将兵を危険にさらす可能性を防ぐための常識的なアプローチである。いかなる企業にも、我々の作戦上の決定の条件を指示させることはできない。」

同氏は、Anthropic社には金曜日午後5時1分（米国東部時間）までに決定を下す猶予があると付け加えた。「さもなければ、我々は提携を解消し、Anthropic社を国防総省のサプライチェーン上のリスクとして指定する」と述べた。

国防総省の公式な立場は作戦上の自由を重視しているが、ヘグセット長官の批判は時折、文化的な問題にも及んでいる。1月にSpaceXとxAIのオフィスで行った演説で、彼は「『 woke』なAI」と称するものを非難したが、この発言は多くの人々から、現在のAnthropicとの対立を予見するものだと見なされていた。

「国防総省のAIは『ウォーク』にはならない」とヘグセット長官は宣言した。「我々が構築しているのは、アイビーリーグのセミナー向けに設計されたチャットボットではなく、実戦対応可能なシステムだ」

では、今後どうなるのか？

国防総省は2つの措置をちらつかせている。一つは、Anthropicを「サプライチェーン上のリスク」と指定し、事実上政府契約から排除すること。もう一つは、国防生産法を発動し、同社にモデルを軍事用途に適応させるよう強制することだ。ヘグセット長官が設定した金曜日の期限が迫る中、国防総省が実際に措置を講じるかどうかは依然として不透明だ。

これは双方にとって重大な局面だ。防衛技術に特化したベンチャーキャピタル、トラウスデール・ベンチャーズのサチン・セス氏は、サプライチェーン・リスクへの指定はアンソロピックにとって壊滅的な打撃となり得ると指摘する。

一方で、国防総省がAnthropicとの関係を断ち切れば、国家安全保障上の脆弱性が生じる可能性があると彼は指摘する。

「国防総省は、OpenAIやxAIといった競合他社が同等の能力に達するまで、6ヶ月から12ヶ月の空白期間に直面することになるだろう」とセス氏はTechCrunchに語った。「それにより、2番手や3番手のモデルに頼らざるを得ない期間が生じる可能性がある」

xAIは自社の技術を機密指定に備えており、将来的にAnthropicに取って代わる可能性がある。オーナーであるイーロン・マスク氏の公の発言を踏まえると、xAIは国防総省に対し、自社の技術に対する完全な管理権を付与する可能性が高い。最近の報道によると、OpenAIはAnthropicと同様の制限を維持する可能性がある。