앤트로픽과 미 국방부의 대립이 국가 안보에 미치는 의미

지난 2주간은 군의 AI 기술 도입을 둘러싸고 앤트로픽(Anthropic)의 다리오 아모데이(Dario Amodei) CEO와 피트 헤그셋(Pete Hegseth) 국방장관 간의 공개적 대립이 주를 이뤘다.

앤트로픽은 자사의 AI 모델이 미국 시민에 대한 대량 감시나 인간의 승인 없이 공격을 개시하는 완전 자율 무기 시스템에 사용되는 것을 금지하는 정책을 수립했다. 반면 헤그셋 장관은 국방부가 공급업체의 규칙에 얽매여서는 안 된다고 주장하며, "합법적인 용도"라면 어떤 목적으로든 해당 기술을 사용할 수 있도록 허용해야 한다고 옹호하고 있다.

목요일, 아모데이는 앤트로픽이 공급망 위험으로 지정될 가능성이 있음에도 불구하고 자사의 입장을 철회할 의사가 없음을 공개적으로 밝혔습니다. 뉴스가 빠르게 전개되는 만큼, 이 갈등의 핵심 쟁점을 명확히 이해하는 것이 중요합니다.

근본적으로 이 분쟁은 통제권에 관한 것이다. 즉, 강력한 AI 시스템의 배치를 누가 관리할 것인가, 즉 이를 개발한 기업인가, 아니면 이를 도입하려는 정부 기관인가 하는 문제다.

앤트로픽은 무엇을 우려하고 있는가?

앞서 언급했듯이, 앤트로픽의 주된 우려는 자사 모델이 대량 감시나 표적 선정 및 교전 결정에 대한 인간의 감독이 결여된 자율 무기에 적용되는 것이다. 최종 용도에 대한 통제권이 종종 제한적인 기존 방산 업체들과 달리, 앤트로픽은 창립 이래 AI의 고유한 위험성 때문에 특별한 안전 장치가 필요하다고 주장해 왔다. 이 회사의 핵심 과제는 자사 기술이 군에 활용될 때 이러한 안전 장치를 유지하는 것이다.

미군은 이미 고도로 자동화된 시스템을 운용하고 있으며, 일부는 치명적인 능력을 갖추고 있다. 치명적인 무력 사용에 대한 최종 결정권은 전통적으로 인간에게 있었지만, 자율 군사 무기에 대한 법적 제한은 거의 존재하지 않는다. 국방부는 완전 자율 시스템에 대한 전면적인 금지 조치를 취하고 있지 않다. 2023년 지침에 따르면, 특정 기준을 충족하고 고위 관리의 승인을 받는 경우 AI가 독립적으로 표적을 선정하고 공격할 수 있다.

바로 이러한 정책 체계가 앤트로픽을 우려하게 만드는 부분이다. 군사 기술 개발은 종종 불투명하며, 치명적인 의사결정을 자동화하기 위한 단계들은 시스템이 이미 가동된 후에야 대중에게 알려질 수도 있다. 만약 그러한 시스템에 앤트로픽의 모델이 통합된다면, 미 국방부는 이를 '합법적인 사용'으로 간주할 수 있다.

테크크런치 파운더 서밋 티켓 최대 $300(30%) 할인

1,000명 이상의 창업자와 투자자가 테크크런치 파운더 서밋 2026에 모여 성장, 실행, 실질적인 확장 전략에 전념하는 하루를 보낼 예정입니다. 업계를 선도하는 창업자와 투자자들로부터 통찰력을 얻으세요. 비슷한 성장 과제에 직면한 동료들과 교류하세요. 즉시 실행 가능한 전략을 가지고 돌아가세요.

이 혜택은 3월 13일에 종료됩니다.

테크크런치 파운더 서밋 참가비 최대 $300(30%) 할인

TechCrunch Founder Summit 2026에서 1,000명 이상의 창업자와 투자자와 함께 성장, 실행, 그리고 현실적인 확장 전략에 집중하는 알찬 하루를 보내세요. 업계를 선도해 온 창업자와 투자자들로부터 배워보세요. 비슷한 단계에 있는 동료들과 네트워킹을 하세요. 즉시 적용할 수 있는 실용적인 전략을 가지고 돌아가세요.

이 혜택은 3월 13일에 종료됩니다.

Anthropic의 입장은 이러한 응용 프로그램을 영원히 금지해야 한다는 것이 아니라, 현재의 모델로는 이를 안전하게 처리할 역량이 아직 충분하지 않다는 것입니다. 다음과 같은 위험을 고려해 보십시오: 자율 시스템이 표적을 오인하거나, 승인 없이 갈등을 확대하거나, 순식간에 되돌릴 수 없는 치명적인 결정을 내리는 경우입니다. 완벽하지 않은 AI를 무기 제어에 투입하면, 중대한 판단을 내리기에는 역량이 부족한 빠르고 자신감 넘치는 시스템이 만들어집니다.

게다가 AI는 미국 시민에 대한 합법적 감시를 우려스러운 수준으로 확대할 잠재력을 지니고 있습니다. 문자, 이메일, 통신 내용 수집을 통한 감시는 이미 특정 법률에 따라 허용되고 있지만, AI는 이러한 환경을 완전히 바꿔놓습니다. AI는 자동화된 대규모 패턴 인식, 데이터 세트 간 분석, 예측적 위험 평가, 그리고 지속적인 행동 모니터링을 가능하게 합니다.

국방부는 무엇을 원하는가?

국방부의 입장은 명확하다. 자율 무기나 감시에 관한 앤트로픽(Anthropic)의 내부 정책에 얽매이지 않고, 필요하다고 판단되는 모든 합법적 목적으로 앤트로픽의 기술을 자유롭게 배치할 수 있는 권한을 원한다는 것이다.

헤그셋 장관은 국방부가 공급업체의 규칙에 얽매여서는 안 된다고 구체적으로 주장하며, 국방부는 해당 기술을 오직 "합법적인 용도"로만 사용할 것이라고 강조했다.

국방부 수석 대변인 숀 파넬은 목요일 X(구 트위터) 게시물을 통해 국방부가 대규모 국내 감시나 자율 무기 배치를 할 의향이 전혀 없다고 밝혔다.

파넬은 "우리의 요청은 간단합니다. 국방부가 모든 합법적인 목적으로 앤트로픽의 모델을 사용할 수 있도록 허용해 달라는 것입니다"라고 말했다. "이는 앤트로픽이 중요한 군사 작전을 위태롭게 하고 우리 인원을 잠재적으로 위험에 빠뜨리는 것을 방지하기 위한 상식적인 접근 방식입니다. 우리는 어떤 기업도 우리의 작전 결정 조건을 좌지우지하도록 허용할 수 없습니다."

그는 앤트로픽이 금요일 오후 5시 1분(미 동부 표준시)까지 결정을 내려야 한다고 덧붙였다. "그렇지 않을 경우, 우리는 파트너십을 종료하고 앤트로픽을 국방부의 공급망 위험 요소로 지정할 것입니다,"라고 그는 말했다.

국방부의 공식 입장은 작전상의 자율성에 초점을 맞추고 있지만, 헤그셋 장관의 비판은 때때로 문화적 문제를 언급하기도 했다. 지난 1월 스페이스X(SpaceX)와 xAI 사무실에서 열린 연설에서 그는 이른바 "깨어 있는(woke) AI"를 비난했는데, 많은 이들은 이 발언이 현재 앤트로픽과의 갈등을 예고하는 것이라고 보았다.

헤그셋 장관은 "국방부의 AI는 '워크'하지 않을 것"이라고 선언했다. "우리는 아이비리그 세미나용으로 설계된 챗봇이 아니라, 전쟁에 대비한 시스템을 구축하고 있다."

그렇다면 이제 어떻게 될까?

미 국방부는 두 가지 조치를 취하겠다고 경고했다. 앤트로픽을 '공급망 위험'으로 지정해 사실상 정부 계약에서 배제하거나, 국방생산법을 발동해 해당 기업이 모델을 군사 용도로 개조하도록 강제하는 것이다. 헤그셋 장관이 제시한 금요일 마감 시한이 다가오고 있지만, 미 국방부가 실제로 조치를 취할지는 여전히 불확실하다.

이는 양측 모두에게 매우 중대한 교착 상태다. 방위 기술 분야를 전문으로 하는 트라우스데일 벤처스의 벤처 캐피털리스트 사친 세스는 공급망 위험 지정이 앤트로픽에 치명적일 수 있다고 지적한다.

반대로 그는 국방부가 앤트로픽과의 관계를 단절할 경우 국가 안보에 취약점을 초래할 수 있다고 지적한다.

세스는 테크크런치와의 인터뷰에서 "국방부는 오픈AI(OpenAI)나 xAI 같은 경쟁사들이 비슷한 수준의 역량을 갖추기까지 6개월에서 12개월의 공백기를 겪게 될 것"이라며, "그 기간 동안 국방부는 차선책이나 3순위 모델에 의존해야 할 수도 있다"고 말했다.

xAI는 보안 등급 지정을 위한 기술 준비를 진행 중이며, 잠재적으로 앤트로픽을 대체할 수 있다. 소유주인 일론 머스크의 공개 발언을 고려할 때, xAI는 미 국방부에 자사 기술에 대한 완전한 통제권을 부여할 가능성이 높다. 최근 보도에 따르면 오픈AI는 앤트로픽과 유사한 제한 사항을 유지할 것으로 보인다.