Heim
Anthropic räumt KI-Fehler in juristischem Dossier ein und bezeichnet ihn als peinlich und unbeabsichtigt.

Anthropic hat sich zu den Vorwürfen bezüglich einer KI-generierten Quelle in seinem laufenden Rechtsstreit mit Musikverlagen geäußert und den Vorfall als einen "unbeabsichtigten Zitierfehler" seines Chatbots Claude bezeichnet.
Das umstrittene Zitat tauchte in einem von der Anthropic-Datenwissenschaftlerin Olivia Chen eingereichten Rechtsantrag vom 30. April auf, der Teil der Verteidigung des Unternehmens gegen den Vorwurf ist, dass Claude mit urheberrechtlich geschützten Songtexten trainiert wurde. Während des Gerichtsverfahrens bezeichneten die Anwälte der Universal Music Group und anderer Verleger die zitierten Quellen als potenziell gefälscht und vermuteten, dass sie von Anthropics KI-System erfunden worden sein könnten.
In einer kürzlich eingereichten Erwiderung stellte die Verteidigerin von Anthropic, Ivana Dukanovic, klar, dass das zitierte Material zwar authentisch sei, dass aber Claude eingesetzt worden sei, um die rechtlichen Zitate in dem Dokument zu formatieren. Das Unternehmen räumte ein, dass bei automatischen Überprüfungen zwar die von der künstlichen Intelligenz erzeugten ungenauen Mengen- und Seitenzahlen erkannt und korrigiert wurden, bestimmte Ungenauigkeiten in der Formulierung jedoch bei der manuellen Überprüfung unentdeckt blieben.
Dukanovic erklärte: "Das System hat den Namen der Publikation, das Jahr und den zugänglichen Link richtig erkannt, aber fälschlicherweise falsche Artikeltitel und Autoreninformationen eingefügt", und betonte, dass es sich dabei um einen ehrlichen Fehler und nicht um eine absichtliche Falschdarstellung handelte. Anthropic drückte sein Bedauern über die entstandene Verwirrung aus und bezeichnete das Versehen als "einen unglücklichen, aber unbeabsichtigten Fehler".
Dieser Fall reiht sich ein in eine wachsende Liste von Gerichtsverfahren, bei denen KI-gestützte Zitate zu Komplikationen geführt haben. Kürzlich hat ein kalifornischer Richter Anwälte gerügt, weil sie die Rolle der KI bei der Erstellung eines Schriftsatzes, der nicht existierende Rechtsverweise enthielt, nicht offengelegt hatten. Weitere Aufmerksamkeit erlangte das Thema im vergangenen Dezember, als ein Fehlinformationsforscher einräumte, dass ChatGPT in einem seiner Schriftsätze Zitate erfunden hatte.
Verwandter Artikel
Google Fotos erweckt den legendären Kleiderschrank aus „Clueless“ mithilfe von KI zum Leben
Google Fotos hat am Mittwoch eine neue KI-gestützte Funktion angekündigt, die Fotos Ihrer Kleidung bald in einen digitalen Kleiderschrank verwandeln wird, sodass Sie neue Outfit-Kombinationen zusammen
Notion verwandelt seinen Arbeitsbereich in eine Drehscheibe für KI-Agenten
Notion, der Anbieter von Produktivitätssoftware, tritt in das Zeitalter der agentenbasierten Lösungen ein.Während einer live gestreamten Produktankündigung am Mittwoch stellte Notion – bekannt für sei
ElevenLabs gibt BlackRock, Jamie Foxx und Eva Longoria als neue Investoren bekannt
Das Sprach-KI-Unternehmen ElevenLabs hat weitere Investoren für seine im Februar angekündigte Serie-D-Finanzierungsrunde in Höhe von 500 Millionen US-Dollar bekannt gegeben. Dazu gehören institutionel
Empfehlungen zu verwandten Spezialthemen
Kommentare (3)
Honestly, this is a bit concerning. If even a top-tier AI like Claude can make such a 'citation error' in a legal document, how can we trust AI-generated content for serious applications? It's not just embarrassing; it raises real questions about accountability and verification processes. 🤔
Das ist echt peinlich für Anthropic... Aber mal ehrlich, wer hat denn noch nie einen Fehler gemacht? 🤷♂️ Mich interessiert mehr, wie sie solche Zitierfehler in Zukunft verhindern wollen. KI als juristisches Werkzeug ist ja super, aber wenn die Quellenangaben nicht stimmen, wird's gefährlich. Hoffentlich lernen alle Firmen daraus!

Anthropic hat sich zu den Vorwürfen bezüglich einer KI-generierten Quelle in seinem laufenden Rechtsstreit mit Musikverlagen geäußert und den Vorfall als einen "unbeabsichtigten Zitierfehler" seines Chatbots Claude bezeichnet.
Das umstrittene Zitat tauchte in einem von der Anthropic-Datenwissenschaftlerin Olivia Chen eingereichten Rechtsantrag vom 30. April auf, der Teil der Verteidigung des Unternehmens gegen den Vorwurf ist, dass Claude mit urheberrechtlich geschützten Songtexten trainiert wurde. Während des Gerichtsverfahrens bezeichneten die Anwälte der Universal Music Group und anderer Verleger die zitierten Quellen als potenziell gefälscht und vermuteten, dass sie von Anthropics KI-System erfunden worden sein könnten.
In einer kürzlich eingereichten Erwiderung stellte die Verteidigerin von Anthropic, Ivana Dukanovic, klar, dass das zitierte Material zwar authentisch sei, dass aber Claude eingesetzt worden sei, um die rechtlichen Zitate in dem Dokument zu formatieren. Das Unternehmen räumte ein, dass bei automatischen Überprüfungen zwar die von der künstlichen Intelligenz erzeugten ungenauen Mengen- und Seitenzahlen erkannt und korrigiert wurden, bestimmte Ungenauigkeiten in der Formulierung jedoch bei der manuellen Überprüfung unentdeckt blieben.
Dukanovic erklärte: "Das System hat den Namen der Publikation, das Jahr und den zugänglichen Link richtig erkannt, aber fälschlicherweise falsche Artikeltitel und Autoreninformationen eingefügt", und betonte, dass es sich dabei um einen ehrlichen Fehler und nicht um eine absichtliche Falschdarstellung handelte. Anthropic drückte sein Bedauern über die entstandene Verwirrung aus und bezeichnete das Versehen als "einen unglücklichen, aber unbeabsichtigten Fehler".
Dieser Fall reiht sich ein in eine wachsende Liste von Gerichtsverfahren, bei denen KI-gestützte Zitate zu Komplikationen geführt haben. Kürzlich hat ein kalifornischer Richter Anwälte gerügt, weil sie die Rolle der KI bei der Erstellung eines Schriftsatzes, der nicht existierende Rechtsverweise enthielt, nicht offengelegt hatten. Weitere Aufmerksamkeit erlangte das Thema im vergangenen Dezember, als ein Fehlinformationsforscher einräumte, dass ChatGPT in einem seiner Schriftsätze Zitate erfunden hatte.
Google Fotos erweckt den legendären Kleiderschrank aus „Clueless“ mithilfe von KI zum Leben
Google Fotos hat am Mittwoch eine neue KI-gestützte Funktion angekündigt, die Fotos Ihrer Kleidung bald in einen digitalen Kleiderschrank verwandeln wird, sodass Sie neue Outfit-Kombinationen zusammen
Notion verwandelt seinen Arbeitsbereich in eine Drehscheibe für KI-Agenten
Notion, der Anbieter von Produktivitätssoftware, tritt in das Zeitalter der agentenbasierten Lösungen ein.Während einer live gestreamten Produktankündigung am Mittwoch stellte Notion – bekannt für sei
ElevenLabs gibt BlackRock, Jamie Foxx und Eva Longoria als neue Investoren bekannt
Das Sprach-KI-Unternehmen ElevenLabs hat weitere Investoren für seine im Februar angekündigte Serie-D-Finanzierungsrunde in Höhe von 500 Millionen US-Dollar bekannt gegeben. Dazu gehören institutionel
Honestly, this is a bit concerning. If even a top-tier AI like Claude can make such a 'citation error' in a legal document, how can we trust AI-generated content for serious applications? It's not just embarrassing; it raises real questions about accountability and verification processes. 🤔
Das ist echt peinlich für Anthropic... Aber mal ehrlich, wer hat denn noch nie einen Fehler gemacht? 🤷♂️ Mich interessiert mehr, wie sie solche Zitierfehler in Zukunft verhindern wollen. KI als juristisches Werkzeug ist ja super, aber wenn die Quellenangaben nicht stimmen, wird's gefährlich. Hoffentlich lernen alle Firmen daraus!











