앤트로픽, 법적 소송에서 클로드 AI 오류 인정, 당황스럽고 의도치 않은 실수

음악 퍼블리셔와 진행 중인 법적 분쟁에서 AI가 생성한 소스에 대한 비난이 제기된 가운데, Anthropic은 이 사건을 자사의 Claude 챗봇이 저지른 '의도치 않은 인용 오류'로 규정하고 해명했습니다.

논란이 된 인용은 4월 30일 Anthropic의 데이터 과학자 올리비아 첸이 제출한 법적 서류에 나타난 것으로, Claude가 저작권이 있는 노래 가사를 사용하여 학습되었다는 주장에 대한 회사의 방어의 일환입니다. 법정 소송 과정에서 유니버설 뮤직 그룹과 다른 퍼블리셔를 대표하는 법률 고문은 인용된 출처가 조작되었을 가능성이 있다고 지적하며 Anthropic의 AI 시스템에 의해 만들어졌을 수 있다고 주장했습니다.

최근 제출한 답변서에서 Anthropic의 변호사인 Ivana Dukanovic은 인용된 자료가 진짜인 것은 맞지만, 문서에서 법적 인용의 형식을 갖추기 위해 Claude가 사용되었다고 해명했습니다. 회사는 자동화된 검사가 AI가 생성한 부정확한 분량과 페이지 번호를 발견하고 수정했지만, 수동 검토 과정에서 특정 문구의 부정확성이 발견되지 않았다는 점을 인정했습니다.

두카노비치는 "시스템이 출판물 이름, 연도, 접근 가능한 링크는 정확하게 식별했지만 잘못된 기사 제목과 저자 정보를 잘못 포함시켰다"며 이는 고의적인 허위 진술이 아닌 정직한 실수였다고 강조했습니다. Anthropic은 "안타깝지만 의도하지 않은 실수"라고 설명하며 혼란을 야기한 데 대해 유감을 표명했습니다.

이 사건은 AI 보조 인용으로 인해 복잡한 문제가 발생한 법적 소송의 목록에 추가되었습니다. 최근 캘리포니아의 한 판사는 존재하지 않는 법적 참고 문헌이 포함된 서면을 작성할 때 AI의 역할을 공개하지 않은 변호사를 질책했습니다. 이 문제는 지난 12월 한 잘못된 정보 연구자가 자신의 법적 제출물 중 하나에서 ChatGPT가 인용을 발명했다고 인정하면서 더욱 주목을 받았습니다.