Anthropic admite el error de Claude AI en un escrito legal y lo califica de vergonzoso y no intencionado
Anthropic ha respondido a las acusaciones relativas a una fuente generada por IA en su actual disputa legal con los editores de música, caracterizando el incidente como un "error de citación involuntario" cometido por su chatbot Claude.
La cita en cuestión aparecía el 30 de abril en una demanda presentada por Olivia Chen, científica de datos de Anthropic, como parte de la defensa de la empresa contra las acusaciones de que Claude había sido entrenado utilizando letras de canciones protegidas por derechos de autor. Durante los procedimientos judiciales, los abogados que representan a Universal Music Group y a otros editores señalaron que las fuentes citadas podían ser falsas, sugiriendo que podrían haber sido inventadas por el sistema de IA de Anthropic.
En una respuesta presentada recientemente, la abogada defensora de Anthropic, Ivana Dukanovic, aclaró que, aunque el material citado era auténtico, Claude había sido empleado para dar formato a las citas legales del documento. La empresa reconoció que, si bien las comprobaciones automáticas detectaron y corrigieron el volumen y los números de página inexactos generados por la IA, algunas imprecisiones de redacción no se detectaron durante la revisión manual.
Dukanovic explicó que "el sistema identificó correctamente el nombre de la publicación, el año y el enlace accesible, pero incluyó erróneamente títulos de artículos e información sobre el autor incorrectos", subrayando que se trataba de un error honesto y no de una tergiversación deliberada. Anthropic expresó su pesar por la confusión causada, describiendo el descuido como "un error desafortunado pero involuntario".
Este caso se une a una creciente lista de procedimientos judiciales en los que la citación asistida por IA ha creado complicaciones. Recientemente, un juez de California reprendió a unos abogados por no revelar el papel de la IA en la preparación de un escrito que contenía referencias jurídicas inexistentes. En diciembre, un investigador de desinformación admitió que ChatGPT había inventado citas en uno de sus escritos jurídicos.
Artículo relacionado
ChatGPT se aprovecha para robar datos confidenciales de Gmail en una brecha de seguridad
Alerta de seguridad: investigadores demuestran una técnica de filtración de datos impulsada por IAExpertos en ciberseguridad descubrieron recientemente una preocupante vulnerabilidad que permitía mani
Gmail lanza resúmenes automáticos de correo electrónico basados en inteligencia artificial
Los resúmenes de correo electrónico de Gemini llegan a los usuarios de WorkspaceLos suscriptores de Google Workspace notarán el papel mejorado de Gemini en la gestión de sus bandejas de entrada, ya
Apple podría retrasar el lanzamiento del próximo iPhone para lanzar un modelo plegable
Según The Information, Apple está preparando una importante remodelación de su calendario de lanzamientos de iPhone para 2026, introduciendo el primer iPhone plegable de la compañía junto a los modelo
comentario (0)
0/200
Anthropic ha respondido a las acusaciones relativas a una fuente generada por IA en su actual disputa legal con los editores de música, caracterizando el incidente como un "error de citación involuntario" cometido por su chatbot Claude.
La cita en cuestión aparecía el 30 de abril en una demanda presentada por Olivia Chen, científica de datos de Anthropic, como parte de la defensa de la empresa contra las acusaciones de que Claude había sido entrenado utilizando letras de canciones protegidas por derechos de autor. Durante los procedimientos judiciales, los abogados que representan a Universal Music Group y a otros editores señalaron que las fuentes citadas podían ser falsas, sugiriendo que podrían haber sido inventadas por el sistema de IA de Anthropic.
En una respuesta presentada recientemente, la abogada defensora de Anthropic, Ivana Dukanovic, aclaró que, aunque el material citado era auténtico, Claude había sido empleado para dar formato a las citas legales del documento. La empresa reconoció que, si bien las comprobaciones automáticas detectaron y corrigieron el volumen y los números de página inexactos generados por la IA, algunas imprecisiones de redacción no se detectaron durante la revisión manual.
Dukanovic explicó que "el sistema identificó correctamente el nombre de la publicación, el año y el enlace accesible, pero incluyó erróneamente títulos de artículos e información sobre el autor incorrectos", subrayando que se trataba de un error honesto y no de una tergiversación deliberada. Anthropic expresó su pesar por la confusión causada, describiendo el descuido como "un error desafortunado pero involuntario".
Este caso se une a una creciente lista de procedimientos judiciales en los que la citación asistida por IA ha creado complicaciones. Recientemente, un juez de California reprendió a unos abogados por no revelar el papel de la IA en la preparación de un escrito que contenía referencias jurídicas inexistentes. En diciembre, un investigador de desinformación admitió que ChatGPT había inventado citas en uno de sus escritos jurídicos.
ChatGPT se aprovecha para robar datos confidenciales de Gmail en una brecha de seguridad
Alerta de seguridad: investigadores demuestran una técnica de filtración de datos impulsada por IAExpertos en ciberseguridad descubrieron recientemente una preocupante vulnerabilidad que permitía mani
Gmail lanza resúmenes automáticos de correo electrónico basados en inteligencia artificial
Los resúmenes de correo electrónico de Gemini llegan a los usuarios de WorkspaceLos suscriptores de Google Workspace notarán el papel mejorado de Gemini en la gestión de sus bandejas de entrada, ya
Apple podría retrasar el lanzamiento del próximo iPhone para lanzar un modelo plegable
Según The Information, Apple está preparando una importante remodelación de su calendario de lanzamientos de iPhone para 2026, introduciendo el primer iPhone plegable de la compañía junto a los modelo
