商家利用人工智能生成科比风格的代言人,声称未构成侵权;球迷群情激愤
最近,一款水果罐头因其包装酷似科比·布莱恩特而在网上引发热议。
这款由河南焦作市西莱德食品公司生产的水果罐头,本意是凭借其口味赢得顾客青睐,却因标签上的肖像引发了激烈争议。乍一看,那眉形和神态与科比极为相似,任何熟悉他的人都会立刻联想到这位已故的篮球传奇人物。 更添热度的是,产品评论区中不仅出现了“用肘部闯出名堂”的宣传语和“24种科学配方”的数字标注,还有粉丝上传的《See You Again》背景音乐,以及科比那句经典台词“老兄,我还能说什么呢?”,共同造就了一个极具影响力的营销时刻。

然而,这次粉丝们并不买账。
“开玩笑没问题,但别利用逝者。”许多用户直言不讳地指出,这种刻意堆砌科比相关元素的做法不仅缺乏尊重,更是种侮辱。尤其是“肘击”这一双关语——它暗指科比职业生涯中一个颇具争议的动作——出现在食品包装上,显得轻浮且不敬。
面对舆论的强烈反响,制造商给出了一个极具“技术性”的解释:运营团队利用AI生成了这幅肖像,将其作为“原创品牌代言人”。 该原型确实参考了科比和网络红人“东北雨姐”,但在算法融合后,它已成为一项不构成侵权的新创作。其言下之意是:我没有写科比的名字,而且图片是AI生成的,那凭什么指责我侵权?
但法律上的推论可能比人们想象的更为严格。
山东成功律师事务所律师刘国建指出,判断AI生成的图像是否侵犯他人权利的关键,不在于“是否提及姓名”,而在于“公众能否立即识别出是谁”。 只要公众能够根据面部结构、特征及配文,将该图像与特定人物建立起一致的关联,就符合肖像权保护的基本标准。
换言之,当“24条科学公式”出现在酷似科比的面孔旁,而“用肘头闯出名堂”触发了粉丝们的集体记忆时,即使没有姓名,身份指涉也是毋庸置疑的。 当企业将此类辨识度极高的形象用于商业包装并以此促进销售时,本质上是在利用该名人的公众影响力——从法律角度来看,这可能构成对逝者肖像权的侵权。
目前,该产品以两瓶13.5元的价格销售,线上总销量已达数千瓶。尽管这场争议可能带来了短期的流量,但从长远来看,品牌信誉受损的代价远可能超过几罐饮料带来的利润。
相关文章
Meta 在用户强烈反对后取消了 AI 照片编辑功能
Meta,这家社交媒体巨头,再次卷入关于人工智能与用户隐私之间微妙平衡的公开辩论。据 TechCrunch 报道,Meta 的 Superintelligence Labs 本周早些时候推出了一款新的 AI 图像生成器 Muse Image。然而,一个备受好评的关键功能——允许用户通过“@”符号标记来修改和生成来自公开 Instagram 账户的图像——由于缺乏适当的通知机制,立即引发了用户以及 CAA 等机构的强烈反对。面对强烈的批评,Meta 迅速撤销了该决定,并于周五通过博客文章宣布将
DeepMind首席执行官哈西里斯:我每天睡六个小时,通常在凌晨1点左右感到精力充沛。
Fortune 最近刊登了对谷歌 DeepMind 首席执行官 Demis Hassabis 的采访,揭示了他对休息和生产力的非传统方法。Hassabis 透露,他睡眠时间非常少,将清醒时间划分为两个不同的工作阶段。关于他的睡眠习惯,Hassabis 表示:“我目标睡六小时,但我的习惯非同寻常。我可以在白天有效运作。”他强调,睡眠少于六小时会对大脑健康产生负面影响。Hassabis 于 2010 年联合创立了 DeepMind(后被谷歌收购),并因其在蛋白质结构预测方面的开创性工作荣获 20
尽管营收未达预期,OpenAI与Anthropic仍在争夺市场份额
尽管近期有报道称OpenAI未达营收目标,给本周二的科技股带来压力,但私营人工智能实验室的投资者仍表现坚韧。经验丰富的投资者已确认,尽管媒体报道负面,他们仍不会减少投资。分析师认为当前的人工智能竞赛仍处于早期阶段,因此不会出现“赢家通吃”的局面。尽管高昂的计算成本给营收带来压力,但实验室可通过提高订阅费来提升盈利能力。行业格局正发生微妙变化与OpenAI不同,其竞争对手Anthropic获得了强有
相关专题推荐
评论 (0)
0/500
最近,一款水果罐头因其包装酷似科比·布莱恩特而在网上引发热议。
这款由河南焦作市西莱德食品公司生产的水果罐头,本意是凭借其口味赢得顾客青睐,却因标签上的肖像引发了激烈争议。乍一看,那眉形和神态与科比极为相似,任何熟悉他的人都会立刻联想到这位已故的篮球传奇人物。 更添热度的是,产品评论区中不仅出现了“用肘部闯出名堂”的宣传语和“24种科学配方”的数字标注,还有粉丝上传的《See You Again》背景音乐,以及科比那句经典台词“老兄,我还能说什么呢?”,共同造就了一个极具影响力的营销时刻。

然而,这次粉丝们并不买账。
“开玩笑没问题,但别利用逝者。”许多用户直言不讳地指出,这种刻意堆砌科比相关元素的做法不仅缺乏尊重,更是种侮辱。尤其是“肘击”这一双关语——它暗指科比职业生涯中一个颇具争议的动作——出现在食品包装上,显得轻浮且不敬。
面对舆论的强烈反响,制造商给出了一个极具“技术性”的解释:运营团队利用AI生成了这幅肖像,将其作为“原创品牌代言人”。 该原型确实参考了科比和网络红人“东北雨姐”,但在算法融合后,它已成为一项不构成侵权的新创作。其言下之意是:我没有写科比的名字,而且图片是AI生成的,那凭什么指责我侵权?
但法律上的推论可能比人们想象的更为严格。
山东成功律师事务所律师刘国建指出,判断AI生成的图像是否侵犯他人权利的关键,不在于“是否提及姓名”,而在于“公众能否立即识别出是谁”。 只要公众能够根据面部结构、特征及配文,将该图像与特定人物建立起一致的关联,就符合肖像权保护的基本标准。
换言之,当“24条科学公式”出现在酷似科比的面孔旁,而“用肘头闯出名堂”触发了粉丝们的集体记忆时,即使没有姓名,身份指涉也是毋庸置疑的。 当企业将此类辨识度极高的形象用于商业包装并以此促进销售时,本质上是在利用该名人的公众影响力——从法律角度来看,这可能构成对逝者肖像权的侵权。
目前,该产品以两瓶13.5元的价格销售,线上总销量已达数千瓶。尽管这场争议可能带来了短期的流量,但从长远来看,品牌信誉受损的代价远可能超过几罐饮料带来的利润。
Meta 在用户强烈反对后取消了 AI 照片编辑功能
Meta,这家社交媒体巨头,再次卷入关于人工智能与用户隐私之间微妙平衡的公开辩论。据 TechCrunch 报道,Meta 的 Superintelligence Labs 本周早些时候推出了一款新的 AI 图像生成器 Muse Image。然而,一个备受好评的关键功能——允许用户通过“@”符号标记来修改和生成来自公开 Instagram 账户的图像——由于缺乏适当的通知机制,立即引发了用户以及 CAA 等机构的强烈反对。面对强烈的批评,Meta 迅速撤销了该决定,并于周五通过博客文章宣布将
DeepMind首席执行官哈西里斯:我每天睡六个小时,通常在凌晨1点左右感到精力充沛。
Fortune 最近刊登了对谷歌 DeepMind 首席执行官 Demis Hassabis 的采访,揭示了他对休息和生产力的非传统方法。Hassabis 透露,他睡眠时间非常少,将清醒时间划分为两个不同的工作阶段。关于他的睡眠习惯,Hassabis 表示:“我目标睡六小时,但我的习惯非同寻常。我可以在白天有效运作。”他强调,睡眠少于六小时会对大脑健康产生负面影响。Hassabis 于 2010 年联合创立了 DeepMind(后被谷歌收购),并因其在蛋白质结构预测方面的开创性工作荣获 20
尽管营收未达预期,OpenAI与Anthropic仍在争夺市场份额
尽管近期有报道称OpenAI未达营收目标,给本周二的科技股带来压力,但私营人工智能实验室的投资者仍表现坚韧。经验丰富的投资者已确认,尽管媒体报道负面,他们仍不会减少投资。分析师认为当前的人工智能竞赛仍处于早期阶段,因此不会出现“赢家通吃”的局面。尽管高昂的计算成本给营收带来压力,但实验室可通过提高订阅费来提升盈利能力。行业格局正发生微妙变化与OpenAI不同,其竞争对手Anthropic获得了强有





首页






