Intel Capital的未來是34歲的公司獨立的

當英特爾資本在1月宣布將從英特爾分離時,這是一個令人震驚的舉動,尤其是因為該公司自1991年以來一直是英特爾的風險投資部門。這一決定標誌著一個時代的結束,對於一些人來說,這是最早的企業風險投資公司,成立近35年。多年來,它支持了眾多知名科技公司,如DocuSign、MongoDB和Hugging Face等,總計近2,000家。
對於英特爾資本副總裁兼高級董事總經理馬克·羅斯蒂克來說,這一轉型為風險投資公司開啟了新的可能性,同時保留了作為企業風險投資實體的許多優勢。羅斯蒂克於1999年加入該公司,此前一位在英特爾資本的朋友建議他申請那裡的工作。當時,他對作為技術許可律師的工作感到不滿,渴望加入團隊,甚至開玩笑說如果需要他願意拖地板。
“你能與世界上最聰明的人一起工作,”羅斯蒂克告訴TechCrunch。“商業中最困難的事情是從零開始並讓它起步。這些是最酷的人,因為他們在做特別的事情。將我的專業訓練與那些解決商業中最艱難挑戰的人一起工作,對我來說是無法抗拒的。”
羅斯蒂克在該公司待了二十多年,期間英特爾資本投資超過200億美元,涉及超過1,800家公司,並實現了超過700家初創公司的退出。
羅斯蒂克指出,英特爾資本從母公司分拆的想法並不新鮮,此前已多次討論。討論總是圍繞作為獨立實體的靈活性和速度優勢,以及可能失去母公司支持的平衡。
這些討論在2024年初變得更加嚴肅,並在去年秋季確定,羅斯蒂克說。他和英特爾資本負責人安東尼·林開始為團隊準備獨立的可能。
“我們認為我們的業績值得外部投資者的關注,”羅斯蒂克說。“即使風險投資行業在實現退出方面遇到困難,我們也表現出色。我們認為自己可以定位為一個例外。”
由英特爾資本在2018年最初支持的Astera Labs成功退出,幫助他們把握了時機。Astera Labs於2024年3月上市,估值55億美元,現市值98億美元,成為2024年最成功的風險投資退出之一。
羅斯蒂克認為,這一成功可能也向潛在有限合夥人(LPs)展示了英特爾資本在風險投資退出稀缺時做出了明智的投資並獲得了回報。根據PitchBook數據,去年美國風險投資退出總額為1,492億美元,遠低於2019年的3,120億美元,即使不包括2021年這樣的異常年份(退出額達8,410億美元)。
並非英特爾資本的所有人都完全支持這一變化。據Axios最初報導,在董事總經理層面,幾位長期員工,包括馬克·萊登、阿倫·切蒂、肖恩·多伊爾和塔米·斯莫林斯基,自討論變得嚴肅後已離開公司。英特爾資本發言人表示,這些離職與分拆消息無關。
這一舉動正值英特爾(母公司)面臨挑戰的時刻,該公司經歷了一年的動盪。據Axios報導,前首席執行官帕特·蓋爾辛格於12月1日突然退休,當時正值分拆討論。該公司還推遲了俄亥俄州芯片工廠的開工,並決定不將Falcon Shores AI芯片推向市場。此外,譚立布已被任命為新首席執行官,據報導他計劃對公司進行重大變革。
儘管面臨這些挑戰,分拆仍在推進。羅斯蒂克預計該公司將在2025年第三季度完全獨立。新公司尚未命名,結構上將類似英特爾資本,保留英特爾作為主要投資者,繼續投資於AI、雲端、設備和前沿技術等早期初創公司。該公司計劃在正式分拆後不久開始籌資。
“我們已與人們討論了這個想法,覺得得到了積極的回應,”羅斯蒂克說。“我們並不天真。我們知道這將是一個具有挑戰性的過程。”
這家新獨立公司的成功最終將由市場決定。與此同時,羅斯蒂克強調該公司將繼續照常運營。
“我們正在投資新的機會並積極尋找它們,”羅斯蒂克說。“我們在適當的情況下繼續對投資組合進行後續投資,並一如既往地管理投資組合的退出。當我們完成轉換時,我們將以相同的速度繼續前行,因為這一直是計劃。”
相關文章
如何透過人力資源將人工智慧整合至企業營運
對許多企業而言,人工智慧的初始實戰測試並非在客戶產品或炫目的自動化展示中展開,而是體現在維持組織運轉的內部系統。人力資源部門憑藉其融合常規流程、合規要求及龐大結構化數據的特性,正成為企業將人工智慧融入日常營運的關鍵領域。大型企業重塑人力資源系統的趨勢已清晰可見。電信集團e&正將其涵蓋約10,000名員工的人力資源運作轉型為所謂的「AI優先」模式。此變革建基於甲骨文融合雲端人力資本管理(HCM)系統
英特爾產品主管離職 高層人事大洗牌持續進行
半導體龍頭英特爾在執行長譚立布(Lip-Bu Tan)領導下持續重組高管團隊,譚立布於三月接掌公司。英特爾週一宣布,曾任產品部門執行長的米歇爾·約翰斯頓·霍爾特豪斯在服務逾三十年後將離職,但將留任策略顧問職務。 該公司同時宣布成立中央工程團隊,專責為外部客戶開發客製化晶片業務。此部門將由斯里尼瓦桑·「斯里尼」·伊揚格領導,他於七月從凱德思設計系統公司轉職至英特爾。此外,英特爾宣布前ARM高管
Google在人工智慧雲端服務競賽中向蘋果發起挑戰
Google推出「私有AI運算」雲端處理系統,旨在透過雲端技術實現裝置端AI的隱私保護。此平台承諾在保障用戶數據的前提下,提供更快速、更強大的AI互動體驗。透過整合Google最先進的Gemini模型與強效隱私防護措施,彰顯該公司致力開發強大且負責任的AI技術。此舉與蘋果的「私有雲端運算」理念高度契合,彰顯科技巨頭如何為先進人工智慧時代重新定義隱私標準。兩大企業正共同應對核心挑戰:在滿足尖端人工智
相關專題推薦
評論 (31)
0/500
Interesting move! I've always wondered how much autonomy these corporate VC arms really have. This feels like a natural evolution, but will it change their investment strategy? Maybe they'll be more agile now. 🤔
Sempre imaginei que o Intel Capital fosse eternamente ligado à Intel... que decisão ousada! 🧐 Será que outras gigantes de tecnologia vão seguir o exemplo agora? Isso pode mudar completamente o ecossistema de investimentos corporativos.
Intel Capital indépendant ? C'est comme si Notre-Dame décidait de se séparer de Paris 😅. 34 ans de loyauté puis... pouf ! Mais sérieusement, est-ce que ça va leur donner plus de flexibilité pour investir dans des start-ups qui cassent justement les modèles d'Intel ? Ça pourrait être ironique !
Wow, Intel Capital going solo after 34 years is wild! 🫶 It’s like the OG of corporate VC just decided to start a new chapter. Curious to see how they’ll compete without Intel’s big shadow. Anyone else think this could shake up the tech investment game?

當英特爾資本在1月宣布將從英特爾分離時,這是一個令人震驚的舉動,尤其是因為該公司自1991年以來一直是英特爾的風險投資部門。這一決定標誌著一個時代的結束,對於一些人來說,這是最早的企業風險投資公司,成立近35年。多年來,它支持了眾多知名科技公司,如DocuSign、MongoDB和Hugging Face等,總計近2,000家。
對於英特爾資本副總裁兼高級董事總經理馬克·羅斯蒂克來說,這一轉型為風險投資公司開啟了新的可能性,同時保留了作為企業風險投資實體的許多優勢。羅斯蒂克於1999年加入該公司,此前一位在英特爾資本的朋友建議他申請那裡的工作。當時,他對作為技術許可律師的工作感到不滿,渴望加入團隊,甚至開玩笑說如果需要他願意拖地板。
“你能與世界上最聰明的人一起工作,”羅斯蒂克告訴TechCrunch。“商業中最困難的事情是從零開始並讓它起步。這些是最酷的人,因為他們在做特別的事情。將我的專業訓練與那些解決商業中最艱難挑戰的人一起工作,對我來說是無法抗拒的。”
羅斯蒂克在該公司待了二十多年,期間英特爾資本投資超過200億美元,涉及超過1,800家公司,並實現了超過700家初創公司的退出。
羅斯蒂克指出,英特爾資本從母公司分拆的想法並不新鮮,此前已多次討論。討論總是圍繞作為獨立實體的靈活性和速度優勢,以及可能失去母公司支持的平衡。
這些討論在2024年初變得更加嚴肅,並在去年秋季確定,羅斯蒂克說。他和英特爾資本負責人安東尼·林開始為團隊準備獨立的可能。
“我們認為我們的業績值得外部投資者的關注,”羅斯蒂克說。“即使風險投資行業在實現退出方面遇到困難,我們也表現出色。我們認為自己可以定位為一個例外。”
由英特爾資本在2018年最初支持的Astera Labs成功退出,幫助他們把握了時機。Astera Labs於2024年3月上市,估值55億美元,現市值98億美元,成為2024年最成功的風險投資退出之一。
羅斯蒂克認為,這一成功可能也向潛在有限合夥人(LPs)展示了英特爾資本在風險投資退出稀缺時做出了明智的投資並獲得了回報。根據PitchBook數據,去年美國風險投資退出總額為1,492億美元,遠低於2019年的3,120億美元,即使不包括2021年這樣的異常年份(退出額達8,410億美元)。
並非英特爾資本的所有人都完全支持這一變化。據Axios最初報導,在董事總經理層面,幾位長期員工,包括馬克·萊登、阿倫·切蒂、肖恩·多伊爾和塔米·斯莫林斯基,自討論變得嚴肅後已離開公司。英特爾資本發言人表示,這些離職與分拆消息無關。
這一舉動正值英特爾(母公司)面臨挑戰的時刻,該公司經歷了一年的動盪。據Axios報導,前首席執行官帕特·蓋爾辛格於12月1日突然退休,當時正值分拆討論。該公司還推遲了俄亥俄州芯片工廠的開工,並決定不將Falcon Shores AI芯片推向市場。此外,譚立布已被任命為新首席執行官,據報導他計劃對公司進行重大變革。
儘管面臨這些挑戰,分拆仍在推進。羅斯蒂克預計該公司將在2025年第三季度完全獨立。新公司尚未命名,結構上將類似英特爾資本,保留英特爾作為主要投資者,繼續投資於AI、雲端、設備和前沿技術等早期初創公司。該公司計劃在正式分拆後不久開始籌資。
“我們已與人們討論了這個想法,覺得得到了積極的回應,”羅斯蒂克說。“我們並不天真。我們知道這將是一個具有挑戰性的過程。”
這家新獨立公司的成功最終將由市場決定。與此同時,羅斯蒂克強調該公司將繼續照常運營。
“我們正在投資新的機會並積極尋找它們,”羅斯蒂克說。“我們在適當的情況下繼續對投資組合進行後續投資,並一如既往地管理投資組合的退出。當我們完成轉換時,我們將以相同的速度繼續前行,因為這一直是計劃。”
英特爾產品主管離職 高層人事大洗牌持續進行
半導體龍頭英特爾在執行長譚立布(Lip-Bu Tan)領導下持續重組高管團隊,譚立布於三月接掌公司。英特爾週一宣布,曾任產品部門執行長的米歇爾·約翰斯頓·霍爾特豪斯在服務逾三十年後將離職,但將留任策略顧問職務。 該公司同時宣布成立中央工程團隊,專責為外部客戶開發客製化晶片業務。此部門將由斯里尼瓦桑·「斯里尼」·伊揚格領導,他於七月從凱德思設計系統公司轉職至英特爾。此外,英特爾宣布前ARM高管
Google在人工智慧雲端服務競賽中向蘋果發起挑戰
Google推出「私有AI運算」雲端處理系統,旨在透過雲端技術實現裝置端AI的隱私保護。此平台承諾在保障用戶數據的前提下,提供更快速、更強大的AI互動體驗。透過整合Google最先進的Gemini模型與強效隱私防護措施,彰顯該公司致力開發強大且負責任的AI技術。此舉與蘋果的「私有雲端運算」理念高度契合,彰顯科技巨頭如何為先進人工智慧時代重新定義隱私標準。兩大企業正共同應對核心挑戰:在滿足尖端人工智
Interesting move! I've always wondered how much autonomy these corporate VC arms really have. This feels like a natural evolution, but will it change their investment strategy? Maybe they'll be more agile now. 🤔
Sempre imaginei que o Intel Capital fosse eternamente ligado à Intel... que decisão ousada! 🧐 Será que outras gigantes de tecnologia vão seguir o exemplo agora? Isso pode mudar completamente o ecossistema de investimentos corporativos.
Intel Capital indépendant ? C'est comme si Notre-Dame décidait de se séparer de Paris 😅. 34 ans de loyauté puis... pouf ! Mais sérieusement, est-ce que ça va leur donner plus de flexibilité pour investir dans des start-ups qui cassent justement les modèles d'Intel ? Ça pourrait être ironique !
Wow, Intel Capital going solo after 34 years is wild! 🫶 It’s like the OG of corporate VC just decided to start a new chapter. Curious to see how they’ll compete without Intel’s big shadow. Anyone else think this could shake up the tech investment game?





首頁






