首頁企業 AI 成本：Claude 模型的部署價格比 GPT 高出 20-30
眾所周知，不同的模型系列可能會採用不同的標記化器。然而，對於這些系統之間實際的標記化過程有何差異的研究卻很有限。對於相同的輸入文字，是否所有的標記化器都會產生相同數量的標記？如果不是，這些差異的程度有多大？它們有什麼實際影響？
本文透過檢視標記化差異性的實際後果來探討這些問題。我們提出了兩個主要模型系列的比較分析：OpenAI 的 ChatGPT 與 Anthropic 的 Claude。雖然它們所宣傳的「每個代碼成本」看似極具競爭力，但我們的測試顯示，Anthropic 模型實際上可能比 GPT 模型貴 20-30%。
API 定價 - Claude 3.5 Sonnet vs GPT-4o
截至 2024 年 6 月，這兩種先進前沿機型的定價結構非常接近。Anthropic 的 Claude 3.5 Sonnet 與 OpenAI 的 GPT-4o 都維持相同的輸出代幣成本，而 Claude 3.5 Sonnet 則提供輸入代幣 40% 的折扣。
資料來源來源：Vantage
隱藏的代幣化低效率
儘管 Anthropic 的輸入代幣費率較低，但我們使用固定提示集進行的實驗顯示，GPT-4o 始終比 Claude Sonnet-3.5 提供更經濟的整體成本。
為什麼會有這種差異？
與 OpenAI 的方法相比，Anthropic 的 tokenizer 通常會將相同的輸入文字分割成更多的 token。這表示，對於相同的提示，Anthropic 模型產生的符記數明顯高於 OpenAI 的等同物。因此，雖然 Claude 3.5 Sonnet 的每個符記輸入成本看似較低，但增加的符記化數量往往抵銷了這些節省，導致實際實作的總支出較高。
Anthropic 的代幣編碼方法經常需要更多的代幣來表示相等的內容，因此產生了這種隱藏成本。代幣數量的膨脹會大幅影響運作成本和上下文視窗的效率。
特定領域的標記化變化
Anthropic 的 tokenizer 處理不同內容領域的效率各異，相較於 OpenAI 的模型，產生不一致的 token 數增加。AI 研究社群也記錄了類似的標記化差異。我們在三個顯著的領域中驗證了我們的發現：英文文章、Python 程式碼和數學內容。
領域 模型輸入 GPT 標記 克勞德代號 代幣開銷百分比 英文文章 
代幣化差異的其他實際影響除了直接的成本考量之外，代幣化器的低效率也間接影響上下文視窗的使用率。與 OpenAI 的 128K 相比，Anthropic 模型宣傳的 200K 記憶體上下文視窗，其標記化的冗長程度實際上可能會減少 Anthropic 模型的有效可用空間。這就造成了宣傳的上下文視窗大小與實際有效容量之間的潛在差異。
代幣化實作細節
GPT 模型使用「位元組對編碼」（Byte Pair Encoding，BPE），將經常出現的字元組合起來形成代幣。最新的 GPT 模型特別採用開放原始碼的 o200k_base tokenizer。GPT-4o 在 tiktoken tokenizer 中使用的實際 token 是可以公開取得的。
JSON {#reasoning "o1-xxx"："o200k_base","o3-xxx":"o200k_base",# chat"chatgpt-4o-":"o200k_base","gpt-4o-xxx":"o200k_base",# e.g., gpt-4o-2024-05-13 "gpt-4-xxx"："cl100k_base「,# 例如，gpt-4-0314 等，加上 gpt-4-32k 」gpt-3.5-turbo-xxx"："cl100k_base",# 例如，gpt-3.5-turbo-0301、-0401 等}。
不幸的是，Anthropic 的令牌化方法仍然不太透明，因為他們的令牌化器不像 GPT 的那麼容易取得。Anthropic 在 2024 年 12 月推出代幣計數 API，但此功能在 2025 年之後的版本中停止使用。
根據 Latenode 的說法，「Anthropic 採用了獨一無二的 tokenizer，只有 65,000 種 token 變化，而 OpenAI 的 GPT-4 則有 100,261 種變化」。一個公開可用的 Colab 記事本包含 Python 程式碼，用來分析 GPT 與 Claude 模型之間的 tokenization 差異。另一個與常見、公開可用的 tokenizer 相連結的工具也印證了我們的發現。
對於 AI 企業而言，在不調用實際模型 API 的情況下精確估算代幣數量的能力，對於成本預測和預算編列而言至關重要。
重要的洞察力
- Anthropic 具競爭力的定價包含隱藏費用：
雖然 Claude 3.5 Sonnet 的輸入代幣成本比 GPT-4o 低 40%，但由於文字代幣化的根本差異，這種表面上的優勢可能具有欺騙性。 - 隱藏的標記化低效率：
人類模型本質上會產生更多的符記。對於處理大量文字的組織而言，瞭解這種差異對於準確評估部署成本至關重要。 - 特定領域的標記化效能：
在選擇 OpenAI 與 Anthropic 模型時，請仔細評估您的典型輸入內容。雖然自然語言任務可能會顯示最小的成本差異，但技術或結構化領域使用 Anthropic 模型可能會產生顯著更高的費用。 - 有效的情境視窗容量：
由於 Anthropic 的標記化詞彙冗長，其所宣傳的 200K 上下文視窗所提供的實際可用空間可能小於 OpenAI 的 128K，可能造成聲稱與實際上下文容量之間的差距。
Anthropic 尚未回應 VentureBeat 的置評要求。如果他們提供回應，我們將會更新這篇文章。
相關文章
Anthropic 推出 Opus 4.8，搭載全新的動態工作流程工具
Anthropic 於週四正式推出 Opus 4.8，這是其旗艦級公開模型的最新版本。此版本定價與前一版本相同，現已於所有平台上線。距離 Opus 4.7 發布僅隔 41 天，Anthropic 顯著加快了開發週期，遠快於近期 Sonnet 和 Haiku 版本所見的三個月及七個月間隔。此次快速更新很可能是為了回應 Opus 4.7 所獲得的冷淡反響，該版本曾讓許多使用者感到失望。與此同時，Ope
OpenAI 在青少年開始使用 ChatGPT 數年後，推出了一款更安全的 ChatGPT 版本
在因人工智慧聊天機器人缺乏安全機制——此問題曾導致青少年自殺及其他心理健康危機——而引發一系列訴訟後，OpenAI 於週一正式推出「ChatGPT for Teens」。這項新服務整合了強化版的安全功能，並針對校園中因人工智慧工具而日益嚴重的學術不誠實問題提出解決方案。從教育角度來看，「ChatGPT for Teens」除了推出「學習模式」外，還整合了其他旨在培養好奇心與問題解決能力的工具，鼓勵
Frontier AI Labs 拒絕透露針對失控模型的管控策略
近期研究顯示，極少數頂尖的人工智慧實驗室曾公布或展示過「遏制應變計畫」。遏制計畫旨在界定當人工智慧系統試圖顛覆人類控制時應採取的程序，具體說明應撤銷哪些存取權限，以及何時應完全關閉系統。這些發現來自「Guidelight AI Standards」——一個致力於推動安全前沿人工智慧開發實務的組織，該組織針對五家主要實驗室在此類情境下的應變準備程度進行了評估。 OpenAI 排名最高，而 Anthr
相關專題推薦
音樂創作
用於混音製作、取樣準備及卡拉OK母帶處理的 AI 聲部分離工具
2026年最新、最優秀且評分最高的AI音軌分離工具彙總，專為混音製作、取樣準備以及卡拉OK音訊處理而設計。這些功能強大的創新工具經過實際測試，能夠實現精準的音訊分離，顯著提升工作效率。XIX.AI每週都會更新免費的付費產品對比指南，幫助您找到最適合自身需求的工具。立即探索，發揮您的AI優勢。
8 個工具
xix.ai
數據分析
用於收入看板、轉化漏斗分析及產品指標分析的 AI SQL 助手
2026年最新最優秀的AI SQL輔助工具排名揭曉！XIX.AI精心挑選了一系列功能強大的工具，這些工具會定期更新，並透過真實的場景測試來驗證其效能。使用這些值得嘗試的工具，您可以快速生成精準的收入分析報表、分析銷售流程，並追蹤產品各項指標，從而大幅提升工作效率。立即探索，找到最適合您的資料驅動決策工具！238個字元
9 個工具
xix.ai
音樂創作
最佳用於歌曲草稿的 AI 旋律創作工具
2026 年最新最佳頂級評分 AI 旋律創作工具，助力歌曲草稿創作！XIX.AI 精心策劃了一套極具影響力且經過嚴格真實世界測試的變革性合集，旨在提供最佳的創作體驗。您可以找到詳細的免費與付費版對比、精準的排名以及必試選項，這些工具旨在幫助您輕鬆創作出令人驚豔的歌曲草稿，並顯著提升您的創意生產力。立即探索，發現您的完美工具！
8 個工具
xix.ai
聊天機器人
最適合面試練習的 AI 對話訓練工具
2026 年最新、最受好評的 AI 面試對話訓練工具，盡在 XIX.AI！這份精心精選的清單收錄了多款功能強大、顛覆傳統的工具，這些工具均經過嚴格的實戰測試，能提供精準的回饋。 您將在此找到免費版與付費版的比較分析，以及詳細的排名榜單，助您挑選必試的選項，從而提升自信與技能。立即探索，發掘助您在面試中脫穎而出的完美工具！
12 個工具
xix.ai
設計與藝術
最適合進行創意實驗的 AI 風格轉移工具
2026 年最新、最佳且評價最高的 AI 風格轉移工具，助您進行創意實驗！XIX.AI 精心精選了一系列強大且具革命性的必試工具，這些工具經實際測試與嚴格評比，能帶來卓越成果。這些頂尖解決方案能加速內容創作並開啟無盡的創意可能性，協助創作者顯著提升生產力。 立即探索，找出最適合您的工具，並從今天開始創作吧！
9 個工具
xix.ai
漫畫創作
最適合視覺敘事的 AI 對話氣泡工具
2026 年最新、最受好評的視覺敘事 AI 對話氣泡工具，現已登陸 XIX.AI！這份精心挑選的合集收錄了強大且具顛覆性的工具，能協助創作者提升生產力並突破創作瓶頸。 查看免費版與付費版的比較、參考實際測試結果，並查閱最新排行榜，找出最適合打造引人入勝視覺敘事的必試解決方案。立即探索，發掘您的理想工具！
10 個工具
xix.ai
評論 (1)
0/500
![AnthonyGonzalez]()
Interesting pricing gap! But the tokenizer differences can really impact actual costs per task. I wonder if Claude's higher price is justified by better performance in certain use cases. 🤔
眾所周知，不同的模型系列可能會採用不同的標記化器。然而，對於這些系統之間實際的標記化過程有何差異的研究卻很有限。對於相同的輸入文字，是否所有的標記化器都會產生相同數量的標記？如果不是，這些差異的程度有多大？它們有什麼實際影響？
本文透過檢視標記化差異性的實際後果來探討這些問題。我們提出了兩個主要模型系列的比較分析：OpenAI 的 ChatGPT 與 Anthropic 的 Claude。雖然它們所宣傳的「每個代碼成本」看似極具競爭力，但我們的測試顯示，Anthropic 模型實際上可能比 GPT 模型貴 20-30%。
API 定價 - Claude 3.5 Sonnet vs GPT-4o
截至 2024 年 6 月，這兩種先進前沿機型的定價結構非常接近。Anthropic 的 Claude 3.5 Sonnet 與 OpenAI 的 GPT-4o 都維持相同的輸出代幣成本，而 Claude 3.5 Sonnet 則提供輸入代幣 40% 的折扣。
資料來源來源：Vantage
隱藏的代幣化低效率
儘管 Anthropic 的輸入代幣費率較低，但我們使用固定提示集進行的實驗顯示，GPT-4o 始終比 Claude Sonnet-3.5 提供更經濟的整體成本。
為什麼會有這種差異？
與 OpenAI 的方法相比，Anthropic 的 tokenizer 通常會將相同的輸入文字分割成更多的 token。這表示，對於相同的提示，Anthropic 模型產生的符記數明顯高於 OpenAI 的等同物。因此，雖然 Claude 3.5 Sonnet 的每個符記輸入成本看似較低，但增加的符記化數量往往抵銷了這些節省，導致實際實作的總支出較高。
Anthropic 的代幣編碼方法經常需要更多的代幣來表示相等的內容，因此產生了這種隱藏成本。代幣數量的膨脹會大幅影響運作成本和上下文視窗的效率。
特定領域的標記化變化
Anthropic 的 tokenizer 處理不同內容領域的效率各異，相較於 OpenAI 的模型，產生不一致的 token 數增加。AI 研究社群也記錄了類似的標記化差異。我們在三個顯著的領域中驗證了我們的發現：英文文章、Python 程式碼和數學內容。
| 領域 | 模型輸入 | GPT 標記 | 克勞德代號 | 代幣開銷百分比 |
| 英文文章 | 代幣化差異的其他實際影響 除了直接的成本考量之外，代幣化器的低效率也間接影響上下文視窗的使用率。與 OpenAI 的 128K 相比，Anthropic 模型宣傳的 200K 記憶體上下文視窗，其標記化的冗長程度實際上可能會減少 Anthropic 模型的有效可用空間。這就造成了宣傳的上下文視窗大小與實際有效容量之間的潛在差異。 代幣化實作細節GPT 模型使用「位元組對編碼」（Byte Pair Encoding，BPE），將經常出現的字元組合起來形成代幣。最新的 GPT 模型特別採用開放原始碼的 o200k_base tokenizer。GPT-4o 在 tiktoken tokenizer 中使用的實際 token 是可以公開取得的。 不幸的是，Anthropic 的令牌化方法仍然不太透明，因為他們的令牌化器不像 GPT 的那麼容易取得。Anthropic 在 2024 年 12 月推出代幣計數 API，但此功能在 2025 年之後的版本中停止使用。 根據 Latenode 的說法，「Anthropic 採用了獨一無二的 tokenizer，只有 65,000 種 token 變化，而 OpenAI 的 GPT-4 則有 100,261 種變化」。一個公開可用的 Colab 記事本包含 Python 程式碼，用來分析 GPT 與 Claude 模型之間的 tokenization 差異。另一個與常見、公開可用的 tokenizer 相連結的工具也印證了我們的發現。 重要的洞察力
Anthropic 尚未回應 VentureBeat 的置評要求。如果他們提供回應，我們將會更新這篇文章。 |
Anthropic 推出 Opus 4.8，搭載全新的動態工作流程工具
Anthropic 於週四正式推出 Opus 4.8，這是其旗艦級公開模型的最新版本。此版本定價與前一版本相同，現已於所有平台上線。距離 Opus 4.7 發布僅隔 41 天，Anthropic 顯著加快了開發週期，遠快於近期 Sonnet 和 Haiku 版本所見的三個月及七個月間隔。此次快速更新很可能是為了回應 Opus 4.7 所獲得的冷淡反響，該版本曾讓許多使用者感到失望。與此同時，Ope
OpenAI 在青少年開始使用 ChatGPT 數年後，推出了一款更安全的 ChatGPT 版本
在因人工智慧聊天機器人缺乏安全機制——此問題曾導致青少年自殺及其他心理健康危機——而引發一系列訴訟後，OpenAI 於週一正式推出「ChatGPT for Teens」。這項新服務整合了強化版的安全功能，並針對校園中因人工智慧工具而日益嚴重的學術不誠實問題提出解決方案。從教育角度來看，「ChatGPT for Teens」除了推出「學習模式」外，還整合了其他旨在培養好奇心與問題解決能力的工具，鼓勵
Frontier AI Labs 拒絕透露針對失控模型的管控策略
近期研究顯示，極少數頂尖的人工智慧實驗室曾公布或展示過「遏制應變計畫」。遏制計畫旨在界定當人工智慧系統試圖顛覆人類控制時應採取的程序，具體說明應撤銷哪些存取權限，以及何時應完全關閉系統。這些發現來自「Guidelight AI Standards」——一個致力於推動安全前沿人工智慧開發實務的組織，該組織針對五家主要實驗室在此類情境下的應變準備程度進行了評估。 OpenAI 排名最高，而 Anthr
2026年最新、最優秀且評分最高的AI音軌分離工具彙總，專為混音製作、取樣準備以及卡拉OK音訊處理而設計。這些功能強大的創新工具經過實際測試，能夠實現精準的音訊分離，顯著提升工作效率。XIX.AI每週都會更新免費的付費產品對比指南，幫助您找到最適合自身需求的工具。立即探索，發揮您的AI優勢。
8 個工具
xix.ai
2026年最新最優秀的AI SQL輔助工具排名揭曉！XIX.AI精心挑選了一系列功能強大的工具，這些工具會定期更新，並透過真實的場景測試來驗證其效能。使用這些值得嘗試的工具，您可以快速生成精準的收入分析報表、分析銷售流程，並追蹤產品各項指標，從而大幅提升工作效率。立即探索，找到最適合您的資料驅動決策工具！238個字元
9 個工具
xix.ai
2026 年最新最佳頂級評分 AI 旋律創作工具，助力歌曲草稿創作！XIX.AI 精心策劃了一套極具影響力且經過嚴格真實世界測試的變革性合集，旨在提供最佳的創作體驗。您可以找到詳細的免費與付費版對比、精準的排名以及必試選項，這些工具旨在幫助您輕鬆創作出令人驚豔的歌曲草稿，並顯著提升您的創意生產力。立即探索，發現您的完美工具！
8 個工具
xix.ai
2026 年最新、最受好評的 AI 面試對話訓練工具，盡在 XIX.AI！這份精心精選的清單收錄了多款功能強大、顛覆傳統的工具，這些工具均經過嚴格的實戰測試，能提供精準的回饋。 您將在此找到免費版與付費版的比較分析，以及詳細的排名榜單，助您挑選必試的選項，從而提升自信與技能。立即探索，發掘助您在面試中脫穎而出的完美工具！
12 個工具
xix.ai
2026 年最新、最佳且評價最高的 AI 風格轉移工具，助您進行創意實驗！XIX.AI 精心精選了一系列強大且具革命性的必試工具，這些工具經實際測試與嚴格評比，能帶來卓越成果。這些頂尖解決方案能加速內容創作並開啟無盡的創意可能性，協助創作者顯著提升生產力。 立即探索，找出最適合您的工具，並從今天開始創作吧！
9 個工具
xix.ai
2026 年最新、最受好評的視覺敘事 AI 對話氣泡工具，現已登陸 XIX.AI！這份精心挑選的合集收錄了強大且具顛覆性的工具，能協助創作者提升生產力並突破創作瓶頸。 查看免費版與付費版的比較、參考實際測試結果，並查閱最新排行榜，找出最適合打造引人入勝視覺敘事的必試解決方案。立即探索，發掘您的理想工具！
10 個工具
xix.ai
Interesting pricing gap! But the tokenizer differences can really impact actual costs per task. I wonder if Claude's higher price is justified by better performance in certain use cases. 🤔
