Lar
Custos de IA corporativa: Modelos de Claude com preços 20-30% mais altos do que a GPT na implantação
É amplamente conhecido que diferentes famílias de modelos podem empregar diferentes tokenizadores. No entanto, há poucas pesquisas sobre como o processo de tokenização real varia entre esses sistemas. Todos os tokenizadores produzem o mesmo número de tokens para um texto de entrada idêntico? Se não, qual é a importância dessas diferenças? Que implicações práticas elas têm?
Este artigo investiga essas questões examinando as consequências da variabilidade da tokenização no mundo real. Apresentamos uma análise comparativa de duas famílias de modelos líderes: ChatGPT da OpenAI e Claude da Anthropic. Embora as taxas de "custo por token" anunciadas pareçam altamente competitivas, nossos testes revelam que, na prática, os modelos Anthropic podem ser de 20 a 30% mais caros do que os modelos GPT.
Preços de API - Claude 3.5 Sonnet vs GPT-4o
A partir de junho de 2024, as estruturas de preços desses dois modelos avançados de fronteira estão muito próximas. Tanto o Claude 3.5 Sonnet da Anthropic quanto o GPT-4o da OpenAI mantêm custos idênticos para tokens de saída, enquanto o Claude 3.5 Sonnet oferece um desconto de 40% nos tokens de entrada.
Fonte: Vantage
A ineficiência oculta da tokenização
Apesar das taxas mais baixas de tokens de entrada do Anthropic, nossos experimentos com conjuntos de solicitações fixas demonstram que o GPT-4o fornece consistentemente custos gerais mais econômicos do que o Claude Sonnet-3.5.
O que explica essa discrepância?
O tokenizador da Anthropic normalmente segmenta o texto de entrada idêntico em mais tokens em comparação com a abordagem da OpenAI. Isso significa que, para os mesmos prompts, os modelos Anthropic geram contagens de tokens significativamente mais altas do que seus equivalentes da OpenAI. Consequentemente, embora o custo de entrada por token do Claude 3.5 Sonnet pareça menor, o aumento do volume de tokenização geralmente anula essa economia, resultando em despesas totais mais altas para implementações práticas.
Esse custo oculto decorre da metodologia de codificação de tokens do Anthropic, que frequentemente exige mais tokens para representar conteúdo equivalente. A inflação nas contagens de tokens afeta substancialmente os custos operacionais e a eficiência da janela de contexto.
Variações de tokenização específicas do domínio
O tokenizador da Anthropic processa diferentes domínios de conteúdo com eficiência variável, produzindo aumentos inconsistentes na contagem de tokens em relação aos modelos da OpenAI. A comunidade de pesquisa de IA documentou disparidades de tokenização semelhantes. Validamos nossas descobertas em três domínios importantes: Artigos em inglês, código Python e conteúdo matemático.
Domínio Modelo de entrada Tokens GPT Tokens Claude % Sobrecarga de token Artigos em inglês 
Implicações práticas adicionais das diferenças de tokenizaçãoAlém das considerações de custo direto, a ineficiência do tokenizador afeta indiretamente a utilização da janela de contexto. Embora os modelos Anthropic anunciem uma janela de contexto de 200 mil tokens em comparação com os 128 mil da OpenAI, a verbosidade da tokenização pode, na verdade, reduzir o espaço utilizável efetivo nos modelos Anthropic. Isso cria uma possível discrepância entre os tamanhos de janela de contexto anunciados e sua capacidade prática e efetiva.
Detalhes da implementação da tokenização
Os modelos GPT utilizam Byte Pair Encoding (BPE), que combina pares de caracteres que ocorrem com frequência para formar tokens. Os modelos GPT mais recentes empregam especificamente o tokenizador de código aberto o200k_base. Os tokens reais usados pelo GPT-4o no tokenizador tiktoken podem ser acessados publicamente.
JSON {#reasoning "o1-xxx": "o200k_base","o3-xxx": "o200k_base",# chat"chatgpt-4o-": "o200k_base","gpt-4o-xxx": "o200k_base",# por exemplo, gpt-4o-2024-05-13 "gpt-4-xxx": "cl100k_base",# por exemplo, gpt-4-0314, etc., além de gpt-4-32k "gpt-3.5-turbo-xxx": "cl100k_base",# por exemplo, gpt-3.5-turbo-0301, -0401, etc.}
Infelizmente, a abordagem de tokenização do Anthropic permanece menos transparente, pois seu tokenizador não está tão prontamente disponível quanto o do GPT. O Anthropic introduziu uma API de contagem de tokens em dezembro de 2024, mas esse recurso foi descontinuado em versões posteriores de 2025.
De acordo com a Latenode, "o Anthropic emprega um tokenizador exclusivo com apenas 65.000 variações de token, em comparação com as 100.261 variações do OpenAI para GPT-4". Um notebook Colab disponível publicamente contém código Python para analisar as diferenças de tokenização entre os modelos GPT e Claude. Outra ferramenta que faz interface com tokenizadores comuns e publicamente disponíveis corrobora nossas descobertas.
Para as empresas de IA, a capacidade de estimar com precisão as contagens de tokens sem invocar APIs de modelos reais é essencial para a previsão de custos e o orçamento.
Insights essenciais
- O preço competitivo do Anthropic contém despesas ocultas:
Embora o Claude 3.5 Sonnet ofereça custos de token de entrada 40% menores do que o GPT-4o, essa vantagem aparente pode ser enganosa devido a diferenças fundamentais na tokenização de texto. - A ineficiência oculta da tokenização:
Os modelos antrópicos produzem inerentemente mais tokens. Para as organizações que processam volumes substanciais de texto, compreender essa variação é fundamental para avaliar com precisão os custos de implementação. - Desempenho de tokenização específico do domínio:
Ao escolher entre os modelos OpenAI e Anthropic, avalie cuidadosamente seu conteúdo de entrada típico. Embora as tarefas de linguagem natural possam apresentar diferenças mínimas de custo, os domínios técnicos ou estruturados podem ter despesas significativamente maiores com os modelos Anthropic. - Capacidade efetiva da janela de contexto:
Devido à verbosidade de tokenização do Anthropic, sua janela de contexto de 200K anunciada pode fornecer menos espaço prático utilizável do que os 128K do OpenAI, criando potencialmente uma lacuna entre a capacidade de contexto reivindicada e a real.
A Anthropic não havia respondido ao pedido de comentário da VentureBeat até o momento da publicação. Atualizaremos este artigo se eles fornecerem uma resposta.
Artigo relacionado
A Anthropic lança o Opus 4.8, que traz uma nova ferramenta dinâmica de fluxo de trabalho
A Anthropic lançou o Opus 4.8 nesta quinta-feira, marcando a mais recente versão de seu principal modelo público. Com preço idêntico ao de seu antecessor, esta atualização já está disponível em todas
A OpenAI lança uma versão mais segura do ChatGPT para adolescentes, anos depois de eles terem começado a usá-lo
Após uma série de processos judiciais relacionados à ausência de protocolos de segurança em chatbots de IA — o que contribuiu para suicídios entre adolescentes e outras crises de saúde mental —, a Ope
A Frontier AI Labs se recusa a divulgar estratégias de contenção para modelos rebeldes
Pesquisas recentes indicam que muito poucos laboratórios líderes em IA publicaram ou demonstraram planos de resposta para contenção. Um plano de contenção define os procedimentos a serem seguidos quan
Recomendações de tópicos especiais relacionados
escrita
Ferramentas de IA para esboço de artigos em formato longo
2026: As melhores e mais bem avaliadas ferramentas de esboço com IA para redação de textos longos! Esta coleção selecionada apresenta ferramentas poderosas e revolucionárias que geram esboços precisos e estruturados, comprovados em testes reais, para aumentar significativamente a eficiência na redação. A XIX.AI faz parte dessa seleção de elite. Veja uma comparação entre as versões gratuita e paga para ajudá-lo a escolher a ferramenta perfeita. Explore agora e descubra sua vantagem com a IA!
9 ferramentas
xix.ai
chatbot
Melhores aplicativos de chat de interpretação de papéis com IA para prática de idiomas, preparação para entrevistas e fluência diária
2026 Últimas Melhores Aplicativos de Chat de Interpretação de Papéis por IA Mais Bem Avaliados para Prática de Idiomas, Preparação para Entrevistas e Fluência Diária! O XIX.AI seleciona uma poderosa coleção revolucionária que oferece comparação entre gratuito e pago, testes do mundo real e classificações atualizadas semanalmente. Essas ferramentas imperdíveis ajudam você a aprimorar suas habilidades de escrita, superar desafios de fluência e melhorar a eficiência da comunicação em todos os cenários diários. Explore agora para descobrir sua ferramenta perfeita para o crescimento do idioma!
10 ferramentas
xix.ai
Composição musical
Ferramentas de separação de stems com IA para produção de remixes, preparação de samples e masters de karaokê
As melhores e mais bem avaliadas ferramentas de separação de faixas com IA de 2026, selecionadas especialmente para produção de remixes, preparação de samples e masters de karaokê. Essas ferramentas poderosas e revolucionárias passaram por testes práticos para oferecer isolamento de áudio preciso, aumentando significativamente a produtividade. A XIX.AI oferece um guia comparativo entre versões gratuitas e pagas, atualizado semanalmente, para ajudá-lo a encontrar a solução imperdível que melhor atenda às suas necessidades. Explore agora para aproveitar ao máximo as vantagens da IA.
8 ferramentas
xix.ai
Análise de dados
Copilotos de IA para SQL voltados para painéis de receita, análise de funis e métricas de produtos
2026: Os melhores copilotos AI para SQL, atualizados e classificados entre os melhores! A XIX.AI reúne uma coleção poderosa e revolucionária, com testes em ambiente real atualizados semanalmente. Essas ferramentas indispensáveis ajudam a gerar painéis de controle de receita precisos, analisar funis de vendas e rastrear métricas de produtos de forma rápida, aumentando significativamente a produtividade. Explore agora e encontre a ferramenta perfeita para tomada de decisões baseadas em dados! 238 caracteres
9 ferramentas
xix.ai
Composição musical
Melhores Ferramentas de IA para Criação de Melodias para Rascunhos de Músicas
2026 Últimas Melhores Ferramentas de Escrita de Melodias por IA Mais Bem Avaliadas para Rascunhos de Músicas! A XIX.AI reuniu uma coleção altamente poderosa e transformadora, que passou por rigorosos testes no mundo real para oferecer a melhor experiência de escrita. Você pode encontrar comparações detalhadas entre as versões gratuita e paga, classificações precisas e opções imperdíveis projetadas para ajudá-lo a criar rascunhos de músicas impressionantes sem esforço e aumentar significativamente sua produtividade criativa. Explore agora para descobrir a ferramenta perfeita para você!
8 ferramentas
xix.ai
chatbot
Melhores ferramentas de treinamento de conversação com IA para prática de entrevistas
As melhores ferramentas de treinamento de conversação com IA mais recentes e altamente avaliadas para 2026, ideais para prática de entrevistas, estão disponíveis no XIX.AI! Esta coleção selecionada apresenta ferramentas poderosas e transformadoras, submetidas a rigorosos testes do mundo real para fornecer feedback preciso. Você encontrará uma comparação entre opções gratuitas e pagas, além de classificações detalhadas, para ajudá-lo a escolher a opção imperdível que aumenta sua confiança e habilidades. Explore agora para descobrir a ferramenta perfeita para o sucesso nas entrevistas!
12 ferramentas
xix.ai
Comentários (1)
![AnthonyGonzalez]()
Interesting pricing gap! But the tokenizer differences can really impact actual costs per task. I wonder if Claude's higher price is justified by better performance in certain use cases. 🤔
É amplamente conhecido que diferentes famílias de modelos podem empregar diferentes tokenizadores. No entanto, há poucas pesquisas sobre como o processo de tokenização real varia entre esses sistemas. Todos os tokenizadores produzem o mesmo número de tokens para um texto de entrada idêntico? Se não, qual é a importância dessas diferenças? Que implicações práticas elas têm?
Este artigo investiga essas questões examinando as consequências da variabilidade da tokenização no mundo real. Apresentamos uma análise comparativa de duas famílias de modelos líderes: ChatGPT da OpenAI e Claude da Anthropic. Embora as taxas de "custo por token" anunciadas pareçam altamente competitivas, nossos testes revelam que, na prática, os modelos Anthropic podem ser de 20 a 30% mais caros do que os modelos GPT.
Preços de API - Claude 3.5 Sonnet vs GPT-4o
A partir de junho de 2024, as estruturas de preços desses dois modelos avançados de fronteira estão muito próximas. Tanto o Claude 3.5 Sonnet da Anthropic quanto o GPT-4o da OpenAI mantêm custos idênticos para tokens de saída, enquanto o Claude 3.5 Sonnet oferece um desconto de 40% nos tokens de entrada.
Fonte: Vantage
A ineficiência oculta da tokenização
Apesar das taxas mais baixas de tokens de entrada do Anthropic, nossos experimentos com conjuntos de solicitações fixas demonstram que o GPT-4o fornece consistentemente custos gerais mais econômicos do que o Claude Sonnet-3.5.
O que explica essa discrepância?
O tokenizador da Anthropic normalmente segmenta o texto de entrada idêntico em mais tokens em comparação com a abordagem da OpenAI. Isso significa que, para os mesmos prompts, os modelos Anthropic geram contagens de tokens significativamente mais altas do que seus equivalentes da OpenAI. Consequentemente, embora o custo de entrada por token do Claude 3.5 Sonnet pareça menor, o aumento do volume de tokenização geralmente anula essa economia, resultando em despesas totais mais altas para implementações práticas.
Esse custo oculto decorre da metodologia de codificação de tokens do Anthropic, que frequentemente exige mais tokens para representar conteúdo equivalente. A inflação nas contagens de tokens afeta substancialmente os custos operacionais e a eficiência da janela de contexto.
Variações de tokenização específicas do domínio
O tokenizador da Anthropic processa diferentes domínios de conteúdo com eficiência variável, produzindo aumentos inconsistentes na contagem de tokens em relação aos modelos da OpenAI. A comunidade de pesquisa de IA documentou disparidades de tokenização semelhantes. Validamos nossas descobertas em três domínios importantes: Artigos em inglês, código Python e conteúdo matemático.
| Domínio | Modelo de entrada | Tokens GPT | Tokens Claude | % Sobrecarga de token |
| Artigos em inglês | Implicações práticas adicionais das diferenças de tokenização Além das considerações de custo direto, a ineficiência do tokenizador afeta indiretamente a utilização da janela de contexto. Embora os modelos Anthropic anunciem uma janela de contexto de 200 mil tokens em comparação com os 128 mil da OpenAI, a verbosidade da tokenização pode, na verdade, reduzir o espaço utilizável efetivo nos modelos Anthropic. Isso cria uma possível discrepância entre os tamanhos de janela de contexto anunciados e sua capacidade prática e efetiva. Detalhes da implementação da tokenizaçãoOs modelos GPT utilizam Byte Pair Encoding (BPE), que combina pares de caracteres que ocorrem com frequência para formar tokens. Os modelos GPT mais recentes empregam especificamente o tokenizador de código aberto o200k_base. Os tokens reais usados pelo GPT-4o no tokenizador tiktoken podem ser acessados publicamente. Infelizmente, a abordagem de tokenização do Anthropic permanece menos transparente, pois seu tokenizador não está tão prontamente disponível quanto o do GPT. O Anthropic introduziu uma API de contagem de tokens em dezembro de 2024, mas esse recurso foi descontinuado em versões posteriores de 2025. De acordo com a Latenode, "o Anthropic emprega um tokenizador exclusivo com apenas 65.000 variações de token, em comparação com as 100.261 variações do OpenAI para GPT-4". Um notebook Colab disponível publicamente contém código Python para analisar as diferenças de tokenização entre os modelos GPT e Claude. Outra ferramenta que faz interface com tokenizadores comuns e publicamente disponíveis corrobora nossas descobertas. Insights essenciais
A Anthropic não havia respondido ao pedido de comentário da VentureBeat até o momento da publicação. Atualizaremos este artigo se eles fornecerem uma resposta. |
A Anthropic lança o Opus 4.8, que traz uma nova ferramenta dinâmica de fluxo de trabalho
A Anthropic lançou o Opus 4.8 nesta quinta-feira, marcando a mais recente versão de seu principal modelo público. Com preço idêntico ao de seu antecessor, esta atualização já está disponível em todas
A OpenAI lança uma versão mais segura do ChatGPT para adolescentes, anos depois de eles terem começado a usá-lo
Após uma série de processos judiciais relacionados à ausência de protocolos de segurança em chatbots de IA — o que contribuiu para suicídios entre adolescentes e outras crises de saúde mental —, a Ope
A Frontier AI Labs se recusa a divulgar estratégias de contenção para modelos rebeldes
Pesquisas recentes indicam que muito poucos laboratórios líderes em IA publicaram ou demonstraram planos de resposta para contenção. Um plano de contenção define os procedimentos a serem seguidos quan
2026: As melhores e mais bem avaliadas ferramentas de esboço com IA para redação de textos longos! Esta coleção selecionada apresenta ferramentas poderosas e revolucionárias que geram esboços precisos e estruturados, comprovados em testes reais, para aumentar significativamente a eficiência na redação. A XIX.AI faz parte dessa seleção de elite. Veja uma comparação entre as versões gratuita e paga para ajudá-lo a escolher a ferramenta perfeita. Explore agora e descubra sua vantagem com a IA!
9 ferramentas
xix.ai
2026 Últimas Melhores Aplicativos de Chat de Interpretação de Papéis por IA Mais Bem Avaliados para Prática de Idiomas, Preparação para Entrevistas e Fluência Diária! O XIX.AI seleciona uma poderosa coleção revolucionária que oferece comparação entre gratuito e pago, testes do mundo real e classificações atualizadas semanalmente. Essas ferramentas imperdíveis ajudam você a aprimorar suas habilidades de escrita, superar desafios de fluência e melhorar a eficiência da comunicação em todos os cenários diários. Explore agora para descobrir sua ferramenta perfeita para o crescimento do idioma!
10 ferramentas
xix.ai
As melhores e mais bem avaliadas ferramentas de separação de faixas com IA de 2026, selecionadas especialmente para produção de remixes, preparação de samples e masters de karaokê. Essas ferramentas poderosas e revolucionárias passaram por testes práticos para oferecer isolamento de áudio preciso, aumentando significativamente a produtividade. A XIX.AI oferece um guia comparativo entre versões gratuitas e pagas, atualizado semanalmente, para ajudá-lo a encontrar a solução imperdível que melhor atenda às suas necessidades. Explore agora para aproveitar ao máximo as vantagens da IA.
8 ferramentas
xix.ai
2026: Os melhores copilotos AI para SQL, atualizados e classificados entre os melhores! A XIX.AI reúne uma coleção poderosa e revolucionária, com testes em ambiente real atualizados semanalmente. Essas ferramentas indispensáveis ajudam a gerar painéis de controle de receita precisos, analisar funis de vendas e rastrear métricas de produtos de forma rápida, aumentando significativamente a produtividade. Explore agora e encontre a ferramenta perfeita para tomada de decisões baseadas em dados! 238 caracteres
9 ferramentas
xix.ai
2026 Últimas Melhores Ferramentas de Escrita de Melodias por IA Mais Bem Avaliadas para Rascunhos de Músicas! A XIX.AI reuniu uma coleção altamente poderosa e transformadora, que passou por rigorosos testes no mundo real para oferecer a melhor experiência de escrita. Você pode encontrar comparações detalhadas entre as versões gratuita e paga, classificações precisas e opções imperdíveis projetadas para ajudá-lo a criar rascunhos de músicas impressionantes sem esforço e aumentar significativamente sua produtividade criativa. Explore agora para descobrir a ferramenta perfeita para você!
8 ferramentas
xix.ai
As melhores ferramentas de treinamento de conversação com IA mais recentes e altamente avaliadas para 2026, ideais para prática de entrevistas, estão disponíveis no XIX.AI! Esta coleção selecionada apresenta ferramentas poderosas e transformadoras, submetidas a rigorosos testes do mundo real para fornecer feedback preciso. Você encontrará uma comparação entre opções gratuitas e pagas, além de classificações detalhadas, para ajudá-lo a escolher a opção imperdível que aumenta sua confiança e habilidades. Explore agora para descobrir a ferramenta perfeita para o sucesso nas entrevistas!
12 ferramentas
xix.ai
Interesting pricing gap! But the tokenizer differences can really impact actual costs per task. I wonder if Claude's higher price is justified by better performance in certain use cases. 🤔
