CTO 與 CMO 的 AI 權力之爭:誰該掌舵?

誰應該在你的公司領導AI計劃?
想像一位技術長和一位行銷長走進酒吧。聽起來像是個很棒的笑話開場,對吧?但說真的,他們可能忙著爭論誰應該領導公司的AI計劃,根本沒注意酒吧。😅
在今天的討論中,除了分享你今天可能聽到的最好笑話😏,我們還要探討一個迫切的問題:誰應該掌舵你公司的AI策略。
是技術長、行銷長,還是某個出乎意料的競爭者,像小說或你最愛的真人秀中的反轉劇情般從暗處現身?
咚咚咚!😱
此外,若想在AI時代蓬勃發展,你有兩個選擇:自行打造AI或利用它來發展業務。
順便說一句,如果你是新來的,我是Lester,你可以叫我Les。我是屢獲殊榮的績效行銷專家,也是多家直營品牌集團的主席。我今天分享的見解?它們是我們組織內經過實戰檢驗和充分討論的。
尋找實用的AI技巧?訂閱我的免費電子報《No Fluff Just Facts》。我會在那裡分享當今商場上真正有效的方法,以及席捲市場的行銷趨勢。
但讓我們深入探討,找出誰應該領導你公司的AI。💪
劇透警告:我的建議可能會讓你吃驚。
了解現況
我不會用「AI正在接管世界」的老套說法來讓你厭煩。但必須指出,根據Precedence Research的數據,全球AI市場預計將從2025年的7575.8億美元飆升至2034年的3.6兆美元,年複合成長率(CAGR)為19.20%。顯然,AI是大勢所趨,將顯著影響任何組織。🚀
另外,如何避免陷入AI複雜性的陷阱?
我們對AI的態度很簡單:是「與我共創」,而不是「為我代勞」。尤其在面對客戶的任務時,生意講究的是人。對帶來收入的客戶,應以尊重對待,而不是交給機器。
有了這個理念,我們不將AI僅視為技術,而是核心商業策略。你任命的AI領導者不僅影響技術,還影響客戶關係、競爭優勢,以及最終的利潤。😤
選擇誰來領導AI計劃,完全取決於你的目標。
AI的黃金法則
有人可能認為技術長應負責所有技術事務,包括AI。畢竟,技術長已掌管公司技術基礎設施、資料安全和系統可靠性,這些都與AI直接相關。
但技術長應該決定創意團隊使用哪些AI工具嗎?他們了解什麼是吸引人的內容或公司的行銷目標嗎?🤔💭
此外,AI代理不再只是助手;它們正在重塑當今工作未來。
這聽起來更像是創意團隊或行銷長的角色。
反過來,行銷長負責品牌定位、收入成長到客戶體驗。但他們應該決定用於編碼、公司流程管理或整合公司資料的AI工具嗎?
看出問題所在了嗎?🤓☝️
AI不是單一部門的問題。它不僅是行銷或技術問題;它的範圍遠超於此。AI是策略性議題,你懂我的意思嗎?
在我們公司,任何技術相關決策的過程很簡單。
沒有一個部門會強迫另一部門使用特定工具來完成工作。🙅♂️
在大型公司中,談判合約的往往是從未做過該工作的人。當真正做事的人開始工作時,他們的第一個想法通常是「這是什麼鬼東西?」或「我的方法更快」。你我甚至沒一起共事,但你完全懂我的意思,對吧?搖頭嘆息。
做事的人應該選擇他們的工具。就這麼簡單。❗❗❗
此外,這裡有四種準備你的企業迎接AI代理革命的方法。
一旦選定工具,我們的技術長會介入。他們進行徹底檢查,確保我們的資料安全、機密資訊保密,且我們的秘密不會出現在暗網上。
然而,若你的組織規模大到需要專職的首席AI官(CAIO),他們的角色不應是為所有人選擇AI工具。他們應作為調解者,連結各團隊。他們需要傾聽大家的需求,了解每個部門的挑戰,確保公司的AI策略與實際需求一致。他們的工作不是控制,而是確保大家目標一致。🤓
我的簡單而有效方法
以下是你的團隊可以用來決定部署哪款AI工具的簡單但有效檢查清單:
- 共同定義AI工具的目標
- 確認每日使用者的需求與期望
- 測試AI解決方案,確保其按預期運作
- 由技術長檢查安全性,確認與現有系統順暢整合(若必要)
- 評估AI部署後是否改善成果
- 定期檢查是否有更好的解決方案可優化工作流程
此外,這裡有五種不依賴生成AI提升團隊生產力的方法。
這種方法讓你的AI策略實際、相關且有效,不會干涉他人或拖慢進度。👍
我的兩點建議
我留給你這個想法:AI不是通用的解決方案。它影響你業務的每個面向,每個部分有其獨特需求與目標。
AI是策略,而不僅是技術或隨機工具。🤓☝️
因此,我堅信AI決策絕不應一刀切。決定使用哪款AI工具的人,應始終是實際做事的人。這確保選擇正確的工具,並促進組織內的創新與效率文化。
你懂我的意思嗎?
😇 希望這有幫助。我為你加油。
P.S. 若想獲得更多簡單實用的AI技巧,訂閱我的免費電子報《No Fluff Just Facts》。
*透過我們的《Tech Today》電子報,每天在你的收件匣中獲取當天頭條新聞。*
相關文章
DeepMind執行長哈西里斯:我每天睡六個小時,通常在凌晨1點左右感到精力充沛。
Fortune 最近刊登了對谷歌 DeepMind 執行長 Demis Hassabis 的採訪,揭示了他對休息和生產力的非傳統方法。Hassabis 透露,他睡眠時間非常少,將清醒時間劃分為兩個不同的工作階段。關於他的睡眠習慣,Hassabis 表示:“我目標睡六小時,但我的習慣非同尋常。我可以在白天有效運作。”他強調,睡眠少於六小時會對大腦健康產生負面影響。Hassabis 於 2010 年聯合創立了 DeepMind(後被谷歌收購),並因其在蛋白質結構預測方面的開創性工作榮獲 20
儘管營收未達預期,OpenAI 與 Anthropic 仍爭奪市場份額
儘管近期有報導指出 OpenAI 未達營收目標,導致本週二科技股承壓,但私人人工智慧實驗室的投資者仍展現出韌性。資深投資者已確認,儘管媒體報導負面,他們仍不會削減投資。分析師認為當前的 AI 競逐仍處於初期階段,因此排除「贏家通吃」的結果。儘管高昂的運算成本對營收造成壓力,但各實驗室可透過調高訂閱費來提升獲利能力。產業格局正經歷微妙的變化與 OpenAI 不同,競爭對手 Anthropic 獲得了
加州自動駕駛合規:罰單、地理圍欄與 100 萬英里的新時代
Guident 在南佛羅里達州營運一輛 AuveTech 接駁車,並運用其遠端監控技術,管理西棕櫚灘的一條四英里路線以及博卡拉頓的一條一英里路線。| 圖片來源:Guident加州正重新定義無人駕駛車輛的監管格局,從科技產業的「快速行動、打破常規」心態,轉向嚴格的問責制與嚴謹的行駛里程要求。Guident 執行董事長兼執行長哈羅德·布勞恩(Harold Braun)在《機器人報告》(The Robo
相關專題推薦
評論 (6)
0/500
Ça me rappelle tellement les réunions dans ma boîte, où tout tourne autour de qui a le contrôle sur les nouveaux outils ! 😂 Entre les équipes techniques et marketing, c’est une vraie guerre de territoire parfois... Perso, je pense qu’il faudrait une équipe transversale plutôt qu’une seule personne ? Qu’en pensez-vous ?
Lol, CTO vs. CMO fighting over AI control sounds like a sci-fi showdown! 😄 I bet the CTO’s all about techy details while the CMO’s dreaming up flashy AI campaigns. Who do you think wins this bar brawl?
The CTO vs. CMO debate is wild! 😄 I think the CTO should lead AI since they get the techy stuff, but CMOs have a knack for customer vibes. Why not just let them arm-wrestle for it?
This article is a fun read! The CTO vs. CMO debate feels like a superhero showdown—tech genius or marketing wizard, who wins? I say let them arm-wrestle for the AI crown! 😄 Curious to see how companies actually decide this.

誰應該在你的公司領導AI計劃?
想像一位技術長和一位行銷長走進酒吧。聽起來像是個很棒的笑話開場,對吧?但說真的,他們可能忙著爭論誰應該領導公司的AI計劃,根本沒注意酒吧。😅
在今天的討論中,除了分享你今天可能聽到的最好笑話😏,我們還要探討一個迫切的問題:誰應該掌舵你公司的AI策略。
是技術長、行銷長,還是某個出乎意料的競爭者,像小說或你最愛的真人秀中的反轉劇情般從暗處現身?
咚咚咚!😱
此外,若想在AI時代蓬勃發展,你有兩個選擇:自行打造AI或利用它來發展業務。
順便說一句,如果你是新來的,我是Lester,你可以叫我Les。我是屢獲殊榮的績效行銷專家,也是多家直營品牌集團的主席。我今天分享的見解?它們是我們組織內經過實戰檢驗和充分討論的。
尋找實用的AI技巧?訂閱我的免費電子報《No Fluff Just Facts》。我會在那裡分享當今商場上真正有效的方法,以及席捲市場的行銷趨勢。
但讓我們深入探討,找出誰應該領導你公司的AI。💪
劇透警告:我的建議可能會讓你吃驚。
了解現況
我不會用「AI正在接管世界」的老套說法來讓你厭煩。但必須指出,根據Precedence Research的數據,全球AI市場預計將從2025年的7575.8億美元飆升至2034年的3.6兆美元,年複合成長率(CAGR)為19.20%。顯然,AI是大勢所趨,將顯著影響任何組織。🚀
另外,如何避免陷入AI複雜性的陷阱?
我們對AI的態度很簡單:是「與我共創」,而不是「為我代勞」。尤其在面對客戶的任務時,生意講究的是人。對帶來收入的客戶,應以尊重對待,而不是交給機器。
有了這個理念,我們不將AI僅視為技術,而是核心商業策略。你任命的AI領導者不僅影響技術,還影響客戶關係、競爭優勢,以及最終的利潤。😤
選擇誰來領導AI計劃,完全取決於你的目標。
AI的黃金法則
有人可能認為技術長應負責所有技術事務,包括AI。畢竟,技術長已掌管公司技術基礎設施、資料安全和系統可靠性,這些都與AI直接相關。
但技術長應該決定創意團隊使用哪些AI工具嗎?他們了解什麼是吸引人的內容或公司的行銷目標嗎?🤔💭
此外,AI代理不再只是助手;它們正在重塑當今工作未來。
這聽起來更像是創意團隊或行銷長的角色。
反過來,行銷長負責品牌定位、收入成長到客戶體驗。但他們應該決定用於編碼、公司流程管理或整合公司資料的AI工具嗎?
看出問題所在了嗎?🤓☝️
AI不是單一部門的問題。它不僅是行銷或技術問題;它的範圍遠超於此。AI是策略性議題,你懂我的意思嗎?
在我們公司,任何技術相關決策的過程很簡單。
沒有一個部門會強迫另一部門使用特定工具來完成工作。🙅♂️
在大型公司中,談判合約的往往是從未做過該工作的人。當真正做事的人開始工作時,他們的第一個想法通常是「這是什麼鬼東西?」或「我的方法更快」。你我甚至沒一起共事,但你完全懂我的意思,對吧?搖頭嘆息。
做事的人應該選擇他們的工具。就這麼簡單。❗❗❗
此外,這裡有四種準備你的企業迎接AI代理革命的方法。
一旦選定工具,我們的技術長會介入。他們進行徹底檢查,確保我們的資料安全、機密資訊保密,且我們的秘密不會出現在暗網上。
然而,若你的組織規模大到需要專職的首席AI官(CAIO),他們的角色不應是為所有人選擇AI工具。他們應作為調解者,連結各團隊。他們需要傾聽大家的需求,了解每個部門的挑戰,確保公司的AI策略與實際需求一致。他們的工作不是控制,而是確保大家目標一致。🤓
我的簡單而有效方法
以下是你的團隊可以用來決定部署哪款AI工具的簡單但有效檢查清單:
- 共同定義AI工具的目標
- 確認每日使用者的需求與期望
- 測試AI解決方案,確保其按預期運作
- 由技術長檢查安全性,確認與現有系統順暢整合(若必要)
- 評估AI部署後是否改善成果
- 定期檢查是否有更好的解決方案可優化工作流程
此外,這裡有五種不依賴生成AI提升團隊生產力的方法。
這種方法讓你的AI策略實際、相關且有效,不會干涉他人或拖慢進度。👍
我的兩點建議
我留給你這個想法:AI不是通用的解決方案。它影響你業務的每個面向,每個部分有其獨特需求與目標。
AI是策略,而不僅是技術或隨機工具。🤓☝️
因此,我堅信AI決策絕不應一刀切。決定使用哪款AI工具的人,應始終是實際做事的人。這確保選擇正確的工具,並促進組織內的創新與效率文化。
你懂我的意思嗎?
😇 希望這有幫助。我為你加油。
P.S. 若想獲得更多簡單實用的AI技巧,訂閱我的免費電子報《No Fluff Just Facts》。
*透過我們的《Tech Today》電子報,每天在你的收件匣中獲取當天頭條新聞。*
DeepMind執行長哈西里斯:我每天睡六個小時,通常在凌晨1點左右感到精力充沛。
Fortune 最近刊登了對谷歌 DeepMind 執行長 Demis Hassabis 的採訪,揭示了他對休息和生產力的非傳統方法。Hassabis 透露,他睡眠時間非常少,將清醒時間劃分為兩個不同的工作階段。關於他的睡眠習慣,Hassabis 表示:“我目標睡六小時,但我的習慣非同尋常。我可以在白天有效運作。”他強調,睡眠少於六小時會對大腦健康產生負面影響。Hassabis 於 2010 年聯合創立了 DeepMind(後被谷歌收購),並因其在蛋白質結構預測方面的開創性工作榮獲 20
儘管營收未達預期,OpenAI 與 Anthropic 仍爭奪市場份額
儘管近期有報導指出 OpenAI 未達營收目標,導致本週二科技股承壓,但私人人工智慧實驗室的投資者仍展現出韌性。資深投資者已確認,儘管媒體報導負面,他們仍不會削減投資。分析師認為當前的 AI 競逐仍處於初期階段,因此排除「贏家通吃」的結果。儘管高昂的運算成本對營收造成壓力,但各實驗室可透過調高訂閱費來提升獲利能力。產業格局正經歷微妙的變化與 OpenAI 不同,競爭對手 Anthropic 獲得了
Ça me rappelle tellement les réunions dans ma boîte, où tout tourne autour de qui a le contrôle sur les nouveaux outils ! 😂 Entre les équipes techniques et marketing, c’est une vraie guerre de territoire parfois... Perso, je pense qu’il faudrait une équipe transversale plutôt qu’une seule personne ? Qu’en pensez-vous ?
Lol, CTO vs. CMO fighting over AI control sounds like a sci-fi showdown! 😄 I bet the CTO’s all about techy details while the CMO’s dreaming up flashy AI campaigns. Who do you think wins this bar brawl?
The CTO vs. CMO debate is wild! 😄 I think the CTO should lead AI since they get the techy stuff, but CMOs have a knack for customer vibes. Why not just let them arm-wrestle for it?
This article is a fun read! The CTO vs. CMO debate feels like a superhero showdown—tech genius or marketing wizard, who wins? I say let them arm-wrestle for the AI crown! 😄 Curious to see how companies actually decide this.





首頁






