Дом
Rakuten AI 3.0 подвергся критике со стороны сообщества открытого исходного кода из-за отмены лицензии DeepSeek

Недавно представленная модель Rakuten AI 3.0 от японской Rakuten Group вызвала бурную общественную дискуссию. Сразу после выпуска модель подверглась обвинениям в нарушении первоначальной лицензии на открытый исходный код, что вызвало резкую критику со стороны сообщества разработчиков открытого ПО.
Rakuten Group рекламировала запуск как «крупнейшую в Японии» модель искусственного интеллекта. Однако энтузиасты технологий быстро обнаружили, что модель на самом деле была обучена на основе DeepSeek-V3 от DeepSeek. Хотя доработка моделей с открытым исходным кодом является стандартной практикой в отрасли, то, как Rakuten справилась с ситуацией, привело к нескольким противоречиям:
Проблемы с соблюдением требований: в первоначальной версии был удален исходный файл лицензии MIT Open Source License (LICENSE). Согласно условиям лицензии, любые производные работы должны сохранять исходное уведомление об авторских правах и заявление о лицензии.
Общественное мнение: японские интернет-пользователи отметили, что Rakuten использовала значительные вычислительные ресурсы, финансируемые государством, но не смогла предоставить полностью независимую модель. Это было воспринято как разочарование для местных сообществ, ожидающих инноваций, разработанных внутри страны.
После огласки в Интернете и широкого обсуждения Rakuten оперативно приняла меры для решения этих проблем:
Обновленное заявление: Rakuten добавила в репозиторий с открытым исходным кодом файл с именем NOTICE, который содержал полное оригинальное заявление об авторстве для DeepSeek-V3.
Текущее соответствие требованиям: поскольку лицензия MIT не предписывает строгого использования конкретного имени файла для заявления, корректирующие действия Rakuten восстановили юридическое соответствие требованиям. Тем не менее, сообщество продолжает критиковать первоначальный подход как «недостаточно прозрачный».
Хотя основные технические правила конкурса не запрещали доработку моделей с открытым исходным кодом, сообщество сочло действия Rakuten по «скрытию» исходного кода «неискренними». Этот инцидент вновь разжег более глубокие дискуссии о том, как компании, особенно те, которые получают государственные субсидии, должны балансировать между независимыми исследованиями и этичным использованием достижений с открытым исходным кодом.
На сегодняшний день Rakuten Group не предоставила дополнительных объяснений относительно первоначального решения об удалении файла лицензии.
Связанная статья
Компания Reliance обнародовала план инвестиций в искусственный интеллект на сумму 110 млрд долларов на фоне ускорения технологического развития в Индии
Мукеш Амбани, миллиардер и председатель правления индийского конгломерата Reliance, объявил в четверг о плане стоимостью 10 трлн рупий (около 110 млрд долларов) по созданию инфраструктуры для искусств
Компания Zhiyuan WITA завершила проект «Naked» по взаимодействию с роботами, подав первую отчетную документацию
Сектор интеллектуальных роботов достиг важной вехи. Согласно последнему заявлению Управления киберпространства Шанхая, разработанная компанией Zhiyuan большая модель WITA успешно прошла процедуру реги
Исследование компании Anthropic показывает, что контент, созданный искусственным интеллектом, приводит к снижению уровня мыслительной активности у людей
Когда вы видите, как ИИ мгновенно генерирует хорошо структурированный и логически понятный фрагмент кода или документ, не возникает ли у вас желание довериться ему, не задумываясь? По данным AIbase, в
Рекомендации по связанным специальным темам
Комментарии (0)

Недавно представленная модель Rakuten AI 3.0 от японской Rakuten Group вызвала бурную общественную дискуссию. Сразу после выпуска модель подверглась обвинениям в нарушении первоначальной лицензии на открытый исходный код, что вызвало резкую критику со стороны сообщества разработчиков открытого ПО.
Rakuten Group рекламировала запуск как «крупнейшую в Японии» модель искусственного интеллекта. Однако энтузиасты технологий быстро обнаружили, что модель на самом деле была обучена на основе DeepSeek-V3 от DeepSeek. Хотя доработка моделей с открытым исходным кодом является стандартной практикой в отрасли, то, как Rakuten справилась с ситуацией, привело к нескольким противоречиям:
Проблемы с соблюдением требований: в первоначальной версии был удален исходный файл лицензии MIT Open Source License (LICENSE). Согласно условиям лицензии, любые производные работы должны сохранять исходное уведомление об авторских правах и заявление о лицензии.
Общественное мнение: японские интернет-пользователи отметили, что Rakuten использовала значительные вычислительные ресурсы, финансируемые государством, но не смогла предоставить полностью независимую модель. Это было воспринято как разочарование для местных сообществ, ожидающих инноваций, разработанных внутри страны.
После огласки в Интернете и широкого обсуждения Rakuten оперативно приняла меры для решения этих проблем:
Обновленное заявление: Rakuten добавила в репозиторий с открытым исходным кодом файл с именем NOTICE, который содержал полное оригинальное заявление об авторстве для DeepSeek-V3.
Текущее соответствие требованиям: поскольку лицензия MIT не предписывает строгого использования конкретного имени файла для заявления, корректирующие действия Rakuten восстановили юридическое соответствие требованиям. Тем не менее, сообщество продолжает критиковать первоначальный подход как «недостаточно прозрачный».
Хотя основные технические правила конкурса не запрещали доработку моделей с открытым исходным кодом, сообщество сочло действия Rakuten по «скрытию» исходного кода «неискренними». Этот инцидент вновь разжег более глубокие дискуссии о том, как компании, особенно те, которые получают государственные субсидии, должны балансировать между независимыми исследованиями и этичным использованием достижений с открытым исходным кодом.
На сегодняшний день Rakuten Group не предоставила дополнительных объяснений относительно первоначального решения об удалении файла лицензии.
Компания Reliance обнародовала план инвестиций в искусственный интеллект на сумму 110 млрд долларов на фоне ускорения технологического развития в Индии
Мукеш Амбани, миллиардер и председатель правления индийского конгломерата Reliance, объявил в четверг о плане стоимостью 10 трлн рупий (около 110 млрд долларов) по созданию инфраструктуры для искусств
Компания Zhiyuan WITA завершила проект «Naked» по взаимодействию с роботами, подав первую отчетную документацию
Сектор интеллектуальных роботов достиг важной вехи. Согласно последнему заявлению Управления киберпространства Шанхая, разработанная компанией Zhiyuan большая модель WITA успешно прошла процедуру реги
Исследование компании Anthropic показывает, что контент, созданный искусственным интеллектом, приводит к снижению уровня мыслительной активности у людей
Когда вы видите, как ИИ мгновенно генерирует хорошо структурированный и логически понятный фрагмент кода или документ, не возникает ли у вас желание довериться ему, не задумываясь? По данным AIbase, в











