Дом
Rakuten AI 3.0 подвергся критике со стороны сообщества открытого исходного кода из-за отмены лицензии DeepSeek

Недавно представленная модель Rakuten AI 3.0 от японской Rakuten Group вызвала бурную общественную дискуссию. Сразу после выпуска модель подверглась обвинениям в нарушении первоначальной лицензии на открытый исходный код, что вызвало резкую критику со стороны сообщества разработчиков открытого ПО.
Rakuten Group рекламировала запуск как «крупнейшую в Японии» модель искусственного интеллекта. Однако энтузиасты технологий быстро обнаружили, что модель на самом деле была обучена на основе DeepSeek-V3 от DeepSeek. Хотя доработка моделей с открытым исходным кодом является стандартной практикой в отрасли, то, как Rakuten справилась с ситуацией, привело к нескольким противоречиям:
Проблемы с соблюдением требований: в первоначальной версии был удален исходный файл лицензии MIT Open Source License (LICENSE). Согласно условиям лицензии, любые производные работы должны сохранять исходное уведомление об авторских правах и заявление о лицензии.
Общественное мнение: японские интернет-пользователи отметили, что Rakuten использовала значительные вычислительные ресурсы, финансируемые государством, но не смогла предоставить полностью независимую модель. Это было воспринято как разочарование для местных сообществ, ожидающих инноваций, разработанных внутри страны.
После огласки в Интернете и широкого обсуждения Rakuten оперативно приняла меры для решения этих проблем:
Обновленное заявление: Rakuten добавила в репозиторий с открытым исходным кодом файл с именем NOTICE, который содержал полное оригинальное заявление об авторстве для DeepSeek-V3.
Текущее соответствие требованиям: поскольку лицензия MIT не предписывает строгого использования конкретного имени файла для заявления, корректирующие действия Rakuten восстановили юридическое соответствие требованиям. Тем не менее, сообщество продолжает критиковать первоначальный подход как «недостаточно прозрачный».
Хотя основные технические правила конкурса не запрещали доработку моделей с открытым исходным кодом, сообщество сочло действия Rakuten по «скрытию» исходного кода «неискренними». Этот инцидент вновь разжег более глубокие дискуссии о том, как компании, особенно те, которые получают государственные субсидии, должны балансировать между независимыми исследованиями и этичным использованием достижений с открытым исходным кодом.
На сегодняшний день Rakuten Group не предоставила дополнительных объяснений относительно первоначального решения об удалении файла лицензии.
Связанная статья
Генеральный директор DeepMind Хассабис: я сплю шесть часов в день, обычно чувствую прилив энергии около часа ночи.
В недавнем интервью журналу Fortune генеральный директор Google DeepMind Демис Хаассабис раскрыл свой нестандартный подход к отдыху и продуктивности. Хаассабис признался, что спит очень мало, распределяя свои бодрствующие часы на два отдельных рабочи
OpenAI и Anthropic борются за долю рынка, несмотря на снижение выручки
Несмотря на недавние сообщения о том, что OpenAI не достигла целевых показателей по выручке, что во вторник оказало давление на акции технологических компаний, частные инвесторы, вкладывающие средства
Соблюдение требований к автономным транспортным средствам в Калифорнии: новая эра штрафов, геозоны и 1 млн миль
Компания Guident эксплуатирует шаттл AuveTech в Южной Флориде, обслуживая маршрут протяженностью четыре мили в Вест-Палм-Бич и маршрут протяженностью одну милю в Бока-Ратоне с использованием своей тех
Рекомендации по связанным специальным темам
Комментарии (0)

Недавно представленная модель Rakuten AI 3.0 от японской Rakuten Group вызвала бурную общественную дискуссию. Сразу после выпуска модель подверглась обвинениям в нарушении первоначальной лицензии на открытый исходный код, что вызвало резкую критику со стороны сообщества разработчиков открытого ПО.
Rakuten Group рекламировала запуск как «крупнейшую в Японии» модель искусственного интеллекта. Однако энтузиасты технологий быстро обнаружили, что модель на самом деле была обучена на основе DeepSeek-V3 от DeepSeek. Хотя доработка моделей с открытым исходным кодом является стандартной практикой в отрасли, то, как Rakuten справилась с ситуацией, привело к нескольким противоречиям:
Проблемы с соблюдением требований: в первоначальной версии был удален исходный файл лицензии MIT Open Source License (LICENSE). Согласно условиям лицензии, любые производные работы должны сохранять исходное уведомление об авторских правах и заявление о лицензии.
Общественное мнение: японские интернет-пользователи отметили, что Rakuten использовала значительные вычислительные ресурсы, финансируемые государством, но не смогла предоставить полностью независимую модель. Это было воспринято как разочарование для местных сообществ, ожидающих инноваций, разработанных внутри страны.
После огласки в Интернете и широкого обсуждения Rakuten оперативно приняла меры для решения этих проблем:
Обновленное заявление: Rakuten добавила в репозиторий с открытым исходным кодом файл с именем NOTICE, который содержал полное оригинальное заявление об авторстве для DeepSeek-V3.
Текущее соответствие требованиям: поскольку лицензия MIT не предписывает строгого использования конкретного имени файла для заявления, корректирующие действия Rakuten восстановили юридическое соответствие требованиям. Тем не менее, сообщество продолжает критиковать первоначальный подход как «недостаточно прозрачный».
Хотя основные технические правила конкурса не запрещали доработку моделей с открытым исходным кодом, сообщество сочло действия Rakuten по «скрытию» исходного кода «неискренними». Этот инцидент вновь разжег более глубокие дискуссии о том, как компании, особенно те, которые получают государственные субсидии, должны балансировать между независимыми исследованиями и этичным использованием достижений с открытым исходным кодом.
На сегодняшний день Rakuten Group не предоставила дополнительных объяснений относительно первоначального решения об удалении файла лицензии.
Генеральный директор DeepMind Хассабис: я сплю шесть часов в день, обычно чувствую прилив энергии около часа ночи.
В недавнем интервью журналу Fortune генеральный директор Google DeepMind Демис Хаассабис раскрыл свой нестандартный подход к отдыху и продуктивности. Хаассабис признался, что спит очень мало, распределяя свои бодрствующие часы на два отдельных рабочи
OpenAI и Anthropic борются за долю рынка, несмотря на снижение выручки
Несмотря на недавние сообщения о том, что OpenAI не достигла целевых показателей по выручке, что во вторник оказало давление на акции технологических компаний, частные инвесторы, вкладывающие средства











