Lar
Rakuten AI 3.0 enfrenta reação negativa da comunidade de código aberto devido à retirada da licença do DeepSeek

O modelo Rakuten AI 3.0, recentemente apresentado pelo Grupo Rakuten do Japão, gerou um debate público. Logo após seu lançamento, o modelo enfrentou acusações de violação de sua licença original de código aberto, atraindo críticas contundentes da comunidade de código aberto.
O Grupo Rakuten promoveu o lançamento como o “maior” modelo de IA do Japão. No entanto, entusiastas de tecnologia descobriram rapidamente que o modelo havia sido, na verdade, treinado usando o DeepSeek-V3 da DeepSeek como base. Embora o ajuste fino de modelos de código aberto seja uma prática padrão do setor, a maneira como a Rakuten lidou com a situação resultou em várias controvérsias:
Questões de conformidade: a versão inicial removia o arquivo original da Licença de Código Aberto do MIT (LICENSE). De acordo com os termos da licença, quaisquer trabalhos derivados devem manter o aviso de direitos autorais original e a declaração de licença.
Opinião pública: internautas japoneses observaram que a Rakuten utilizou recursos computacionais significativos apoiados por financiamento governamental, mas não conseguiu entregar um modelo totalmente independente. Isso foi visto como uma decepção para as comunidades locais que esperavam inovações desenvolvidas internamente.
Após a exposição online e ampla discussão, a Rakuten agiu rapidamente para resolver as questões:
Declaração atualizada: A Rakuten adicionou um arquivo chamado NOTICE ao repositório de código aberto, que incluía a declaração de atribuição original completa para o DeepSeek-V3.
Conformidade atual: Como a licença MIT não exige estritamente um nome de arquivo específico para a declaração, a ação corretiva da Rakuten restaurou a conformidade legal. No entanto, a comunidade continua a criticar a abordagem inicial como “falta de transparência”.
Embora as regras técnicas de concorrência subjacentes não proibissem o ajuste fino de modelos de código aberto, a comunidade julgou o ato da Rakuten de “ocultar” a fonte como “insincero”. Este incidente reacendeu discussões mais profundas sobre como as empresas, particularmente aquelas que recebem subsídios públicos, devem equilibrar a pesquisa independente com o uso ético das conquistas de código aberto.
Até o momento, o Grupo Rakuten não ofereceu mais explicações sobre a decisão inicial de remover o arquivo de licença.
Artigo relacionado
CEO da DeepMind, Hassabis: Durmo seis horas por dia, geralmente me sinto energético por volta da 1h
O Fortune recentemente publicou uma entrevista com Demis Hassabis, CEO da Google DeepMind, revelando sua abordagem incomum para descanso e produtividade. Hassabis revelou que dorme muito pouco, estruturando suas horas acordadas em dois blocos de trab
OpenAI e Anthropic disputam participação no mercado, apesar da queda na receita
Apesar de relatos recentes sugerirem que a OpenAI não atingiu suas metas de receita, o que gerou pressão sobre as ações do setor de tecnologia nesta terça-feira, os investidores privados em laboratóri
Conformidade com a regulamentação de veículos autônomos na Califórnia: uma nova era de multas, geocercas e 1 milhão de milhas
A Guident opera um veículo de transporte da AuveTech no sul da Flórida, administrando uma rota de quatro milhas em West Palm Beach e uma rota de uma milha em Boca Raton por meio de sua tecnologia de m
Recomendações de tópicos especiais relacionados
Comentários (0)

O modelo Rakuten AI 3.0, recentemente apresentado pelo Grupo Rakuten do Japão, gerou um debate público. Logo após seu lançamento, o modelo enfrentou acusações de violação de sua licença original de código aberto, atraindo críticas contundentes da comunidade de código aberto.
O Grupo Rakuten promoveu o lançamento como o “maior” modelo de IA do Japão. No entanto, entusiastas de tecnologia descobriram rapidamente que o modelo havia sido, na verdade, treinado usando o DeepSeek-V3 da DeepSeek como base. Embora o ajuste fino de modelos de código aberto seja uma prática padrão do setor, a maneira como a Rakuten lidou com a situação resultou em várias controvérsias:
Questões de conformidade: a versão inicial removia o arquivo original da Licença de Código Aberto do MIT (LICENSE). De acordo com os termos da licença, quaisquer trabalhos derivados devem manter o aviso de direitos autorais original e a declaração de licença.
Opinião pública: internautas japoneses observaram que a Rakuten utilizou recursos computacionais significativos apoiados por financiamento governamental, mas não conseguiu entregar um modelo totalmente independente. Isso foi visto como uma decepção para as comunidades locais que esperavam inovações desenvolvidas internamente.
Após a exposição online e ampla discussão, a Rakuten agiu rapidamente para resolver as questões:
Declaração atualizada: A Rakuten adicionou um arquivo chamado NOTICE ao repositório de código aberto, que incluía a declaração de atribuição original completa para o DeepSeek-V3.
Conformidade atual: Como a licença MIT não exige estritamente um nome de arquivo específico para a declaração, a ação corretiva da Rakuten restaurou a conformidade legal. No entanto, a comunidade continua a criticar a abordagem inicial como “falta de transparência”.
Embora as regras técnicas de concorrência subjacentes não proibissem o ajuste fino de modelos de código aberto, a comunidade julgou o ato da Rakuten de “ocultar” a fonte como “insincero”. Este incidente reacendeu discussões mais profundas sobre como as empresas, particularmente aquelas que recebem subsídios públicos, devem equilibrar a pesquisa independente com o uso ético das conquistas de código aberto.
Até o momento, o Grupo Rakuten não ofereceu mais explicações sobre a decisão inicial de remover o arquivo de licença.
CEO da DeepMind, Hassabis: Durmo seis horas por dia, geralmente me sinto energético por volta da 1h
O Fortune recentemente publicou uma entrevista com Demis Hassabis, CEO da Google DeepMind, revelando sua abordagem incomum para descanso e produtividade. Hassabis revelou que dorme muito pouco, estruturando suas horas acordadas em dois blocos de trab
OpenAI e Anthropic disputam participação no mercado, apesar da queda na receita
Apesar de relatos recentes sugerirem que a OpenAI não atingiu suas metas de receita, o que gerou pressão sobre as ações do setor de tecnologia nesta terça-feira, os investidores privados em laboratóri











