Раскол между Пентагоном и компанией Anthropic может отпугнуть стартапы от работы в оборонной сфере

Всего за чуть более недели переговоры о том, как Пентагон мог бы использовать технологию Claude от Anthropic, сорвались, администрация Трампа назвала Anthropic «риском для цепочки поставок», а компания, занимающаяся искусственным интеллектом, пообещала оспорить эту классификацию в суде.

Тем временем OpenAI быстро заключила собственное соглашение, что вызвало негативную реакцию, в результате которой пользователи стали удалять ChatGPT, а приложение Claude от Anthropic возглавило рейтинги App Store. По крайней мере один руководитель OpenAI подал в отставку, сославшись на опасения, что объявление было сделано поспешно, без надлежащих мер безопасности.

В последнем выпуске подкаста TechCrunch «Equity» Кирстен Коросек, Шон О’Кейн и я обсудили, что это означает для других стартапов, стремящихся к партнерству с федеральным правительством, особенно с Пентагоном. Кирстен спросила: «Увидим ли мы смену тона?»

Шон отметил, что ситуация необычна по нескольким причинам, отчасти потому, что OpenAI и Claude создают продукты, о которых «никто не может замолчать». Важно то, что спор вращается вокруг того, «как их технологии используются — или не используются — для убийства людей», что, естественно, вызывает более пристальное внимание.

Тем не менее Кирстен высказала мнение, что этот сценарий «должен заставить любой стартап задуматься».

Ниже приводится отрывок из нашего разговора, отредактированный для краткости и ясности.

Кирстен: Мне интересно, следят ли другие стартапы за тем, что произошло с федеральным правительством — в частности, с Пентагоном и Anthropic, за этой дискуссией и борьбой — и начинают ли они колебаться по поводу получения федерального финансирования. Увидим ли мы изменение тона?

Шон: Я задаюсь тем же вопросом. В ближайшей перспективе, думаю, скорее всего, нет, хотя бы потому, что если посмотреть на множество компаний — будь то стартапы или более устоявшиеся компании из списка Fortune 500 — которые работают с правительством, особенно с Министерством обороны или Пентагоном, то большая часть этой работы проходит незаметно.

General Motors уже очень давно производит военные автомобили для армии и разрабатывает полностью электрические и автономные версии. Подобная работа ведется постоянно и редко попадает в поле зрения общественности. Проблема, с которой столкнулись OpenAI и Anthropic на прошлой неделе, заключается в том, что эти компании создают продукты, которыми пользуется огромное количество людей — и, что еще важнее, продукты, о которых «никто не может перестать говорить».

Поэтому на них направлено огромное внимание, что, естественно, выдвигает их участие на первый план в такой степени, с которой большинству других компаний, работающих по контрактам с федеральным правительством — особенно с его военными ведомствами — не приходится сталкиваться.

Единственное замечание, которое я бы добавил, заключается в том, что большая часть ожесточённых споров между Anthropic, OpenAI и Пентагоном касается именно того, используются ли их технологии для убийства людей или нет, либо в тех частях миссий, где это происходит. Дело не только во внимании и узнаваемости бренда; есть ещё один уровень, который кажется более абстрактным, если подумать о General Motors как об оборонном подрядчике.

Я не думаю, что Applied Intuition или другие компании, работающие в сфере двойного назначения, сильно отступят от своих позиций, просто потому что они не находятся в центре внимания и нет общего понимания того, какими могут быть последствия.

Энтони: Эта история действительно уникальна и в значительной степени специфична для этих компаний и личностей. Было написано множество аналитических статей о роли технологий — и ИИ — в правительстве, и все эти вопросы заслуживают изучения.

Тем не менее, это интересная точка зрения, через которую можно рассмотреть эти идеи, потому что Anthropic и OpenAI на самом деле не так уж сильно отличаются друг от друга ни по многим параметрам, ни по занимаемой позиции. Дело не в том, что одна компания говорит: «Я не хочу работать с правительством», а другая — «Да, я хочу». Или что одна говорит: «Делайте, что хотите», а другая — «Я хочу ограничений». Обе компании, по крайней мере публично, заявляют, что хотят ограничений на использование своего ИИ. Просто кажется, что Anthropic более категорично настаивает на том, чтобы условия не изменялись.

К тому же, похоже, здесь играет роль личный фактор: генеральный директор Anthropic и Эмиль Майкл — которого многие читатели TechCrunch, возможно, помнят по его работе в Uber, а сейчас он занимает должность технического директора Министерства обороны — судя по всему, действительно не любят друг друга, как сообщается.

Шон: Да, здесь присутствует очень сильный элемент «девчачьей ссоры», который мы не должны упускать из виду.

Кирстен: Да, немного. Но последствия выходят за рамки этого. Если отступить немного назад, то речь идет о споре между Пентагоном и Anthropic, в котором, похоже, Anthropic проиграла — хотя я должна отметить, что военные по-прежнему используют их технологию. Это считается крайне важным. Но в дело вмешалась OpenAI, и ситуация развивается; к моменту выхода этого эпизода в эфир она, скорее всего, изменится.

Реакция на действия OpenAI оказалась интересной: количество удалений ChatGPT выросло примерно на 295% после того, как сделка с Министерством обороны была заключена.

На мой взгляд, всё это — лишь шум вокруг действительно критической и опасной проблемы: Пентагон пытался изменить существующие условия действующего контракта. Это важно и должно заставить любой стартап задуматься, потому что политическая машина в Министерстве обороны сейчас, похоже, работает по-другому. Это ненормально. Заключение контрактов на государственном уровне занимает вечность, и тот факт, что они пытаются изменить эти условия, — это проблема.

Загрузка плеера…