Дом
Google обновляет поиск на основе искусственного интеллекта, добавив «советы экспертов» с Reddit и форумов
Google совершенствует свой поисковый ИИ, добавляя больше контекста к ссылкам — например, обсуждения на форумах — и внедряя функцию, которая выделяет ссылки из новостных подписок пользователей.
Хотя ссылки на форумы и дискуссионные площадки могут помочь пользователям найти ответы на узкоспециальные вопросы, такой подход также может вызвать путаницу.
Источник изображения: Google (открывается в новом окне)
Два года назад Google переработал свой поисковый интерфейс, сделав приоритетом искусственный интеллект — теперь при поиске Google часто отображает «Обзор ИИ», который вызвал неоднозначную реакцию. Пользователи быстро заметили, как эту функцию можно злоупотребить, поскольку она не распознавала сарказм или недостоверные источники. (Например, она цитировала The Onion, предлагая кому-то съедать «по одному маленькому камню в день», и использовала Reddit, чтобы порекомендовать намазать пиццу клеем, чтобы сыр лучше прилипал.)
Хотя обзоры на основе ИИ от Google значительно улучшились, они по-прежнему — как и любая система на базе LLM — могут давать неверные результаты. Недавний анализ New York Times показал, что эти обзоры точны примерно в 90 % случаев. Однако для компании, обрабатывающей триллионы запросов ежегодно, такой показатель успешности означает, что каждую минуту сотни тысяч поисковых запросов дают неточные результаты.
Конечно, не на каждый запрос есть однозначный ответ «да» или «нет», и именно поэтому Google, возможно, захочет включить мнения с форумов, где люди обсуждают эти темы — не зря многие пользователи добавляют «Reddit» к своим поисковым запросам.
«При многих поисковых запросах люди всё чаще обращаются за советом к другим пользователям, — поясняет Google. — Чтобы помочь вам найти наиболее полезную информацию, ответы на основе искусственного интеллекта теперь будут включать предварительный просмотр мнений из открытых онлайн-дискуссий, социальных сетей и других первоисточников. Мы также добавляем к этим ссылкам дополнительный контекст, например имя автора, его ник или название сообщества, чтобы помочь вам решить, какие дискуссии стоит прочитать или к каким присоединиться».
Но теперь Google запутывает саму цель своих обзоров на основе ИИ. Предназначены ли они для ответа на вопрос или для представления ряда источников, которые могут содержать ответ? Разве это по сути не работает как обычный поиск в Google?
Источник изображения: Google (открывается в новом окне)
Google, по крайней мере, будет предоставлять больше контекста об источниках комментариев в «Обзорах ИИ», что может помочь пользователям определить, исходит ли информация из надежного источника. Это похоже на то, как ChatGPT или Claude иногда включают ссылки, призванные подкрепить свои утверждения.
Тем не менее мы рекомендуем проверять, не преувеличивает ли ИИ точность этих цитат.
Связанная статья
Warner Music приобретает стартап в области атрибуции с использованием искусственного интеллекта Sureel AI
Warner Music Group (WMG) подтвердила в среду, что приобретает Sureel AI, стартап в области атрибуции с использованием искусственного интеллекта. Собственная технология Sureel создает «ИИ-ДНК» для музыкальных треков, разбивая их на составляющие элемен
Amazon представляет Alexa для покупок, отодвигая Rufus на второй план
Amazon запустила Alexa for Shopping, объединив своего чат-бота для покупок Rufus с Alexa+ в приложении, на веб-сайте и устройствах Echo Show.Ассистент отвечает на запросы о товарах, сравнивает товары, отслеживает цены и поддерживает напоминания о по
Microsoft, Azure и технологии искусственного интеллекта борются с рисками лесных пожаров в Калифорнии
Компания Microsoft инвестирует в разработку систем обнаружения лесных пожаров на основе искусственного интеллекта; Хуан Лависта Феррес, старший вице-президент и главный специалист по данным, обсуждает
Рекомендации по связанным специальным темам
Комментарии (0)
Google совершенствует свой поисковый ИИ, добавляя больше контекста к ссылкам — например, обсуждения на форумах — и внедряя функцию, которая выделяет ссылки из новостных подписок пользователей.
Хотя ссылки на форумы и дискуссионные площадки могут помочь пользователям найти ответы на узкоспециальные вопросы, такой подход также может вызвать путаницу.
Источник изображения: Google (открывается в новом окне)
Два года назад Google переработал свой поисковый интерфейс, сделав приоритетом искусственный интеллект — теперь при поиске Google часто отображает «Обзор ИИ», который вызвал неоднозначную реакцию. Пользователи быстро заметили, как эту функцию можно злоупотребить, поскольку она не распознавала сарказм или недостоверные источники. (Например, она цитировала The Onion, предлагая кому-то съедать «по одному маленькому камню в день», и использовала Reddit, чтобы порекомендовать намазать пиццу клеем, чтобы сыр лучше прилипал.)
Хотя обзоры на основе ИИ от Google значительно улучшились, они по-прежнему — как и любая система на базе LLM — могут давать неверные результаты. Недавний анализ New York Times показал, что эти обзоры точны примерно в 90 % случаев. Однако для компании, обрабатывающей триллионы запросов ежегодно, такой показатель успешности означает, что каждую минуту сотни тысяч поисковых запросов дают неточные результаты.
Конечно, не на каждый запрос есть однозначный ответ «да» или «нет», и именно поэтому Google, возможно, захочет включить мнения с форумов, где люди обсуждают эти темы — не зря многие пользователи добавляют «Reddit» к своим поисковым запросам.
«При многих поисковых запросах люди всё чаще обращаются за советом к другим пользователям, — поясняет Google. — Чтобы помочь вам найти наиболее полезную информацию, ответы на основе искусственного интеллекта теперь будут включать предварительный просмотр мнений из открытых онлайн-дискуссий, социальных сетей и других первоисточников. Мы также добавляем к этим ссылкам дополнительный контекст, например имя автора, его ник или название сообщества, чтобы помочь вам решить, какие дискуссии стоит прочитать или к каким присоединиться».
Но теперь Google запутывает саму цель своих обзоров на основе ИИ. Предназначены ли они для ответа на вопрос или для представления ряда источников, которые могут содержать ответ? Разве это по сути не работает как обычный поиск в Google?
Источник изображения: Google (открывается в новом окне)
Google, по крайней мере, будет предоставлять больше контекста об источниках комментариев в «Обзорах ИИ», что может помочь пользователям определить, исходит ли информация из надежного источника. Это похоже на то, как ChatGPT или Claude иногда включают ссылки, призванные подкрепить свои утверждения.
Тем не менее мы рекомендуем проверять, не преувеличивает ли ИИ точность этих цитат.
Warner Music приобретает стартап в области атрибуции с использованием искусственного интеллекта Sureel AI
Warner Music Group (WMG) подтвердила в среду, что приобретает Sureel AI, стартап в области атрибуции с использованием искусственного интеллекта. Собственная технология Sureel создает «ИИ-ДНК» для музыкальных треков, разбивая их на составляющие элемен
Microsoft, Azure и технологии искусственного интеллекта борются с рисками лесных пожаров в Калифорнии
Компания Microsoft инвестирует в разработку систем обнаружения лесных пожаров на основе искусственного интеллекта; Хуан Лависта Феррес, старший вице-президент и главный специалист по данным, обсуждает











