오픈 소스 스피릿 : 라이센스를 넘어서

"오픈 소스"를 진정으로 구성하는 것에 대한 논쟁은 종종 오픈 소스 이니셔티브 (OSI)의 승인 스탬프에 달려 있습니다. 소프트웨어가 OSI 승인 "오픈 소스"정의에 따라 라이센스가 부여되는 경우 일반적으로 오픈 소스로 간주됩니다. 그러나 법적 정의와 오픈 소스의 "정신"으로 뛰어 들면 토론이 복잡해집니다. 오픈 소스 대 독점 소프트웨어 토론에는 많은 뉘앙스가 있습니다. 예를 들어, "오픈 소스 회사"가 핵심 기능을 Paywall 뒤에 두어 프로젝트를 제한 했습니까? 프로젝트의 개발은 얼마나 투명합니까? 그리고 "커뮤니티"는 실제로 프로젝트에 얼마나 많은 말을합니까?
많은 사람들에게 오픈 소스는 법적으로 코드를 사용하고 수정하는 것에 관한 것이 아닙니다. 그 주변의 문화, 투명성 및 거버넌스가 중요합니다.
예를 들어 안드로이드를 가져 가십시오. 모든 사람들은 스마트 폰과 태블릿에 제공되는 Google 향이 나는 버전에 익숙하며 다양한 앱과 서비스가 장착되어 있습니다. 허용 Apache 2.0 라이센스에 따라 출시 된 Android 오픈 소스 프로젝트 (ASP)는 누구나 "Fork"에 액세스하고 자체 하드웨어 프로젝트를 수정할 수 있습니다. 대부분의 정의에 따르면 Android는 오픈 소스만큼이나 오픈 소스입니다. Google 은이 사실을 사용하여 반 경쟁 비판을 방어하여 아마존이 소방 장치에 대한 Android를 용도 변경했다는 점을 지적했습니다. 그러나 Google은 포크 버전의 Android를 사용하지 못하게하는 하드웨어 제조업체와 "방지 방지 계약"을 가지고 있습니다. 다양한 기업 및 커뮤니티 기고자가있는 독립 재단에서 관리하는 Kubernetes와 같은 프로젝트와 달리 Android는 Google에 의해 직접 제어되며 로드맵 및 커뮤니티 입력에 대한 투명성이 제한되어 있습니다.
Tidelift의 공동 창립자이자 법률 고문 인 Luis Villa는 런던의 Open Con25 상태에서 이것을 지적했습니다. "Android는 아마도 라이센스 의미에서 아마도 가장 잘 문서화되고 완벽하게 개방적인 '물건'일 것입니다. 모든 라이센스는 정확히 그들에게 패치를 얻는 행운을 얻는 행운을 얻는 행운을 얻었습니다."
이것은 논쟁의 핵심을 강조합니다. 오픈 소스는 오해의 소지가있을 수 있습니다. 진정한 독립이 없으면 프로젝트에 기여하고자하는 사람들에게는 실제 대행사가 부족할 수 있습니다. 또한 상업적 이익을 보호하기 위해 라이센스를 변경 한 수많은 오픈 소스 회사에서 볼 수 있듯이 프로젝트의 장기 생존 가능성에 대한 우려를 제기합니다.
오픈 소스 데이터베이스 서비스 회사 인 Percona의 창립자 인 Peter Zaitsev는 패널에서 이것을 강조했습니다. "오픈 소스의 실제 접근성에 대해 생각한다면 라이센스를 넘어서는가? 거버넌스는 단일 회사라면 '이와 같은 라이센스를 변경할 수 있기 때문에 매우 중요합니다."
클라우드 네이티브 컴퓨팅 재단 (CNCF)의 오픈 소스 전도자 인 도탄 호로 비트 (Dotan Horovits)는이 감정을 별도의 대화에서 반향하여 오픈 소스 "어두운면으로 돌아 가기"에 대해 논의했습니다. 그는 단일 벤더 프로젝트가 자체 비즈니스 요구에 따라 변경 될 때 문제가 종종 발생한다고 지적했다. "이 질문을 제기하는 것은 공급 업체 소유의 오픈 소스입니까?" Horovits가 물었다. "나는이 질문을 몇 년 동안 요구해 왔으며 2025 년 에이 질문은 그 어느 때보 다 관련성이 있습니다."
AI 요인
이러한 논쟁은 특히 오픈 소스가 AI 영역의 초점이되면서 끝나지 않습니다. 중국의 Deepseek은 오픈 소스 과대 광고로 파도를 만들었으며, 모델은 MIT 라이센스에 따라 라이센스가 부여되지만 오픈 소스로 인식되지만 여전히 교육 데이터 및 기타 구성 요소에 대한 미스터리가 있습니다. 그렇기 때문에 Hugging Face의 연구원들이 DeepSeek의 추론 모델의 "더 개방적인"버전을 연구하고 있습니다.
LLAMA는 LLMA (Llama Large Language Models)를 사용한 오픈 소스 노력에 대해서도 보컬을했지만, LLAMA는 상업적 제한으로 인해 대부분의 표준으로 오픈 소스로 간주되지 않습니다.
루이스 빌라 (Luis Villa)는 오픈 소스 AI 정의에 대한 우려를 표명했다.
오픈 소스 비즈니스의 컨설턴트이자 오픈 소스 팟 캐스트의 비즈니스 컨설턴트 인 Emily Omier는 "오픈 소스"의 의미를 "부패"하려는 시도는 그 힘을 반영한다고 언급했다. Omier는 패널에서 "오픈 소스 브랜드가 얼마나 강한지를 보여줍니다. 사람들이 그것을 부패 시키려고한다는 사실은 사람들이 돌보는 것을 의미합니다."
"무료 및 오픈 소스"AI 시스템에 대한 특별 조항이있는 EU AI Act와 같은 규제 압력은 "오픈 소스"를 재정의하려는 시도를 주도 할 수 있습니다. Villa는 "현재 오픈 소스의 브랜드 자산과 규제 적 영향으로 인해 정의를 바꾸고 싶어하는 많은 배우들이있다"고 설명했다.
명확한 매개 변수
오픈 소스의 "정신"을 포착하는 기준을 추가하는 주장이 있지만 라이센스로 정의 된 명확한 매개 변수를 고수하면 주관적 해석에 대해 간단하고 덜 개방적입니다. 진정으로 "오픈 소스"가 되려면 얼마나 많은 커뮤니티 참여가 필요합니까? 실용적이고 법적 수준에서 라이센스에 중점을 두는 것이 합리적입니다.
OSI의 전무 이사 인 Stefano Maffulli는 일부 조직은 "오픈 디자인, 커뮤니티 및 개발"에 중점을두고 있지만 철학적 개념이라고 강조했습니다. Maffulli는“정의를 갖는 요점은 점수를 매길 수있는 기준을 갖고 라이센스에 중점을 두는 것이 어떻게 달성되는지입니다. "글로벌 커뮤니티와 산업은 오픈 소스 정의에 의존하고 이제는 오픈 소스 AI 정의가 그들이 의존 할 수있는 객관적인 조치로 의존하게되었습니다."
관련 기사
구글, AI 딥페이크를 이용한 사칭 사기 방지를 위해 가짜 전화 감지 기능을 도입했다
구글은 화요일, AI 딥페이크를 이용한 사칭 사기로부터 사용자를 보호하기 위해 안드로이드에 ‘가짜 전화 감지’ 기능을 도입한다고 발표했다. 이 기능은 이번 달부터 픽셀 기기를 시작으로, 안드로이드 12 이상 기기의 ‘Phone by Google’ 앱에 전 세계적으로 순차적으로 적용될 예정이다.사람들이 낯선 번호의 전화를 점점 더 받지 않으려 함에 따라, 사
구글의 안드로이드 쇼: 구글북스에서 바이브 코딩 위젯까지
화요일 열린 구글의 온라인 행사 ‘Android Show: I/O Edition’에서 구글은 곧 출시될 다양한 업데이트와 기능을 공개했습니다. 여기에는 강화된 제미니 인텔리전스(Gemini Intelligence) 기능, ‘구글북스(Googlebooks)’라는 새로운 노트북 라인업, 그리고 바이브 코딩 위젯, 크롬(Chrome) 내 제미니 통합, 새롭게 단
메타의 AI 모델은 뛰어난 성능을 보이지만 오픈소스 정체성은 약화되고 있다
오픈소스 AI 분야는 항상 다양한 선택지를 제공해 왔습니다. 수년 동안 개발자들은 Mistral, Falcon과 같은 모델은 물론, 점점 늘어나는 오픈소스 가중치 모델들에 접근할 수 있었습니다. 하지만 메타가 Llama를 선보이며 판도를 바꿨습니다. 30억 명의 사용자와 막대한 컴퓨팅 파워, 그리고 기술 거대 기업으로서의 위상을 갖춘 이 회사가 이제 공개적
관련 특별 주제 추천
의견 (42)
0/500
I never realized open source was more than just a license! 🤯 The article really opened my eyes to the community spirit behind it. Wonder how this shapes AI development?
This article really opened my eyes to the deeper meaning of open source! It's not just about licenses but a whole mindset. Makes me wonder how many projects truly embrace this spirit. 🤔
सत्र में ओपन सोर्स पर चर्चा बहुत ही उद्घाटक थी! यह सिर्फ लाइसेंस के बारे में नहीं, बल्कि इसके पीछे की पूरी संस्कृति के बारे में है। बहुत कुछ सोचने पर मजबूर किया, हालांकि मुझे और ठोस उदाहरण चाहिए थे। 🤔💡
세션에서 오픈 소스에 대한 토론은 눈을 뜨게 했어요! 라이선스뿐만 아니라 그 뒤의 전체 문화에 대해 생각하게 했어요. 많이 생각하게 했지만, 더 구체적인 예시가 있었으면 좋겠어요. 🤔💡

"오픈 소스"를 진정으로 구성하는 것에 대한 논쟁은 종종 오픈 소스 이니셔티브 (OSI)의 승인 스탬프에 달려 있습니다. 소프트웨어가 OSI 승인 "오픈 소스"정의에 따라 라이센스가 부여되는 경우 일반적으로 오픈 소스로 간주됩니다. 그러나 법적 정의와 오픈 소스의 "정신"으로 뛰어 들면 토론이 복잡해집니다. 오픈 소스 대 독점 소프트웨어 토론에는 많은 뉘앙스가 있습니다. 예를 들어, "오픈 소스 회사"가 핵심 기능을 Paywall 뒤에 두어 프로젝트를 제한 했습니까? 프로젝트의 개발은 얼마나 투명합니까? 그리고 "커뮤니티"는 실제로 프로젝트에 얼마나 많은 말을합니까?
많은 사람들에게 오픈 소스는 법적으로 코드를 사용하고 수정하는 것에 관한 것이 아닙니다. 그 주변의 문화, 투명성 및 거버넌스가 중요합니다.
예를 들어 안드로이드를 가져 가십시오. 모든 사람들은 스마트 폰과 태블릿에 제공되는 Google 향이 나는 버전에 익숙하며 다양한 앱과 서비스가 장착되어 있습니다. 허용 Apache 2.0 라이센스에 따라 출시 된 Android 오픈 소스 프로젝트 (ASP)는 누구나 "Fork"에 액세스하고 자체 하드웨어 프로젝트를 수정할 수 있습니다. 대부분의 정의에 따르면 Android는 오픈 소스만큼이나 오픈 소스입니다. Google 은이 사실을 사용하여 반 경쟁 비판을 방어하여 아마존이 소방 장치에 대한 Android를 용도 변경했다는 점을 지적했습니다. 그러나 Google은 포크 버전의 Android를 사용하지 못하게하는 하드웨어 제조업체와 "방지 방지 계약"을 가지고 있습니다. 다양한 기업 및 커뮤니티 기고자가있는 독립 재단에서 관리하는 Kubernetes와 같은 프로젝트와 달리 Android는 Google에 의해 직접 제어되며 로드맵 및 커뮤니티 입력에 대한 투명성이 제한되어 있습니다.
Tidelift의 공동 창립자이자 법률 고문 인 Luis Villa는 런던의 Open Con25 상태에서 이것을 지적했습니다. "Android는 아마도 라이센스 의미에서 아마도 가장 잘 문서화되고 완벽하게 개방적인 '물건'일 것입니다. 모든 라이센스는 정확히 그들에게 패치를 얻는 행운을 얻는 행운을 얻는 행운을 얻었습니다."
이것은 논쟁의 핵심을 강조합니다. 오픈 소스는 오해의 소지가있을 수 있습니다. 진정한 독립이 없으면 프로젝트에 기여하고자하는 사람들에게는 실제 대행사가 부족할 수 있습니다. 또한 상업적 이익을 보호하기 위해 라이센스를 변경 한 수많은 오픈 소스 회사에서 볼 수 있듯이 프로젝트의 장기 생존 가능성에 대한 우려를 제기합니다.
오픈 소스 데이터베이스 서비스 회사 인 Percona의 창립자 인 Peter Zaitsev는 패널에서 이것을 강조했습니다. "오픈 소스의 실제 접근성에 대해 생각한다면 라이센스를 넘어서는가? 거버넌스는 단일 회사라면 '이와 같은 라이센스를 변경할 수 있기 때문에 매우 중요합니다."
클라우드 네이티브 컴퓨팅 재단 (CNCF)의 오픈 소스 전도자 인 도탄 호로 비트 (Dotan Horovits)는이 감정을 별도의 대화에서 반향하여 오픈 소스 "어두운면으로 돌아 가기"에 대해 논의했습니다. 그는 단일 벤더 프로젝트가 자체 비즈니스 요구에 따라 변경 될 때 문제가 종종 발생한다고 지적했다. "이 질문을 제기하는 것은 공급 업체 소유의 오픈 소스입니까?" Horovits가 물었다. "나는이 질문을 몇 년 동안 요구해 왔으며 2025 년 에이 질문은 그 어느 때보 다 관련성이 있습니다."
AI 요인
이러한 논쟁은 특히 오픈 소스가 AI 영역의 초점이되면서 끝나지 않습니다. 중국의 Deepseek은 오픈 소스 과대 광고로 파도를 만들었으며, 모델은 MIT 라이센스에 따라 라이센스가 부여되지만 오픈 소스로 인식되지만 여전히 교육 데이터 및 기타 구성 요소에 대한 미스터리가 있습니다. 그렇기 때문에 Hugging Face의 연구원들이 DeepSeek의 추론 모델의 "더 개방적인"버전을 연구하고 있습니다.
LLAMA는 LLMA (Llama Large Language Models)를 사용한 오픈 소스 노력에 대해서도 보컬을했지만, LLAMA는 상업적 제한으로 인해 대부분의 표준으로 오픈 소스로 간주되지 않습니다.
루이스 빌라 (Luis Villa)는 오픈 소스 AI 정의에 대한 우려를 표명했다.
오픈 소스 비즈니스의 컨설턴트이자 오픈 소스 팟 캐스트의 비즈니스 컨설턴트 인 Emily Omier는 "오픈 소스"의 의미를 "부패"하려는 시도는 그 힘을 반영한다고 언급했다. Omier는 패널에서 "오픈 소스 브랜드가 얼마나 강한지를 보여줍니다. 사람들이 그것을 부패 시키려고한다는 사실은 사람들이 돌보는 것을 의미합니다."
"무료 및 오픈 소스"AI 시스템에 대한 특별 조항이있는 EU AI Act와 같은 규제 압력은 "오픈 소스"를 재정의하려는 시도를 주도 할 수 있습니다. Villa는 "현재 오픈 소스의 브랜드 자산과 규제 적 영향으로 인해 정의를 바꾸고 싶어하는 많은 배우들이있다"고 설명했다.
명확한 매개 변수
오픈 소스의 "정신"을 포착하는 기준을 추가하는 주장이 있지만 라이센스로 정의 된 명확한 매개 변수를 고수하면 주관적 해석에 대해 간단하고 덜 개방적입니다. 진정으로 "오픈 소스"가 되려면 얼마나 많은 커뮤니티 참여가 필요합니까? 실용적이고 법적 수준에서 라이센스에 중점을 두는 것이 합리적입니다.
OSI의 전무 이사 인 Stefano Maffulli는 일부 조직은 "오픈 디자인, 커뮤니티 및 개발"에 중점을두고 있지만 철학적 개념이라고 강조했습니다. Maffulli는“정의를 갖는 요점은 점수를 매길 수있는 기준을 갖고 라이센스에 중점을 두는 것이 어떻게 달성되는지입니다. "글로벌 커뮤니티와 산업은 오픈 소스 정의에 의존하고 이제는 오픈 소스 AI 정의가 그들이 의존 할 수있는 객관적인 조치로 의존하게되었습니다."
구글, AI 딥페이크를 이용한 사칭 사기 방지를 위해 가짜 전화 감지 기능을 도입했다
구글은 화요일, AI 딥페이크를 이용한 사칭 사기로부터 사용자를 보호하기 위해 안드로이드에 ‘가짜 전화 감지’ 기능을 도입한다고 발표했다. 이 기능은 이번 달부터 픽셀 기기를 시작으로, 안드로이드 12 이상 기기의 ‘Phone by Google’ 앱에 전 세계적으로 순차적으로 적용될 예정이다.사람들이 낯선 번호의 전화를 점점 더 받지 않으려 함에 따라, 사
구글의 안드로이드 쇼: 구글북스에서 바이브 코딩 위젯까지
화요일 열린 구글의 온라인 행사 ‘Android Show: I/O Edition’에서 구글은 곧 출시될 다양한 업데이트와 기능을 공개했습니다. 여기에는 강화된 제미니 인텔리전스(Gemini Intelligence) 기능, ‘구글북스(Googlebooks)’라는 새로운 노트북 라인업, 그리고 바이브 코딩 위젯, 크롬(Chrome) 내 제미니 통합, 새롭게 단
메타의 AI 모델은 뛰어난 성능을 보이지만 오픈소스 정체성은 약화되고 있다
오픈소스 AI 분야는 항상 다양한 선택지를 제공해 왔습니다. 수년 동안 개발자들은 Mistral, Falcon과 같은 모델은 물론, 점점 늘어나는 오픈소스 가중치 모델들에 접근할 수 있었습니다. 하지만 메타가 Llama를 선보이며 판도를 바꿨습니다. 30억 명의 사용자와 막대한 컴퓨팅 파워, 그리고 기술 거대 기업으로서의 위상을 갖춘 이 회사가 이제 공개적
I never realized open source was more than just a license! 🤯 The article really opened my eyes to the community spirit behind it. Wonder how this shapes AI development?
This article really opened my eyes to the deeper meaning of open source! It's not just about licenses but a whole mindset. Makes me wonder how many projects truly embrace this spirit. 🤔
सत्र में ओपन सोर्स पर चर्चा बहुत ही उद्घाटक थी! यह सिर्फ लाइसेंस के बारे में नहीं, बल्कि इसके पीछे की पूरी संस्कृति के बारे में है। बहुत कुछ सोचने पर मजबूर किया, हालांकि मुझे और ठोस उदाहरण चाहिए थे। 🤔💡
세션에서 오픈 소스에 대한 토론은 눈을 뜨게 했어요! 라이선스뿐만 아니라 그 뒤의 전체 문화에 대해 생각하게 했어요. 많이 생각하게 했지만, 더 구체적인 예시가 있었으면 좋겠어요. 🤔💡





집






