로봇 눈사람 만드는 법

엔비디아의 GTC 컨퍼런스에는 모든 것이 담겨 있었습니다. 1조 달러 매출 전망, 비디오 게임을 혁신할 그래픽 기술, 모든 기업에 OpenClaw 전략이 필요하다는 대담한 선언, 심지어 디즈니 영화 '겨울왕국'의 사랑받는 눈사람 올라프의 로봇 버전까지 말이죠.

TechCrunch의 최신 'Equity' 팟캐스트에서 커스틴 코로섹, 숀 오케인, 그리고 저는 젠슨 황 CEO의 기조 연설을 분석하고, 이것이 엔비디아의 미래에 미칠 영향에 대해 논의했습니다. 그리고 네, 우리 대화의 상당 부분은 횡설수설하던 도중 마이크가 꺼져버린 불쌍한 올라프에 집중되었습니다.

시연이 완벽했더라도 숀은 의구심을 가졌을 것입니다. 그는 이러한 프레젠테이션이 항상 "엔지니어링상의 과제"만 부각하고 "복잡하고 난해한 사회적 측면"은 간과한다고 지적했죠.

"하지만 아이가 올라프를 발로 차 넘어뜨리면 어떻게 되나요?" 숀이 물었습니다. "그 장면을 본 다른 모든 아이들의 디즈니 여행, 그리고 브랜드의 마법이 완전히 망가진다면요?"

아래에서 우리 대화의 편집된 발췌문을 읽어보세요.

앤서니: [ CEO 젠슨 황]은 본질적으로 이제 모든 기업에 '오픈클로(OpenClaw)' 전략이 필요하다고 선언했습니다. 이는 헤드라인을 장식하기 위해 고안된 과감한 발언이며, 오픈클로가 현재 과도기를 겪고 있다는 점을 고려하면 특히 흥미롭습니다.

창립자는 OpenAI로 자리를 옮겼습니다. 따라서 OpenClaw는 이제 창시자를 넘어 번창할 수도, 사라질 수도 있는 오픈소스 프로젝트가 되었습니다. 엔비디아 같은 기업들이 여기에 대규모로 투자한다면, 프로젝트가 발전할 가능성이 더 높아집니다. 1년 후 그 발언이 선견지명이었는지, 아니면 사람들이 "오픈 뭐라고?"라고 묻게 될지 지켜보는 것은 흥미로울 것입니다.

커스틴: 엔비디아에게 있어, 오픈클로우의 창시자와 함께 개발한 오픈소스 프로젝트인 '네모클로우(NemoClaw)'를 출시하는 것은 큰 그림에서 볼 때 거의 비용이 들지 않습니다. 하지만 아무것도 하지 않는 것은 훨씬 더 큰 위험을 초래합니다. 그래서 젠슨이 "모든 기업은 오픈클로(OpenClaw) 전략이 필요하다"고 말했을 때, 저는 "엔비디아가 기업용 솔루션을 제공해야 한다. 성공한다면, 이는 엔비디아가 수많은 다른 기업들 속에 뿌리를 내릴 수 있는 또 다른 길이 될 것이다"라고 들었습니다. 아무것도 하지 않는 위험은 성공하지 못할 수도 있는 시도를 하는 것보다 훨씬 큽니다.

션: 진짜 문제는 우리가 엔비디아의 명백한 최종 목표, 즉 엔비디아를 최초의 100조 달러 기업으로 만들 그 대상인 '올라프(Olaf) 로봇'에 대해 왜 논의하지 않았느냐는 점입니다.

앤서니: 내가 어떻게 그걸 잊을 수 있겠어?

커스틴: 앤서니, 그 2시간 반짜리 프레젠테이션의 마지막 부분을 꼭 봐야 했잖아요.

그래서 올라프 로봇이 등장했죠. 젠슨은 이런 데모를 정말 좋아해요. 어떤 건 잘 되고 어떤 건 그렇지 않죠. 이번 데모는 엔비디아의 로봇 기술을 보여주기 위한 것이었어요. 올라프가 실시간으로 말하는 건지 미리 프로그래밍된 건지 잘 모르겠더라고요. 약간 대본을 읽거나 키워드에 반응하는 것처럼 느껴졌거든요.

가장 재미있었던 부분은 올라프가 청중에게 횡설수설하기 시작해서 마이크를 꺼야 했던 순간이었어요. 그러자 올라프는 작은 통로로 이동해 천천히 내려갔죠. 영상에서는 여전히 말을 하고 있는 게 보였지만, 소리는 나지 않았어요.

숀: 이제 이 작은 로봇에게 휠베이스만 달아주면 되겠네요. 그리고 그걸 제공해 줄 완벽한 창업자를 알고 있습니다.

이런 시연은 항상 좀 우스꽝스럽죠. 이번 주 초에 이미 언급했으니 설교하듯 말하고 싶진 않지만, 아쉽게도 약간 부족해지기 전까진 인상적인 시연이었습니다.

이것은 로봇 공학이 얼마나 매혹적인 공학적, 물리학적, 통합적 과제를 제시하는지 보여주는 또 다른 대표적인 사례입니다. 하지만 이번 시연은 디즈니와의 파트너십으로 소개되었으며, '겨울왕국'의 올라프를 만나 사진을 찍을 수 있는 디즈니 파크의 미래를 암시했습니다.

하지만 이러한 노력들은 해당 기술을 도입하는 데 수반되는 다른 모든 고려 사항들을 완전히 다루지 못하거나, 적어도 이런 행사에서는 강조하지 않습니다. 유튜버 Defunctland가 디즈니가 이런 종류의 자동 인형을 공원에 도입하려 했던 역사를 다룬 훌륭하고 길지 않은(단 4시간 분량) 영상을 제작했습니다.

기술적 역사는 흥미롭지만, 결국 항상 같은 질문으로 돌아옵니다. 만약 어떤 아이가 올라프를 발로 차 넘어뜨린다면 어떻게 될까요? 그 일로 인해 디즈니 체험이 망가지고, 그 장면을 목격한 모든 아이들에게 브랜드 이미지가 훼손된다면 어떻게 될까요?

사회적 파장은 엄청납니다. 사소하게 들릴지 모르지만, 이는 우리가 휴머노이드 로봇에 대해 던지는 질문과 똑같습니다. 기술 자체에 대한 과대광고는 넘쳐나지만, 복잡하고 모호한 사회적 영역이나 이러한 기술들을 일상생활에 어떻게 통합할지에 대한 논의는 훨씬 적습니다. 우리는 주로 공학적 과제에 대해 듣게 되는데—분명히 말해, 그 자체로는 정말 인상적입니다.

커스틴: 다음 주제로 넘어가기 전에 반론을 하나 제기하고 싶어요. 이건 일자리 창출원이에요. 디즈니랜드에서 올라프는 아마 엘사나 다른 캐릭터로 분장한 인간 관리인이 필요할 거예요. 이 공학적 실험이 실제로 일자리를 창출하고 있다고 주장할 수도 있겠죠.

플레이어 로딩 중…