トランプ氏のAI戦略：米国の政策の今後

8月3日、民主党所属の上院議員5人が、中国のAIシステムがもたらす競争上の脅威に関する懸念を強調し、トランプ政権に対し、フロンティアAIモデルの監督体制を明確にするよう求めた。写真提供：ゲッティ

最近のサイバーインシデントを受けて、トランプ政権はAI開発者に対し、オープンウェイトモデルは自主的な安全性評価の対象外となることを伝えたと報じられている。

火曜日、ホワイトハウスの当局者は、世界をリードする人工知能企業のトップらと会合を開いた。

ニューヨーク・タイムズ紙の報道によると、出席者にはAnthropic、OpenAI、マイクロソフト、Meta、Google、NVIDIAの代表者が含まれていた。

この会合は、Anthropic社がトレーニング演習中に自社のモデルが3社のシステムに侵入したことを認めた件をはじめとする、一連の自律型AIによるハッキング事案を受けて開催された。また、6月にドナルド・トランプ大統領が署名した「先進的な人工知能のイノベーションとセキュリティの促進」と題する大統領令に基づくものでもある。

7月29日、ドナルド・トランプ大統領は、前例のないセキュリティインシデントを受けて、政権としてAIツールに対する規制強化を検討していると述べた。写真提供：ホワイトハウス

公開モデルに対する安全性テストは実施されていない

ニューヨーク・タイムズ紙の取材に応じた3人の情報筋によると、政府の審査対象となっているAIモデルは「クローズド」モデルであり、つまりその基盤となるコードは公開されていない。

これらは、OpenAIやAnthropicといった大手企業が開発した最先端のモデルである。ある情報筋はニューヨーク・タイムズ紙に対し、これらのAI審査を規定する規制がほぼ最終段階にあると示唆した。

協議の内容に詳しい2人の情報筋はロイターに対し、トランプ政権がオープンウェイトAIモデルに対する自主的な安全性テストを義務付けない方針を決定したと語った。

Meta、Google、NVIDIAはいずれもオープンソースモデルを開発しており、アリババ、Moonshot、DeepSeekといった中国のAI研究所も同様である。

ここ数週間の間に、アリババとムーンショットの両社が、米国の最先端企業が提供するトップクラスのモデルに匹敵すると広く見なされているモデルをリリースした。ムーンショットは、過去12か月のうち9か月間、同社の「Kimi」モデルがオープンモデルの規模における上限を記録したと主張している。

同社によれば、「Kimi K3」はパラメータ数2.8兆に達した初のオープンモデルであり、よりスマートで高度なAI機能を実現しているという。フィナンシャル・タイムズ紙が引用した業界専門家は、Anthropicの主力モデル「Claude Opus 4.8」のパラメータ数を1.5兆から2兆と推定している。

2026年2月、Anthropic社は、中国のAI研究所であるDeepSeek、Moonshot、MiniMaxが、「自社のモデルを改善するためにClaudeの機能を不正に抽出する」ための「産業規模のキャンペーン」を展開していると非難した。写真提供：Alvan Nee/Unsplash

月曜日、民主党所属の上院議員5名は、最先端AIモデルに対する監督体制についてトランプ政権に説明を求め、中国のAIシステムがもたらすと見なされる脅威への懸念を表明した。

彼らは次のように記した。「米国は、最先端の米国製AIシステムが不透明なケースバイケースの規制の対象となる一方で、中国の代替システムの方が安価で、入手が容易であり、導入が予測しやすいという状況を生み出すような政策環境を許容する余裕はない。

「国家安全保障を守り、米国のAIにおけるリーダーシップを維持し、産業界や同盟国に対し、米国が依然として最先端のAI技術の最も安全かつ信頼できる供給源であることを確信させるためには、明確な公的枠組みが必要である。」

この書簡には、マーク・R・ワーナー（民主党、バージニア州）、キルステン・ギリアブランド（民主党、ニューヨーク州）、クリス・クーンズ（民主党、デラウェア州）、マーク・ケリー（民主党、アリゾナ州）、アダム・シフ（民主党、カリフォルニア州）が署名した。

自主的なガバナンス枠組みの構築

6月に発令された大統領令において、トランプ大統領は、同令発令から60日以内に、各機関が「AIモデルの高度なサイバー能力を評価するための機密扱いのベンチマークプロセスを策定・維持する」と述べた。

この大統領令は、AI開発者と協力して自主的な枠組みを構築することを目的としており、開発者が対象となる最先端モデルへのアクセスを連邦政府に提供できるようにするとともに、「安全なイノベーションを促進し、重要インフラのサイバーセキュリティを強化するため、対象となる最先端モデルへの早期アクセス権を持つ信頼できるパートナーを連邦政府と協力して選定する」ことを目指している。

ソフトウェア企業DrataのGRC担当シニア・プログラム・マネージャー、シェーン・ティアニー氏は次のようにコメントした。「ここで最も重要な点は、ワシントンが最先端モデルを閲覧したいと考えていることではない。重要なのは、政権がこれを『自主的』と呼びながら、実際にはほぼ非公開の場で国家安全保障のためのテスト体制を構築しているということだ。それは便宜的な措置かもしれないが、透明性の代わりにはならない。」

Drataのシニア・プログラム・マネージャー、シェーン・ティアニー氏。写真提供：シェーン・ティアニー／LinkedIn

「『自主的』という言葉は、大きな役割を果たしている。もし参加が、政府市場へのアクセス、信頼できるパートナーとしての地位、あるいは規制当局の好意を得るための事実上の条件となれば、企業は、正式な規則制定プロセスの保障がないまま、それを義務的なものと受け止めることになるかもしれない。」

クロード・サイバーハッキング

こうした深刻な懸念は、自律型モデルが暴走し、独立系企業をハッキングする一連のサイバーインシデントが最近相次いだことを受けて浮上した。OpenAIは当初、テスト中に自社のモデルがAI・MLプラットフォーム「Hugging Face」に侵入したと報告していた。

その後、Anthropicは先週、Claudeがインターネットにアクセスできた可能性のある141,006件の評価実行を検証した結果、モデルが評価環境内から、あるいは評価環境とやり取りしている最中にインターネットにアクセスした3件の事案を特定したと報告した。

Illumioの重要インフラ担当ディレクター、トレバー・ディアリング氏は、Anthropicのモデルが3つの組織のシステムに侵入した件について次のようにコメントした。「こうしたインシデントが増えているのは驚くことではない。

Illumio社の重要インフラソリューション担当ディレクター、トレバー・ディアリング氏

「自律型エージェントが制御された環境の外へ出られるようになれば、私たちが通常考えるような組織の境界を認識しなくなるでしょう。

「今回の事例でさらに衝撃的なのは、これを阻止できなかったセキュリティ対策がいかに初歩的なものであったかという点だ。攻撃がマシンの速度で発生し得る世界へと移行しつつあるため、かつては気づかれなかったようなミスも、今後は露呈することになるだろう。」

AGI開発の急ぎすぎがもたらすリスク

企業が高度なAIモデルの挙動が予測不能であることを明らかにするにつれ、企業が汎用人工知能（AGI）の開発を急ぐペースについて深刻な懸念が提起されている。これにより、Google DeepMindのCEOであるデミス・ハサビス氏をはじめとする一部の人々は、より強固な規制枠組みの構築を求めている。

こうしたリスクは、企業が技術開発を競い合うことでさらに深刻化すると広く考えられている。2025年、OpenAIの元安全・ガバナンス研究者であるスティーブン・アドラー氏はXに次のように投稿した。「今日、私たちは本当に悪い均衡状態に陥っているように思える。

Guidelight AI Standardsの共同創業者であり、元OpenAI研究員のスティーブン・アドラー氏。出典：Steven Adler/LinkedIn

「たとえある研究所が真に責任を持ってAGIを開発しようとしても、他の研究所は追いつくために手抜きをし、場合によっては壊滅的な結果を招く可能性がある。そして、これがすべての研究所に開発を加速させるよう迫っている。この状況を止めるために必要な真の安全規制について、各研究所が率直に語ってくれることを願っている。」

多くの専門家は、高度なAIモデルが人類の絶滅を招く可能性があると見ている。『原子科学者会報』（The Bulletin of the Atomic Scientists）は、2026年1月に「終末の時計」を「深夜0時まであと85秒」に設定した（同誌の歴史上、深夜0時に最も近づいた時刻である）ことを受け、AIの利用に関する国際的なガイドラインを策定するための緊急の行動を求めた。

ワシントンは「キャッチ22」の状況に直面している。中国からの地政学的脅威が懸念されるため、これらのモデルの開発を遅らせることはできない一方で、有意義な監督なしに最先端の研究機関が先を急ぐことを許せば、深刻かつ正当な安全上の懸念を招くリスクがある。