イーロン・マスク、サム・オルトマンおよびOpenAIに対する訴訟に敗訴

イーロン・マスクが主張する、OpenAIの共同設立者たちによる自分への不正行為は、カリフォルニア州の9人の陪審員が一致して彼の訴訟が遅すぎて提起されたと判断したことで、崩れ去った。
マスクは、サム・オルトマン、グレッグ・ブロックマン、OpenAI、マイクロソフトがこの先端AI研究所の利益追求部門を設立することで「慈善団体から財産を奪った」と主張していた。しかし、陪審員は、マスクが被ったとされる損害は、訴訟を提起する法的期限前に発生したものだと判断した。
この裁判ではOpenAIの歴史的な経緯が詳細に検討され、シリコンバレーの著名人たちの証言も行われたが、最終的には比較的狭い法的問題に焦点が当てられた。裁判の中心は、オルトマンおよび他の被告たちがマスクに対して約束をしたか、そしてその約束を破った時期であったが、マスクの主張は陪審員を納得させることができなかった。
具体的には、OpenAIは訴訟時効を理由に反論し、マスクが訴えようとしていた損害はすべて2021年以前に発生したと主張した。(具体的な期限は請求内容によって異なり、第一の請求については2021年8月5日以前、第二の請求については2022年8月5日以前、第三の請求については2021年11月14日以前であった。)最終的に陪審員はこの主張を納得し、短時間の協議の末に判決を下した。
「陪審員の判断を裏付ける十分な証拠があったため、私はすぐにこの事件を取り下げる準備ができていました」と、判決が宣告された後にイボンヌ・ゴンザレス・ロジャース判事は述べた。
この事件が解決したことで、OpenAIにとって大きな脅威の一つであった再編計画の可能性も、予定されているIPOを前に取り消された。
マスクがOpenAIの慈善信託違反を助けたとして訴えていたマイクロソフトは、この判決を歓迎した。同社の広報担当者は、「引き続きOpenAIと協力し、世界中の人々や組織のためにAI技術を発展させ、普及させていくつもりだ」と述べた。
この判決は、もし結果が異なっていた場合にマスクが受け取る可能性のあった損害額を算出するための審理中に下された。その議論はもはや意味をなさないが、裁判官はマスクの弁護士たちが彼の慈善寄付と利益追求型スタートアップへの投資を比較した主張に納得しなかったようだ。
「あなたの分析は事実から乖離しているように思えます」と、マスクがOpenAIおよびマイクロソフトによって被ったとされる損失額を788億ドルから1350億ドルと算出した専門家C・ポール・ワザン博士に対して、彼女は述べた。
TechCrunchの取材に応じたマスクの主任弁護士マーク・トベロフは、「一言で言えば、控訴する」と述べた。
この記事は進行中の事件に関するものであり、今後更新される予定です。
関連記事
グレッグ・ブロックマンが、イーロン・マスクがOpenAIを去った経緯を明かす
2017年8月下旬、当時まだ小規模な非営利研究機関だったOpenAIの主要メンバーは、自社の技術を商用化し、汎用人工知能(AGI)の実現に必要な資金を調達するために、営利法人をどのように設立すべきかについて協議した。イーロン・マスクは同社の完全な支配権を要求しており、ちょうどその直前に共同創業者たち一人ひとりにテスラ「モデル3」を贈っていた。CTOのグレッグ・ブロックマンは、マスクとサム・アルトマ
マスクとアルトマンの対立が激化
プレイヤーを読み込んでいます…イーロン・マスク氏は今週、OpenAIを相手取った訴訟の一環として、3日間の大半を証人席で過ごしたが、審理はすでに激しい論争の様相を呈している。 電子メールやテキストメッセージ、さらにはマスク自身のソーシャルメディアへの投稿までもが証拠として次々と提示されており、さらに多くの証人が証言を行う見込みだ。マスクがOpenAIに対して提起している核心的な主張とは何か。彼は、
xAIがクラウドコンピューティングの新たな有力候補として台頭
水曜日、xAIとAnthropicは予想外の提携を発表し、Claudeの開発元であるAnthropicが「xAIのColossus 1データセンターにおける全演算能力」を取得した。この約300MWの電力供給により、Anthropicは直ちに利用上限を引き上げることが可能となった。この契約はxAIにとって大きな成果であり、その価値は数十億ドル規模と見られる。 さらに重要なのは、同社の最も重要な成果の
関連特集おすすめ
コメント (0)
0/500

イーロン・マスクが主張する、OpenAIの共同設立者たちによる自分への不正行為は、カリフォルニア州の9人の陪審員が一致して彼の訴訟が遅すぎて提起されたと判断したことで、崩れ去った。
マスクは、サム・オルトマン、グレッグ・ブロックマン、OpenAI、マイクロソフトがこの先端AI研究所の利益追求部門を設立することで「慈善団体から財産を奪った」と主張していた。しかし、陪審員は、マスクが被ったとされる損害は、訴訟を提起する法的期限前に発生したものだと判断した。
この裁判ではOpenAIの歴史的な経緯が詳細に検討され、シリコンバレーの著名人たちの証言も行われたが、最終的には比較的狭い法的問題に焦点が当てられた。裁判の中心は、オルトマンおよび他の被告たちがマスクに対して約束をしたか、そしてその約束を破った時期であったが、マスクの主張は陪審員を納得させることができなかった。
具体的には、OpenAIは訴訟時効を理由に反論し、マスクが訴えようとしていた損害はすべて2021年以前に発生したと主張した。(具体的な期限は請求内容によって異なり、第一の請求については2021年8月5日以前、第二の請求については2022年8月5日以前、第三の請求については2021年11月14日以前であった。)最終的に陪審員はこの主張を納得し、短時間の協議の末に判決を下した。
「陪審員の判断を裏付ける十分な証拠があったため、私はすぐにこの事件を取り下げる準備ができていました」と、判決が宣告された後にイボンヌ・ゴンザレス・ロジャース判事は述べた。
この事件が解決したことで、OpenAIにとって大きな脅威の一つであった再編計画の可能性も、予定されているIPOを前に取り消された。
マスクがOpenAIの慈善信託違反を助けたとして訴えていたマイクロソフトは、この判決を歓迎した。同社の広報担当者は、「引き続きOpenAIと協力し、世界中の人々や組織のためにAI技術を発展させ、普及させていくつもりだ」と述べた。
この判決は、もし結果が異なっていた場合にマスクが受け取る可能性のあった損害額を算出するための審理中に下された。その議論はもはや意味をなさないが、裁判官はマスクの弁護士たちが彼の慈善寄付と利益追求型スタートアップへの投資を比較した主張に納得しなかったようだ。
「あなたの分析は事実から乖離しているように思えます」と、マスクがOpenAIおよびマイクロソフトによって被ったとされる損失額を788億ドルから1350億ドルと算出した専門家C・ポール・ワザン博士に対して、彼女は述べた。
TechCrunchの取材に応じたマスクの主任弁護士マーク・トベロフは、「一言で言えば、控訴する」と述べた。
この記事は進行中の事件に関するものであり、今後更新される予定です。
グレッグ・ブロックマンが、イーロン・マスクがOpenAIを去った経緯を明かす
2017年8月下旬、当時まだ小規模な非営利研究機関だったOpenAIの主要メンバーは、自社の技術を商用化し、汎用人工知能(AGI)の実現に必要な資金を調達するために、営利法人をどのように設立すべきかについて協議した。イーロン・マスクは同社の完全な支配権を要求しており、ちょうどその直前に共同創業者たち一人ひとりにテスラ「モデル3」を贈っていた。CTOのグレッグ・ブロックマンは、マスクとサム・アルトマ
マスクとアルトマンの対立が激化
プレイヤーを読み込んでいます…イーロン・マスク氏は今週、OpenAIを相手取った訴訟の一環として、3日間の大半を証人席で過ごしたが、審理はすでに激しい論争の様相を呈している。 電子メールやテキストメッセージ、さらにはマスク自身のソーシャルメディアへの投稿までもが証拠として次々と提示されており、さらに多くの証人が証言を行う見込みだ。マスクがOpenAIに対して提起している核心的な主張とは何か。彼は、
xAIがクラウドコンピューティングの新たな有力候補として台頭
水曜日、xAIとAnthropicは予想外の提携を発表し、Claudeの開発元であるAnthropicが「xAIのColossus 1データセンターにおける全演算能力」を取得した。この約300MWの電力供給により、Anthropicは直ちに利用上限を引き上げることが可能となった。この契約はxAIにとって大きな成果であり、その価値は数十億ドル規模と見られる。 さらに重要なのは、同社の最も重要な成果の





家






