Elon Musk perde ação judicial contra Sam Altman e OpenAI

A afirmação de Elon Musk de que os cofundadores da OpenAI o prejudicaram falhou quando nove jurados da Califórnia decidiram por unanimidade que suas ações judiciais foram apresentadas tarde demais.
Musk acusou Sam Altman, Greg Brockman, a OpenAI e a Microsoft de “roubar uma organização beneficente” ao criar uma divisão com fins lucrativos dentro do laboratório avançado de IA. No entanto, os jurados determinaram que quaisquer danos que Musk poderia ter sofrido ocorreram antes do prazo legal para apresentar suas reivindicações.
Embora o julgamento tenha explorado em profundidade a história da OpenAI e contou com depoimentos de importantes figuras da Silicon Valley, ele se concentrou principalmente em questões legais específicas. O processo girou em torno de saber se e quando Altman e os outros réus fizeram — e posteriormente quebraram — promessas a Musk, mas suas argumentações não convenceram os jurados de que sua reivindicação tinha fundamento.
Especificamente, a OpenAI invocou a prescrição legal, afirmando que quaisquer danos que Musk pretendia litigar sobre ocorreram antes de 2021. (As datas exatas variavam dependendo da acusação: antes de 5 de agosto de 2021 para a primeira acusação; 5 de agosto de 2022 para a segunda; e 14 de novembro de 2021 para a terceira.) No final, os jurados consideraram esse argumento convincente, o que levou a uma deliberação breve.
“Havia evidências substanciais que sustentavam o veredito dos jurados, e é por isso que estava pronto para arquivar o caso imediatamente”, afirmou a juíza Yvonne Gonzalez Rogers após a declaração do veredito.
Com o caso encerrado, uma ameaça significativa para a OpenAI — uma possível reestruturação — foi eliminada antes de seu suposto IPO.
A Microsoft, contra a qual Musk havia processado por supostamente ajudar a OpenAI a violar os princípios da organização beneficente, saudou o veredito. Um porta-voz da empresa disse que “continua comprometida em trabalhar com a OpenAI para promover e expandir a IA para pessoas e organizações em todo o mundo”.
O veredito foi anunciado durante uma audiência para determinar os possíveis danos que Musk poderia ter recebido se o resultado fosse diferente. Embora essa discussão agora seja irrelevante, a juíza não pareceu convencida pela analogia feita pelos advogados de Musk entre suas doações beneficentes e seus investimentos em uma startup com fins lucrativos.
“Sua análise parece desvinculada dos fatos subjacentes”, disse ela ao Dr. C. Paul Wazzan, o especialista que calculou os supostos ganhos indevidos da OpenAI e da Microsoft às custas de Musk — variando entre 78,8 bilhões e 135 bilhões de dólares.
Ao ser contactado pelo TechCrunch, o principal advogado de Musk, Marc Toberoff, disse: “Uma palavra: Apelação.”
Esta é uma notícia em desenvolvimento e será atualizada.
Artigo relacionado
Greg Brockman revela como Elon Musk deixou a OpenAI
No final de agosto de 2017, figuras-chave da OpenAI — na época, um pequeno laboratório de pesquisa sem fins lucrativos — se reuniram para discutir como criariam uma entidade com fins lucrativos para c
A rivalidade entre Musk e Altman se intensifica
Carregando o player…Elon Musk passou a maior parte dos últimos três dias no banco das testemunhas esta semana, como parte de seu processo contra a OpenAI, e o julgamento já está se tornando controvers
A xAI surge como uma nova concorrente no setor de computação em nuvem
Na quarta-feira, a xAI e a Anthropic anunciaram uma parceria inesperada, com a criadora do Claude adquirindo “toda a capacidade computacional do data center Colossus 1 [da xAI]”. Essa transferência de
Recomendações de tópicos especiais relacionados
Comentários (0)

A afirmação de Elon Musk de que os cofundadores da OpenAI o prejudicaram falhou quando nove jurados da Califórnia decidiram por unanimidade que suas ações judiciais foram apresentadas tarde demais.
Musk acusou Sam Altman, Greg Brockman, a OpenAI e a Microsoft de “roubar uma organização beneficente” ao criar uma divisão com fins lucrativos dentro do laboratório avançado de IA. No entanto, os jurados determinaram que quaisquer danos que Musk poderia ter sofrido ocorreram antes do prazo legal para apresentar suas reivindicações.
Embora o julgamento tenha explorado em profundidade a história da OpenAI e contou com depoimentos de importantes figuras da Silicon Valley, ele se concentrou principalmente em questões legais específicas. O processo girou em torno de saber se e quando Altman e os outros réus fizeram — e posteriormente quebraram — promessas a Musk, mas suas argumentações não convenceram os jurados de que sua reivindicação tinha fundamento.
Especificamente, a OpenAI invocou a prescrição legal, afirmando que quaisquer danos que Musk pretendia litigar sobre ocorreram antes de 2021. (As datas exatas variavam dependendo da acusação: antes de 5 de agosto de 2021 para a primeira acusação; 5 de agosto de 2022 para a segunda; e 14 de novembro de 2021 para a terceira.) No final, os jurados consideraram esse argumento convincente, o que levou a uma deliberação breve.
“Havia evidências substanciais que sustentavam o veredito dos jurados, e é por isso que estava pronto para arquivar o caso imediatamente”, afirmou a juíza Yvonne Gonzalez Rogers após a declaração do veredito.
Com o caso encerrado, uma ameaça significativa para a OpenAI — uma possível reestruturação — foi eliminada antes de seu suposto IPO.
A Microsoft, contra a qual Musk havia processado por supostamente ajudar a OpenAI a violar os princípios da organização beneficente, saudou o veredito. Um porta-voz da empresa disse que “continua comprometida em trabalhar com a OpenAI para promover e expandir a IA para pessoas e organizações em todo o mundo”.
O veredito foi anunciado durante uma audiência para determinar os possíveis danos que Musk poderia ter recebido se o resultado fosse diferente. Embora essa discussão agora seja irrelevante, a juíza não pareceu convencida pela analogia feita pelos advogados de Musk entre suas doações beneficentes e seus investimentos em uma startup com fins lucrativos.
“Sua análise parece desvinculada dos fatos subjacentes”, disse ela ao Dr. C. Paul Wazzan, o especialista que calculou os supostos ganhos indevidos da OpenAI e da Microsoft às custas de Musk — variando entre 78,8 bilhões e 135 bilhões de dólares.
Ao ser contactado pelo TechCrunch, o principal advogado de Musk, Marc Toberoff, disse: “Uma palavra: Apelação.”
Esta é uma notícia em desenvolvimento e será atualizada.
Greg Brockman revela como Elon Musk deixou a OpenAI
No final de agosto de 2017, figuras-chave da OpenAI — na época, um pequeno laboratório de pesquisa sem fins lucrativos — se reuniram para discutir como criariam uma entidade com fins lucrativos para c
A rivalidade entre Musk e Altman se intensifica
Carregando o player…Elon Musk passou a maior parte dos últimos três dias no banco das testemunhas esta semana, como parte de seu processo contra a OpenAI, e o julgamento já está se tornando controvers
A xAI surge como uma nova concorrente no setor de computação em nuvem
Na quarta-feira, a xAI e a Anthropic anunciaram uma parceria inesperada, com a criadora do Claude adquirindo “toda a capacidade computacional do data center Colossus 1 [da xAI]”. Essa transferência de





Lar






