Elon Musk pierde la demanda contra Sam Altman y OpenAI

La afirmación de Elon Musk de que los cofundadores de OpenAI lo habían agraviado se desvaneció cuando nueve miembros del jurado de California decidieron por unanimidad que sus demandas se presentaron demasiado tarde.
Musk acusó a Sam Altman, Greg Brockman, OpenAI y Microsoft de “robar una organización benéfica” al crear una división comercial para este laboratorio de inteligencia artificial avanzada. Sin embargo, los miembros del jurado determinaron que cualquier daño que Musk pudiera haber sufrido ocurrió antes de la fecha límite legal para presentar sus reclamos.
Aunque el juicio exploró en profundidad la dramática historia de OpenAI e incluyó testimonios de destacadas figuras de Silicon Valley, en última instancia se centró en cuestiones legales relativamente específicas. El proceso judicial giró en torno a si y cuándo Altman y los demás acusados habían hecho —y posteriormente incumplido— promesas a Musk, pero sus argumentos no lograron convencer al jurado de que su reclamo tuviera fundamento.
En concreto, OpenAI presentó una defensa basada en la prescripción legal, argumentando que cualquier daño que Musk pretendía litigar había ocurrido antes de 2021. (Las fechas límite específicas variaban según el cargo: antes del 5 de agosto de 2021 para el primer cargo; el 5 de agosto de 2022 para el segundo; y el 14 de noviembre de 2021 para el tercero.) Finalmente, el jurado encontró esta argumentación convincente, lo que llevó a una breve deliberación.
“Había pruebas sustanciales que respaldaban la sentencia del jurado, por eso estaba listo para cerrar el caso de inmediato”, declaró la jueza Yvonne Gonzalez Rogers después de que se anunciara el veredicto.
Con el cierre del caso, una amenaza significativa para OpenAI —una posible reestructuración— se ha eliminado antes de su supuesta salida a bolsa.
Microsoft, contra la que Musk había presentado demandas por presuntamente ayudar a OpenAI a incumplir sus obligaciones como organización benéfica, acogió con satisfacción el veredicto. Un portavoz de la empresa dijo que “sigue comprometida a trabajar con OpenAI para avanzar y expandir las aplicaciones de la inteligencia artificial en beneficio de personas y organizaciones de todo el mundo”.
El veredicto se emitió durante una audiencia para determinar los posibles daños que Musk podría haber recibido si el resultado hubiera sido diferente. Aunque esa discusión ya no es relevante, la jueza no pareció convencerse de la analogía que los abogados de Musk hicieron entre sus donaciones benéficas y las inversiones en una empresa emergente con fines de lucro.
“Su análisis parece desvinculado de los hechos subyacentes”, le dijo a Dr. C. Paul Wazzan, el experto que calculó las pérdidas estimadas que Musk había sufrido debido a las acciones de OpenAI y Microsoft: entre 78.800 millones y 135.000 millones de dólares.
Cuando TechCrunch se puso en contacto con Marc Toberoff, el principal abogado de Musk, este dijo: “Una palabra: Apelación”.
Esta es una noticia en desarrollo y se actualizará a medida que avance.
Artículo relacionado
Greg Brockman desvela cómo Elon Musk abandonó OpenAI
A finales de agosto de 2017, las figuras clave de OpenAI —por entonces un pequeño laboratorio de investigación sin ánimo de lucro— se reunieron para debatir cómo crearían una entidad con fines lucrati
Se recrudece la rivalidad entre Musk y Altman
Cargando el reproductor…Elon Musk pasó la mayor parte de tres días en el estrado de los testigos esta semana como parte de su demanda contra OpenAI, y el proceso ya se está volviendo polémico. Se está
xAI se perfila como un nuevo competidor en el sector de la computación en la nube
El miércoles, xAI y Anthropic anunciaron una alianza inesperada, en la que el creador de Claude adquirió «toda la capacidad de procesamiento del centro de datos Colossus 1 [de xAI]». Esta transferenci
Recomendaciones de temas especiales relacionados
comentario (0)
0/500

La afirmación de Elon Musk de que los cofundadores de OpenAI lo habían agraviado se desvaneció cuando nueve miembros del jurado de California decidieron por unanimidad que sus demandas se presentaron demasiado tarde.
Musk acusó a Sam Altman, Greg Brockman, OpenAI y Microsoft de “robar una organización benéfica” al crear una división comercial para este laboratorio de inteligencia artificial avanzada. Sin embargo, los miembros del jurado determinaron que cualquier daño que Musk pudiera haber sufrido ocurrió antes de la fecha límite legal para presentar sus reclamos.
Aunque el juicio exploró en profundidad la dramática historia de OpenAI e incluyó testimonios de destacadas figuras de Silicon Valley, en última instancia se centró en cuestiones legales relativamente específicas. El proceso judicial giró en torno a si y cuándo Altman y los demás acusados habían hecho —y posteriormente incumplido— promesas a Musk, pero sus argumentos no lograron convencer al jurado de que su reclamo tuviera fundamento.
En concreto, OpenAI presentó una defensa basada en la prescripción legal, argumentando que cualquier daño que Musk pretendía litigar había ocurrido antes de 2021. (Las fechas límite específicas variaban según el cargo: antes del 5 de agosto de 2021 para el primer cargo; el 5 de agosto de 2022 para el segundo; y el 14 de noviembre de 2021 para el tercero.) Finalmente, el jurado encontró esta argumentación convincente, lo que llevó a una breve deliberación.
“Había pruebas sustanciales que respaldaban la sentencia del jurado, por eso estaba listo para cerrar el caso de inmediato”, declaró la jueza Yvonne Gonzalez Rogers después de que se anunciara el veredicto.
Con el cierre del caso, una amenaza significativa para OpenAI —una posible reestructuración— se ha eliminado antes de su supuesta salida a bolsa.
Microsoft, contra la que Musk había presentado demandas por presuntamente ayudar a OpenAI a incumplir sus obligaciones como organización benéfica, acogió con satisfacción el veredicto. Un portavoz de la empresa dijo que “sigue comprometida a trabajar con OpenAI para avanzar y expandir las aplicaciones de la inteligencia artificial en beneficio de personas y organizaciones de todo el mundo”.
El veredicto se emitió durante una audiencia para determinar los posibles daños que Musk podría haber recibido si el resultado hubiera sido diferente. Aunque esa discusión ya no es relevante, la jueza no pareció convencerse de la analogía que los abogados de Musk hicieron entre sus donaciones benéficas y las inversiones en una empresa emergente con fines de lucro.
“Su análisis parece desvinculado de los hechos subyacentes”, le dijo a Dr. C. Paul Wazzan, el experto que calculó las pérdidas estimadas que Musk había sufrido debido a las acciones de OpenAI y Microsoft: entre 78.800 millones y 135.000 millones de dólares.
Cuando TechCrunch se puso en contacto con Marc Toberoff, el principal abogado de Musk, este dijo: “Una palabra: Apelación”.
Esta es una noticia en desarrollo y se actualizará a medida que avance.
Greg Brockman desvela cómo Elon Musk abandonó OpenAI
A finales de agosto de 2017, las figuras clave de OpenAI —por entonces un pequeño laboratorio de investigación sin ánimo de lucro— se reunieron para debatir cómo crearían una entidad con fines lucrati
Se recrudece la rivalidad entre Musk y Altman
Cargando el reproductor…Elon Musk pasó la mayor parte de tres días en el estrado de los testigos esta semana como parte de su demanda contra OpenAI, y el proceso ya se está volviendo polémico. Se está
xAI se perfila como un nuevo competidor en el sector de la computación en la nube
El miércoles, xAI y Anthropic anunciaron una alianza inesperada, en la que el creador de Claude adquirió «toda la capacidad de procesamiento del centro de datos Colossus 1 [de xAI]». Esta transferenci





Hogar






