Elon Musk perd son procès contre Sam Altman et OpenAI

L'affirmation d’Elon Musk selon laquelle les cofondateurs d’OpenAI l’auraient lésé s’est effondrée lorsque neuf jurés de Californie ont unanimement décidé que ses actions en justice avaient été intentées trop tard.
Musk a accusé Sam Altman, Greg Brockman, OpenAI et Microsoft d’avoir « volé une organisation caritative » en créant une branche à but lucratif du laboratoire d’intelligence artificielle avancée. Cependant, les jurés ont conclu que tout préjudice subi par Musk s’était produit avant la date limite légale pour déposer ses plaintes.
Bien que le procès ait examiné en détail l’histoire mouvementée d’OpenAI et ait entendu des témoignages de personnalités importantes de la Silicon Valley, il s’est finalement concentré sur des questions juridiques relativement précises. L’issue du procès dépendait de savoir si et à quel moment Altman et les autres défendeurs avaient tenu – puis rompu – leurs promesses envers Musk, mais ses arguments n’ont pas convaincu les jurés de la justesse de sa demande.
Concrètement, OpenAI a invoqué la prescription, affirmant que tout préjudice que Musk souhaitait faire litiger était survenu avant 2021. (Les dates limites variaient selon l’accusation : avant le 5 août 2021 pour la première accusation ; le 5 août 2022 pour la seconde ; et le 14 novembre 2021 pour la troisième.) Finalement, les jurés ont jugé ce raisonnement convaincant, ce qui a entraîné une délibération courte.
« Il y avait des preuves substantielles à l’appui du verdict des jurés, c’est pourquoi j’étais prête à clore l’affaire immédiatement », a déclaré la juge Yvonne Gonzalez Rogers après la annonce du verdict.
Avec la conclusion de cette affaire, une menace importante pour OpenAI – une éventuelle restructuration – a été éliminée avant son introduction en bourse prévue.
Microsoft, contre laquelle Musk avait porté plainte pour avoir prétendument aidé OpenAI à violer les règles de la fiducie caritative, s’est réjouit du verdict. Un porte-parole de l’entreprise a déclaré que l’entreprise « restait engagée à collaborer avec OpenAI pour promouvoir et développer l’intelligence artificielle au bénéfice des personnes et des organisations dans le monde entier ».
Le verdict a été rendu lors d’une audience visant à déterminer les dommages potentiels que Musk aurait pu obtenir si l’issue avait été différente. Bien que cette discussion soit maintenant sans objet, la juge n’a pas été convaincue par l’analogie établie par les avocats de Musk entre ses dons caritatifs et ses investissements dans une start-up à but lucratif.
« Votre analyse semble déconnectée des faits sous-jacents », a-t-elle dit au Dr C. Paul Wazzan, l’expert qui avait calculé les gains illégitimes que Musk aurait subis aux dépens de OpenAI et Microsoft – estimés entre 78,8 milliards et 135 milliards de dollars.
Lorsqu’il a été contacté par TechCrunch, le principal avocat de Musk, Marc Toberoff, a déclaré : « Un mot seulement : Appel. »
Ceci est une histoire en développement qui sera mise à jour.
Article connexe
Les actions de SpaceX chutent en dessous du prix de l’IPO de 135 $ avant le lancement de Starship
Les actions de SpaceX ont légèrement baissé au-dessus de 135 $ mercredi, marquant une baisse par rapport à la référence de 135 $ fixée par le PDG Elon Musk et l’entreprise avant son importante introduction en bourse du 12 juin, qui avait levé près de
Elon Musk fait l'éloge de Mythos/Fable et s'engage à ne pas couper les vivres à Anthropic
Anthropic peut-il compter sur Elon Musk pour héberger ses modèles ? Après que des utilisateurs de X ont suggéré que Musk pourrait retirer arbitrairement le laboratoire d’IA des serveurs de SpaceX afin
Introduction en bourse de SpaceX : dernières actualités et informations clés
SpaceX fascine depuis longtemps les médias, les investisseurs et le grand public, grâce à ses lancements de fusées réutilisables, au développement de Starlink et à son fondateur et PDG, Elon Musk.Au c
Recommandations de sujets spéciaux liés
commentaires (0)

L'affirmation d’Elon Musk selon laquelle les cofondateurs d’OpenAI l’auraient lésé s’est effondrée lorsque neuf jurés de Californie ont unanimement décidé que ses actions en justice avaient été intentées trop tard.
Musk a accusé Sam Altman, Greg Brockman, OpenAI et Microsoft d’avoir « volé une organisation caritative » en créant une branche à but lucratif du laboratoire d’intelligence artificielle avancée. Cependant, les jurés ont conclu que tout préjudice subi par Musk s’était produit avant la date limite légale pour déposer ses plaintes.
Bien que le procès ait examiné en détail l’histoire mouvementée d’OpenAI et ait entendu des témoignages de personnalités importantes de la Silicon Valley, il s’est finalement concentré sur des questions juridiques relativement précises. L’issue du procès dépendait de savoir si et à quel moment Altman et les autres défendeurs avaient tenu – puis rompu – leurs promesses envers Musk, mais ses arguments n’ont pas convaincu les jurés de la justesse de sa demande.
Concrètement, OpenAI a invoqué la prescription, affirmant que tout préjudice que Musk souhaitait faire litiger était survenu avant 2021. (Les dates limites variaient selon l’accusation : avant le 5 août 2021 pour la première accusation ; le 5 août 2022 pour la seconde ; et le 14 novembre 2021 pour la troisième.) Finalement, les jurés ont jugé ce raisonnement convaincant, ce qui a entraîné une délibération courte.
« Il y avait des preuves substantielles à l’appui du verdict des jurés, c’est pourquoi j’étais prête à clore l’affaire immédiatement », a déclaré la juge Yvonne Gonzalez Rogers après la annonce du verdict.
Avec la conclusion de cette affaire, une menace importante pour OpenAI – une éventuelle restructuration – a été éliminée avant son introduction en bourse prévue.
Microsoft, contre laquelle Musk avait porté plainte pour avoir prétendument aidé OpenAI à violer les règles de la fiducie caritative, s’est réjouit du verdict. Un porte-parole de l’entreprise a déclaré que l’entreprise « restait engagée à collaborer avec OpenAI pour promouvoir et développer l’intelligence artificielle au bénéfice des personnes et des organisations dans le monde entier ».
Le verdict a été rendu lors d’une audience visant à déterminer les dommages potentiels que Musk aurait pu obtenir si l’issue avait été différente. Bien que cette discussion soit maintenant sans objet, la juge n’a pas été convaincue par l’analogie établie par les avocats de Musk entre ses dons caritatifs et ses investissements dans une start-up à but lucratif.
« Votre analyse semble déconnectée des faits sous-jacents », a-t-elle dit au Dr C. Paul Wazzan, l’expert qui avait calculé les gains illégitimes que Musk aurait subis aux dépens de OpenAI et Microsoft – estimés entre 78,8 milliards et 135 milliards de dollars.
Lorsqu’il a été contacté par TechCrunch, le principal avocat de Musk, Marc Toberoff, a déclaré : « Un mot seulement : Appel. »
Ceci est une histoire en développement qui sera mise à jour.
Les actions de SpaceX chutent en dessous du prix de l’IPO de 135 $ avant le lancement de Starship
Les actions de SpaceX ont légèrement baissé au-dessus de 135 $ mercredi, marquant une baisse par rapport à la référence de 135 $ fixée par le PDG Elon Musk et l’entreprise avant son importante introduction en bourse du 12 juin, qui avait levé près de
Elon Musk fait l'éloge de Mythos/Fable et s'engage à ne pas couper les vivres à Anthropic
Anthropic peut-il compter sur Elon Musk pour héberger ses modèles ? Après que des utilisateurs de X ont suggéré que Musk pourrait retirer arbitrairement le laboratoire d’IA des serveurs de SpaceX afin
Introduction en bourse de SpaceX : dernières actualités et informations clés
SpaceX fascine depuis longtemps les médias, les investisseurs et le grand public, grâce à ses lancements de fusées réutilisables, au développement de Starlink et à son fondateur et PDG, Elon Musk.Au c





Maison






