アンソロピック社、国防総省のサプライチェーン指定を法廷で争う

ダリオ・アモデイ氏は木曜日、Anthropic社が、同社をサプライチェーン上のリスクと指定した国防総省の決定に対し、法的な異議申し立てを行う意向であると述べた。同氏はこの分類を「法的に不適切」であると指摘している。

この声明は、国防総省がアンソロピックをサプライチェーン上のリスクとして正式に指定したことを受けたものであり、AIシステムに対する軍による管理の適切な水準をめぐる数週間にわたる論争に決着がついた形だ。このような指定により、企業は国防総省やその請負業者との取引を禁じられる可能性がある。アモデイ氏は、アンソロピックのAIが米国市民の大量監視や完全自律型兵器に利用されるべきではないと強く主張した。しかし、国防総省は「あらゆる合法的な目的」のために制限のないアクセスが必要だと主張し続けた。

アモデイ氏は発言の中で、Anthropicの顧客の大多数は、このサプライチェーン・リスク指定の影響を受けないことを明らかにした。

「当社の顧客に関して言えば、これは明らかに、国防総省との契約における『クロード』の直接的な構成要素としての使用にのみ適用されるものであり、そのような契約を締結している顧客による『クロード』のあらゆる使用には適用されない」と彼は説明した。

アンソロピック社が今後展開するであろう法的主張を予見させる形で、アモデイ氏は、サプライチェーン・リスクのラベルを課す国防総省の書簡について、その適用範囲は限定的であると指摘した。

「その目的は、サプライヤーを罰することではなく、政府を保護することにある。実際、法律は、サプライチェーンの安全確保という目的を達成するために、国防長官が最低限の制限手段を用いることを義務付けている」とアモデイ氏は述べた。「国防総省の契約業者であっても、その使用やアンソロピックとの取引が、特定の国防総省契約と無関係である限り、サプライチェーン・リスク指定はそれらを制限するものではなく（また制限することもできない）。」

アモデイ氏は、ここ数日、Anthropic社が国防総省と建設的な協議を行っていたことを改めて強調した。一部では、同氏がスタッフに回覧した内部メモが流出したことを受け、これらの協議が中断されたと見られている。その文書の中で、アモデイ氏はライバルであるOpenAI社と国防総省との取り決めを「安全対策の茶番劇」と表現していた。

その後、OpenAIはAnthropicに代わって国防総省と協力する契約を締結したが、この動きはOpenAI社員の間で内部的な反発を招いている。

木曜日の声明で、アモデイ氏はメモの流出について謝罪し、同社が意図的に公開したわけでも、他者に公開を指示したわけでもないことを強調した。「事態をエスカレートさせることは、我々の利益にならない」と彼は述べた。

アモデイ氏は、このメモが一連の急速な展開の「数時間以内」に起草されたことを指摘した。その展開とは、アンソロピックを連邦システムから排除することを発表した大統領のTruth Socialへの投稿、それに続くヘグセット国防長官によるサプライチェーンリスクの指定、そして最後にペンタゴンによるOpenAIとの提携発表である。彼はその口調について謝罪し、その日を「会社にとって困難な一日」と呼び、メモは自身の「慎重かつ熟考された見解」を反映したものではないと述べた。 「6日前に書かれたものであり、現在は『時代遅れの評価』となっている」と彼は付け加えた。

彼は結論として、現在進行中の主要な戦闘作戦において、米軍関係者や国家安全保障の専門家が重要なツールへのアクセスを維持できるようにすることが、Anthropicの最優先事項であると強調した。Anthropicは現在、イランにおける特定の米軍作戦を支援しており、アモデイ氏は、「その移行を円滑に進めるために必要な限り」、同社が「名目上の費用」で国防総省にモデルを提供し続けることを約束した。

Anthropic社は、おそらくワシントンD.C.の連邦裁判所で、この指定に対して異議を申し立てる可能性がある。しかし、この決定の根拠となっている法的枠組みは、政府の調達措置に異議を申し立てる従来の手段を制限し、国家安全保障を理由に国防総省に相当な裁量権を与えているため、上訴にとっては大きな障壁となる。

あるいは、ヘグセット氏によるアンソロピックへの対応を批判してきた、トランプ政権時代のホワイトハウスAI顧問ディーン・ボール氏が指摘したように、「裁判所は一般的に、何が国家安全保障上の問題に当たるかについて政府の判断を疑うことに極めて慎重だ……そのような決定に異議を申し立てて勝訴するための法的ハードルは極めて高い。だが、不可能というわけではない」