앤트로픽, 국방부의 공급망 지정 결정에 대해 법정에서 이의를 제기할 예정

다리오 아모데이는 목요일, 앤트로픽이 자사를 ‘공급망 위험’으로 지정한 국방부의 결정에 대해 법적 대응을 할 계획이라고 밝혔으며, 그는 이 분류를 “법적으로 타당하지 않다”고 평가했다.

이번 성명은 국방부가 앤트로픽을 공급망 위험으로 공식 지정한 데 따른 것으로, AI 시스템에 대한 군의 통제 수준에 관한 수주간의 논쟁을 마무리 짓는 것이다. 이러한 지정은 해당 기업이 미 국방부 및 그 계약업체와 거래하는 것을 금지할 수 있다. 아모데이는 앤트로픽의 AI가 미국 시민에 대한 대량 감시나 완전 자율 무기 개발에 활용되어서는 안 된다고 단호히 주장했다. 그러나 국방부는 "모든 합법적 목적"을 위해 제한 없는 접근 권한이 필요하다고 주장했다.

아모데이는 발언을 통해 앤트로픽 고객사의 대다수는 이번 공급망 위험 지정의 영향을 받지 않는다고 밝혔다.

"고객과 관련하여, 이는 클로드(Claude)가 국방부와의 계약에 직접적인 구성 요소로 사용되는 경우에만 명백히 적용되며, 해당 계약을 보유한 고객들이 클로드를 사용하는 모든 경우에 적용되는 것은 아닙니다"라고 그는 설명했다.

안트로픽이 펼칠 것으로 예상되는 법적 논리를 미리 엿보게 한 아모데이는, 공급망 위험 라벨을 부과한 국방부의 서한이 그 범위가 제한적이라고 규정했다.

"그 목적은 공급업체를 처벌하기보다는 정부를 보호하는 데 있으며, 실제로 법은 국방부 장관이 공급망 보안을 달성하는 데 필요한 최소한의 제한 수단을 사용하도록 규정하고 있습니다,"라고 아모데이는 밝혔다. "국방부 계약업체의 경우에도, 해당 사용이 특정 국방부 계약과 무관하다면 공급망 위험 지정은 클로드의 사용이나 앤트로픽과의 사업 거래를 제한하지 않으며(또한 제한할 수도 없습니다)."

아모데이는 최근 며칠간 앤트로픽이 국방부와 생산적인 논의를 진행해 왔다고 재차 강조했다. 일부에서는 그가 직원들에게 배포한 내부 메모가 유출된 후 이러한 논의가 중단된 것으로 보고 있다. 해당 문서에서 아모데이는 경쟁사인 오픈AI(OpenAI)와 국방부 간의 협약을 "안전 쇼(safety theater)"라고 규정했다.

이에 따라 오픈AI는 앤트로픽 대신 국방부와 협력하기로 합의했으며, 이러한 움직임은 오픈AI 직원들 사이에서 내부적인 반발을 불러일으켰다.

아모데이는 목요일 성명을 통해 메모 유출에 대해 사과하며, 회사가 의도적으로 이를 공개하거나 타인에게 공개하도록 지시한 바 없다고 주장했다. 그는 "상황을 악화시키는 것은 우리의 이익에 부합하지 않는다"고 말했다.

아모데이는 이 메모가 일련의 급격한 사태 전개가 있은 지 "몇 시간" 만에 작성되었다고 설명했다. 그 과정은 앤트로픽의 연방 시스템 배제 발표를 담은 대통령의 트루스 소셜(Truth Social) 게시물, 헤그셋 국방장관의 공급망 위험 지정, 그리고 마지막으로 국방부의 오픈AI와의 파트너십 발표 순이었다. 그는 메모의 어조에 대해 사과하며, 그날을 "회사에 있어 힘든 날"이라고 표현했고, 해당 메모가 자신의 "신중하거나 숙고된 견해"를 반영한 것이 아니라고 밝혔다. 그는 이 메모가 6일 전에 작성된 것이므로 이제는 "시기를 놓친 평가"라고 덧붙였다.

그는 앤트로픽의 최우선 과제는 진행 중인 주요 전투 작전 중에도 미군 장병과 국가 안보 전문가들이 핵심 도구에 계속 접근할 수 있도록 보장하는 것이라고 강조하며 글을 마무리했다. 앤트로픽은 현재 이란에서 진행 중인 특정 미군 작전을 지원하고 있으며, 아모데이는 "그 전환을 원활히 하는 데 필요한 기간 동안" 회사가 국방부에 모델을 "명목상의 비용"으로 계속 제공할 것이라고 약속했다.

앤트로픽은 워싱턴 D.C.의 연방 법원에서 이 지정에 대해 이의를 제기할 수 있다. 그러나 이 결정의 법적 근거는 정부 조달 조치에 이의를 제기하는 통상적인 경로를 제한하고 국가 안보 명목으로 국방부에 상당한 재량권을 부여하고 있어, 항소 절차에 있어 상당한 난관을 초래한다.

혹은 헤그셋의 앤트로픽 처리 방식을 비판해 온 전 트럼프 행정부 백악관 AI 고문 딘 볼이 지적했듯이: "법원은 일반적으로 국가 안보 문제가 무엇인지에 대해 정부의 판단을 재검토하는 데 상당히 주저합니다... 이러한 결정을 성공적으로 이의를 제기하기 위한 법적 기준은 매우 높습니다. 하지만 불가능한 일은 아닙니다."