Anthropic will die Einstufung der Lieferkette durch das Pentagon vor Gericht anfechten

Dario Amodei erklärte am Donnerstag, dass Anthropic beabsichtige, die Entscheidung des Verteidigungsministeriums, das KI-Unternehmen als Risiko für die Lieferkette einzustufen, rechtlich anzufechten – eine Einstufung, die er als „rechtlich unhaltbar“ bezeichnet hat.

Diese Erklärung folgt auf die offizielle Einstufung von Anthropic als Risiko für die Lieferkette durch das Ministerium und beendet damit einen wochenlangen Streit über das angemessene Maß an militärischer Kontrolle über KI-Systeme. Eine solche Einstufung kann einem Unternehmen die Zusammenarbeit mit dem Pentagon und dessen Auftragnehmern untersagen. Amodei bekräftigte nachdrücklich, dass die KI von Anthropic nicht für die Massenüberwachung amerikanischer Bürger oder für vollautonome Waffen eingesetzt werden sollte. Das Pentagon beharrte jedoch darauf, dass es uneingeschränkten Zugang für „alle rechtmäßigen Zwecke“ benötige.

In seinen Ausführungen stellte Amodei klar, dass die überwiegende Mehrheit der Kunden von Anthropic von dieser Einstufung als Risiko in der Lieferkette unberührt bleibt.

„Was unsere Kunden betrifft, so gilt dies eindeutig nur für die Nutzung von Claude als direkter Bestandteil von Verträgen mit dem Kriegsministerium, nicht für die gesamte Nutzung von Claude durch Kunden, die solche Verträge haben“, erklärte er.

Amodei gab einen Vorgeschmack auf die voraussichtliche rechtliche Argumentation von Anthropic und bezeichnete das Schreiben des Ministeriums, mit dem die Einstufung als Lieferkettenrisiko verhängt wurde, als in seinem Umfang begrenzt.

„Sein Zweck ist es, die Regierung zu schützen, anstatt einen Lieferanten zu bestrafen; tatsächlich schreibt das Gesetz vor, dass der Kriegsminister die am wenigsten einschränkenden Mittel einsetzen muss, die zur Erreichung des Ziels der Sicherung der Lieferkette erforderlich sind “, erklärte Amodei. „Selbst für Auftragnehmer des Kriegsministeriums schränkt die Einstufung als Lieferkettenrisiko die Nutzung von Claude oder die Geschäftsbeziehungen mit Anthropic nicht ein (und kann dies auch nicht), sofern diese nicht im Zusammenhang mit ihren spezifischen Verträgen mit dem Kriegsministerium stehen.“

Amodei bekräftigte, dass Anthropic in den letzten Tagen produktive Gespräche mit dem Ministerium geführt habe. Einige vermuten, dass diese Gespräche nach dem Durchsickern eines internen Memos, das er an die Mitarbeiter verteilt hatte, unterbrochen wurden. In diesem Dokument bezeichnete Amodei die Vereinbarungen des Konkurrenten OpenAI mit dem Verteidigungsministerium als „Sicherheitstheater“.

OpenAI hat daraufhin eine Vereinbarung geschlossen, anstelle von Anthropic mit dem Verteidigungsministerium zusammenzuarbeiten – ein Schritt, der bei den Mitarbeitern von OpenAI interne Kritik ausgelöst hat.

In seiner Erklärung vom Donnerstag entschuldigte sich Amodei für das Durchsickern des Memos und versicherte, das Unternehmen habe es weder absichtlich veröffentlicht noch andere dazu angewiesen. „Es liegt nicht in unserem Interesse, die Situation zu eskalieren“, sagte er.

Amodei merkte an, das Memo sei innerhalb von „wenigen Stunden“ nach einer Reihe rascher Entwicklungen verfasst worden: einem Beitrag des Präsidenten auf Truth Social, in dem der Ausschluss von Anthropic aus den Systemen der Bundesregierung angekündigt wurde, gefolgt von Verteidigungsminister Hegseths Einstufung als Risiko für die Lieferkette und schließlich der Ankündigung der Partnerschaft des Pentagons mit OpenAI. Er entschuldigte sich für den Tonfall des Memos, bezeichnete den Tag als „schwierigen Tag für das Unternehmen“ und erklärte, das Memo spiegele nicht seine „sorgfältigen oder wohlüberlegten Ansichten“ wider. Da es sechs Tage zuvor verfasst worden sei, fügte er hinzu, stelle es nun eine „veraltete Einschätzung“ dar.

Abschließend betonte er, dass es für Anthropic oberste Priorität habe, sicherzustellen, dass das amerikanische Militärpersonal und die Fachkräfte der nationalen Sicherheit auch während laufender großer Kampfhandlungen weiterhin Zugang zu kritischen Werkzeugen haben. Anthropic unterstützt derzeit bestimmte US-Operationen im Iran, und Amodei versprach, dass das Unternehmen seine Modelle dem Verteidigungsministerium weiterhin zu „nominellen Kosten“ zur Verfügung stellen werde, „so lange wie nötig, um diesen Übergang zu erleichtern“.

Anthropic könnte die Einstufung vor einem Bundesgericht anfechten, wahrscheinlich in Washington, D.C. Der der Entscheidung zugrunde liegende Rechtsrahmen stellt jedoch eine erhebliche Herausforderung für Berufungsverfahren dar, da er die herkömmlichen Möglichkeiten zur Anfechtung staatlicher Beschaffungsmaßnahmen einschränkt und dem Pentagon aus Gründen der nationalen Sicherheit einen beträchtlichen Ermessensspielraum einräumt.

Oder wie Dean Ball – ein ehemaliger Berater der Trump-Regierung im Weißen Haus für KI, der Hegseths Vorgehen gegenüber Anthropic kritisiert hat – feststellte: „Gerichte zögern im Allgemeinen sehr, die Regierung hinsichtlich der Frage zu hinterfragen, was ein nationales Sicherheitsproblem darstellt … Die rechtliche Hürde, um eine solche Entscheidung erfolgreich anzufechten, ist außergewöhnlich hoch. Aber es ist nicht unmöglich.“