Synology aprieta las restricciones a los discos duros de terceros NAS
20 de abril de 2025
GeorgeSmith
35

Synology, un nombre bien conocido en el mundo del almacenamiento adjunto de la red (NAS), ha anunciado algunos cambios significativos en sus dispositivos futuros. Según una declaración dada a *ARS Technica *, la compañía está configurada para introducir nuevas restricciones sobre el uso de discos duros de terceros en sus próximos modelos NAS. Este movimiento podría hacer que sea más desafiante para los usuarios utilizar unidades no sincronológicas para tareas comunes, como hacer una copia de seguridad de las computadoras domésticas o ejecutar servidores de medios locales. Sin embargo, hay un revestimiento plateado para los propietarios de NAS de sinología actual: estos cambios no afectarán sus dispositivos existentes.
En un comunicado de prensa de la UE, Synology especificó que "Comenzando con modelos de serie Plus lanzados en 2025", solo las unidades que son de la marca sintología o certificadas por la compañía proporcionarán acceso al conjunto completo de características y soporte. * ARS* informa que Synology actualizará sus listas de compatibilidad para indicar claramente qué unidades de terceros han sido certificadas.
¿Qué significa esto para los usuarios?
Sin unidades aprobadas por Synology, los usuarios pueden encontrarse incapaces de realizar funciones esenciales como agrupar el almacenamiento en múltiples discos o utilizar las herramientas de análisis de vida útil de la empresa. Vale la pena señalar que estas restricciones no se aplicarán a los dispositivos de la serie J y valor de Synology, ni afectarán los dispositivos Synology Plus Plus de grado consumidor lanzados en 2024 o antes. Además, los discos duros transferidos de los sistemas NAS existentes a los modelos de este año no se verán afectados, según el comunicado de prensa de la compañía.
¿Por qué el cambio?
Un portavoz de Synology explicó a * ARS * que la decisión se deriva de "pruebas internas extensas", que ha demostrado que los impulsos sometidos a un proceso de validación riguroso tienen menos probabilidades de fallar y causar problemas de compatibilidad continuos cuando se usan con sistemas de sinología. El comunicado de prensa de la compañía hace eco de este sentimiento, afirmando que las nuevas restricciones apuntan a "reducir los problemas de compatibilidad y aumentar la confiabilidad y el rendimiento del sistema". Synology no respondió de inmediato a la solicitud de *el verge *para comentarios adicionales.
Si bien estas restricciones pueden ser frustrantes, vale la pena reconocer que Synology las está implementando de una manera menos dura que, por ejemplo, una compañía de impresoras que podría bloquear la tinta de terceros a través de una actualización de software. Aún así, la realidad sigue siendo que los propietarios de dispositivos NAS de Synology Future tendrán menos opciones, y costos potencialmente más altos, cuando se trata de elegir los discos duros que utilizarán.
Artículo relacionado
A Wikipedia está dando aos desenvolvedores de IA seus dados para afastar os raspadores de bot
A nova estratégia da Wikipedia para gerenciar a IA Data Scraping Wikipedia, através da Wikimedia Foundation, está dando uma etapa proativa para gerenciar o impacto dos dados de dados de AI em seus servidores. Na quarta -feira, eles anunciaram uma colaboração com Kaggle, uma plataforma de propriedade do Google e dedicada à ciência de dados e
YouTube Backs 'No Fakes Act' para combater as réplicas AI não autorizadas
Os senadores Chris Coons (D-de) e Marsha Blackburn (R-TN) estão mais uma vez avançando seus originais de criação, adotam arte e mantêm o entretenimento seguro, ou sem falsificações. Esta legislação tem como objetivo definir regras claras sobre a criação de cópias geradas pela IA do rosto, nome ou voz de alguém. Depois de ser introduzido
A Microsoft encerra o funcionário que rotulou o executivo da IA como 'Profitador de Guerra'
A Microsoft encerra o funcionário após a interrupção no evento de 50 anos, a Microsoft demitiu um funcionário, Ibtihal Aboussad, após uma interrupção na celebração do 50º aniversário da empresa. De acordo com um email obtido pelo The Verge, a Microsoft citou "Atos de má conduta" como o motivo de um
comentario (10)
0/200
KevinDavis
24 de abril de 2025 14:03:32 GMT
Synology's new restrictions on third-party NAS hard drives are a bit of a bummer. I get they want to ensure quality, but it limits my options. I guess it's time to look for other brands or stick with their own drives. Not thrilled about it, but what can you do? 🤷♂️
0
HarryLewis
25 de abril de 2025 01:15:11 GMT
SynologyがサードパーティのNASハードドライブに新しい制限を設けるのは少し残念です。品質を確保したいのは分かりますが、選択肢が制限されますね。他のブランドを探すか、自分たちのドライブを使うしかないですね。嬉しくないけど、どうしようもないですね。🤷♂️
0
JerryMoore
22 de abril de 2025 02:16:40 GMT
Synology가 서드파티 NAS 하드 드라이브에 새로운 제한을 두는 건 좀 아쉽네요. 품질을 보장하고 싶은 건 알겠지만, 선택의 폭이 줄어들어요. 다른 브랜드를 찾아보거나 그들 자신의 드라이브를 사용하는 수밖에 없네요. 기쁘지 않지만 어쩔 수 없죠. 🤷♂️
0
CharlesMartinez
24 de abril de 2025 02:44:10 GMT
As novas restrições da Synology sobre discos rígidos NAS de terceiros são um pouco decepcionantes. Entendo que eles querem garantir a qualidade, mas isso limita minhas opções. Acho que é hora de procurar outras marcas ou ficar com os próprios drives deles. Não estou empolgado, mas o que podemos fazer? 🤷♂️
0
FrankSmith
24 de abril de 2025 16:07:05 GMT
Las nuevas restricciones de Synology sobre discos duros NAS de terceros son un poco decepcionantes. Entiendo que quieren asegurar la calidad, pero esto limita mis opciones. Supongo que es hora de buscar otras marcas o quedarme con sus propios discos. No estoy emocionado, pero ¿qué podemos hacer? 🤷♂️
0
HarrySmith
26 de abril de 2025 16:15:00 GMT
Synology's new restrictions on third-party hard drives kinda suck! 😒 I was hoping to use my old drives, but now I gotta buy their overpriced ones. It's frustrating, but I guess it's for better compatibility. Still, it feels like a money grab. Anyone else annoyed by this? 🤔
0






Synology, un nombre bien conocido en el mundo del almacenamiento adjunto de la red (NAS), ha anunciado algunos cambios significativos en sus dispositivos futuros. Según una declaración dada a *ARS Technica *, la compañía está configurada para introducir nuevas restricciones sobre el uso de discos duros de terceros en sus próximos modelos NAS. Este movimiento podría hacer que sea más desafiante para los usuarios utilizar unidades no sincronológicas para tareas comunes, como hacer una copia de seguridad de las computadoras domésticas o ejecutar servidores de medios locales. Sin embargo, hay un revestimiento plateado para los propietarios de NAS de sinología actual: estos cambios no afectarán sus dispositivos existentes.
En un comunicado de prensa de la UE, Synology especificó que "Comenzando con modelos de serie Plus lanzados en 2025", solo las unidades que son de la marca sintología o certificadas por la compañía proporcionarán acceso al conjunto completo de características y soporte. * ARS* informa que Synology actualizará sus listas de compatibilidad para indicar claramente qué unidades de terceros han sido certificadas.
¿Qué significa esto para los usuarios?
Sin unidades aprobadas por Synology, los usuarios pueden encontrarse incapaces de realizar funciones esenciales como agrupar el almacenamiento en múltiples discos o utilizar las herramientas de análisis de vida útil de la empresa. Vale la pena señalar que estas restricciones no se aplicarán a los dispositivos de la serie J y valor de Synology, ni afectarán los dispositivos Synology Plus Plus de grado consumidor lanzados en 2024 o antes. Además, los discos duros transferidos de los sistemas NAS existentes a los modelos de este año no se verán afectados, según el comunicado de prensa de la compañía.
¿Por qué el cambio?
Un portavoz de Synology explicó a * ARS * que la decisión se deriva de "pruebas internas extensas", que ha demostrado que los impulsos sometidos a un proceso de validación riguroso tienen menos probabilidades de fallar y causar problemas de compatibilidad continuos cuando se usan con sistemas de sinología. El comunicado de prensa de la compañía hace eco de este sentimiento, afirmando que las nuevas restricciones apuntan a "reducir los problemas de compatibilidad y aumentar la confiabilidad y el rendimiento del sistema". Synology no respondió de inmediato a la solicitud de *el verge *para comentarios adicionales.
Si bien estas restricciones pueden ser frustrantes, vale la pena reconocer que Synology las está implementando de una manera menos dura que, por ejemplo, una compañía de impresoras que podría bloquear la tinta de terceros a través de una actualización de software. Aún así, la realidad sigue siendo que los propietarios de dispositivos NAS de Synology Future tendrán menos opciones, y costos potencialmente más altos, cuando se trata de elegir los discos duros que utilizarán.




Synology's new restrictions on third-party NAS hard drives are a bit of a bummer. I get they want to ensure quality, but it limits my options. I guess it's time to look for other brands or stick with their own drives. Not thrilled about it, but what can you do? 🤷♂️




SynologyがサードパーティのNASハードドライブに新しい制限を設けるのは少し残念です。品質を確保したいのは分かりますが、選択肢が制限されますね。他のブランドを探すか、自分たちのドライブを使うしかないですね。嬉しくないけど、どうしようもないですね。🤷♂️




Synology가 서드파티 NAS 하드 드라이브에 새로운 제한을 두는 건 좀 아쉽네요. 품질을 보장하고 싶은 건 알겠지만, 선택의 폭이 줄어들어요. 다른 브랜드를 찾아보거나 그들 자신의 드라이브를 사용하는 수밖에 없네요. 기쁘지 않지만 어쩔 수 없죠. 🤷♂️




As novas restrições da Synology sobre discos rígidos NAS de terceiros são um pouco decepcionantes. Entendo que eles querem garantir a qualidade, mas isso limita minhas opções. Acho que é hora de procurar outras marcas ou ficar com os próprios drives deles. Não estou empolgado, mas o que podemos fazer? 🤷♂️




Las nuevas restricciones de Synology sobre discos duros NAS de terceros son un poco decepcionantes. Entiendo que quieren asegurar la calidad, pero esto limita mis opciones. Supongo que es hora de buscar otras marcas o quedarme con sus propios discos. No estoy emocionado, pero ¿qué podemos hacer? 🤷♂️




Synology's new restrictions on third-party hard drives kinda suck! 😒 I was hoping to use my old drives, but now I gotta buy their overpriced ones. It's frustrating, but I guess it's for better compatibility. Still, it feels like a money grab. Anyone else annoyed by this? 🤔












