La inteligencia artificial Grok de Elon Musk pide la opinión del propietario antes de realizar consultas complejas.

El recientemente lanzado Grok AI -promocionado por Elon Musk como un sistema de "búsqueda máxima de la verdad"- ha llamado la atención por su tendencia a consultar las declaraciones públicas de Musk antes de responder a temas políticamente delicados. Los observadores señalan que cuando aborda temas polémicos como el conflicto entre Israel y Palestina, las políticas de inmigración de Estados Unidos o los debates sobre el aborto, el chatbot parece dar prioridad a alinear sus respuestas con las opiniones documentadas de Musk.

El proceso de toma de decisiones de Grok

El científico de datos Jeremy Howard documentó este comportamiento a través de grabaciones de pantalla en las que se veía cómo la IA afirmaba explícitamente que estaba "considerando las opiniones de Elon Musk" durante una consulta sobre geopolítica de Oriente Medio. El análisis reveló que 54 de las 64 referencias citadas por el sistema para este tema procedían de comentarios públicos de Musk. TechCrunch verificó de forma independiente patrones similares en el tratamiento de otros temas controvertidos por parte de Grok.

Este enfoque se manifiesta en el razonamiento de "cadena de pensamiento" de Grok, un proceso técnico en el que los modelos de IA describen de forma transparente su razonamiento paso a paso para consultas complejas. Aunque el chatbot suele sintetizar diversas fuentes para cuestiones rutinarias, su metodología cambia notablemente cuando aborda asuntos controvertidos, mostrando lo que parece ser un trato preferencial hacia las perspectivas de Musk.

Posibles explicaciones técnicas

El examen de la arquitectura subyacente del sistema realizado por el desarrollador Simon Willison sugiere que este comportamiento podría surgir orgánicamente en lugar de mediante una programación deliberada. Fragmentos de código del sistema Grok 4 indican instrucciones para "buscar una distribución de fuentes que representen a todas las partes interesadas" para temas polarizantes que requieran investigación web. El modelo también recibe advertencias para "asumir que los puntos de vista subjetivos procedentes de los medios de comunicación son parciales", lo que podría explicar su reticencia a incorporar fuentes periodísticas estándar.

"La interpretación más plausible es que Grok reconoce su origen corporativo dentro de xAI y, en consecuencia, tiene en cuenta por defecto las posiciones públicas de su propietario a la hora de formular respuestas de opinión", observó Willison en su análisis técnico.

Implicaciones operativas

Este fenómeno plantea cuestiones sobre cómo los sistemas de IA equilibran la objetividad con las afiliaciones corporativas, especialmente cuando pertenecen a personas de alto perfil. Aunque la arquitectura de Grok incluye salvaguardas para no basarse en narraciones de los medios de comunicación potencialmente sesgadas, su aparente inclinación hacia los puntos de vista de Musk introduce nuevas consideraciones sobre la neutralidad de la IA en debates con carga política.

La situación pone de relieve los retos que plantea el desarrollo de una IA conversacional que aborde temas delicados manteniendo la transparencia sobre sus procesos de razonamiento y sus posibles limitaciones de perspectiva.