Hogar
Claude 3.5 El soneto lucha creativamente en pruebas de codificación de IA dominadas por ChatGPT
Probando las Capacidades del Nuevo Claude 3.5 Sonnet de Anthropic
La semana pasada, recibí un correo de Anthropic anunciando el lanzamiento de Claude 3.5 Sonnet. Presumieron que "eleva el estándar de la industria en inteligencia, superando a modelos competidores y a Claude 3 Opus en una amplia gama de evaluaciones." También afirmaron que era perfecto para tareas complejas como la generación de código. Naturalmente, tuve que poner a prueba estas afirmaciones.
He realizado una serie de pruebas de codificación en varios AIs, y tú también puedes hacerlo. Solo dirígete a Cómo pruebo la capacidad de codificación de un chatbot AI - y tú también puedes para encontrar todos los detalles. Vamos a sumergirnos en cómo se desempeñó Claude 3.5 Sonnet en mis pruebas estándar, y ver cómo se compara con otros AIs como Microsoft Copilot, Meta AI, Meta Code Llama, Google Gemini Advanced y ChatGPT.
1. Escribiendo un Plugin de WordPress
Inicialmente, Claude 3.5 Sonnet mostró mucho potencial. La interfaz de usuario que generó fue impresionante, con un diseño limpio que colocó los campos de datos uno al lado del otro por primera vez entre los AIs que he probado.
Captura de pantalla por David Gewirtz/ZDNET
Lo que llamó mi atención fue cómo Claude abordó la generación de código. En lugar de los archivos separados habituales para PHP, JavaScript y CSS, proporcionó un solo archivo PHP que generaba automáticamente los archivos JavaScript y CSS en el directorio del plugin. Aunque este fue un enfoque innovador, es arriesgado porque depende de las configuraciones del sistema operativo que permitan a un plugin escribir en su propia carpeta, una falla de seguridad importante en un entorno de producción.
Desafortunadamente, a pesar de la solución creativa, el plugin no funcionó. El botón "Randomize" no hacía nada, lo cual fue decepcionante dado su potencial inicial.
Aquí están los resultados agregados comparados con pruebas anteriores:
- Claude 3.5 Sonnet: Interfaz: buena, funcionalidad: fallida
- ChatGPT GPT-4o: Interfaz: buena, funcionalidad: buena
- Microsoft Copilot: Interfaz: adecuada, funcionalidad: fallida
- Meta AI: Interfaz: adecuada, funcionalidad: fallida
- Meta Code Llama: Fracaso completo
- Google Gemini Advanced: Interfaz: buena, funcionalidad: fallida
- ChatGPT 4: Interfaz: buena, funcionalidad: buena
- ChatGPT 3.5: Interfaz: buena, funcionalidad: buena
2. Reescribiendo una Función de Cadena
Esta prueba evalúa qué tan bien un AI puede reescribir código para cumplir con necesidades específicas, en este caso, para conversiones de dólares y centavos. Claude 3.5 Sonnet hizo un buen trabajo eliminando ceros iniciales, manejando correctamente enteros y decimales, y previniendo valores negativos. También devolvió inteligentemente "0" para entradas inesperadas, lo que ayuda a evitar errores.
Sin embargo, no permitió entradas como ".50" para 50 centavos, que era un requisito. Esto significa que el código revisado no funcionaría en un escenario del mundo real, por lo que debo marcarlo como fallido.
Aquí están los resultados agregados:
- Claude 3.5 Sonnet: Fallido
- ChatGPT GPT-4o: Exitoso
- Microsoft Copilot: Fallido
- Meta AI: Fallido
- Meta Code Llama: Exitoso
- Google Gemini Advanced: Fallido
- ChatGPT 4: Exitoso
- ChatGPT 3.5: Exitoso
3. Encontrando un Error Molesto
Esta prueba es complicada porque requiere que el AI encuentre un error sutil que necesita conocimiento específico de WordPress. Es un error que yo mismo pasé por alto y tuve que recurrir a ChatGPT para resolver inicialmente.
Claude 3.5 Sonnet no solo encontró y corrigió el error, sino que también notó un error introducido durante el proceso de publicación, que luego corregí. Esto fue una primicia entre los AIs que he probado desde que publiqué el conjunto completo de pruebas.
Aquí están los resultados agregados:
- Claude 3.5 Sonnet: Exitoso
- ChatGPT GPT-4o: Exitoso
- Microsoft Copilot: Fallido. Espectacularmente. Entusiastamente. Con emojis.
- Meta AI: Exitoso
- Meta Code Llama: Fallido
- Google Gemini Advanced: Fallido
- ChatGPT 4: Exitoso
- ChatGPT 3.5: Exitoso
Hasta ahora, Claude 3.5 Sonnet ha fallado en dos de tres pruebas. Veamos cómo le va con la última.
4. Escribiendo un Script
Esta prueba verifica el conocimiento del AI sobre herramientas de programación especializadas como AppleScript y Keyboard Maestro. Mientras que ChatGPT mostró competencia en ambas, Claude 3.5 Sonnet no tuvo tan buen desempeño. Escribió un AppleScript que intentó interactuar con Chrome pero ignoró completamente el componente de Keyboard Maestro.
Además, el AppleScript contenía un error de sintaxis. Al intentar hacer que la coincidencia no distinguiera entre mayúsculas y minúsculas, Claude generó una línea que causaría un error en tiempo de ejecución:
if theTab's title contains input ignoring case then
La declaración "contains" ya no distingue entre mayúsculas y minúsculas, y la frase "ignoring case" estaba mal ubicada, resultando en un error.
Aquí están los resultados agregados:
- Claude 3.5 Sonnet: Fallido
- ChatGPT GPT-4o: Exitoso pero con reservas
- Microsoft Copilot: Fallido
- Meta AI: Fallido
- Meta Code Llama: Fallido
- Google Gemini Advanced: Exitoso
- ChatGPT 4: Exitoso
- ChatGPT 3.5: Fallido
Resultados Generales
Aquí está cómo se desempeñó Claude 3.5 Sonnet en general comparado con otros AIs:
- Claude 3.5 Sonnet: 1 de 4 exitoso
- ChatGPT GPT-4o: 4 de 4 exitosos, pero con una respuesta extraña de doble elección
- Microsoft Copilot: 0 de 4 exitosos
- Meta AI: 1 de 4 exitoso
- Meta Code Llama: 1 de 4 exitoso
- Google Gemini Advanced: 1 de 4 exitoso
- ChatGPT 4: 4 de 4 exitosos
- ChatGPT 3.5: 3 de 4 exitosos
Estaba bastante decepcionado con Claude 3.5 Sonnet. Anthropic prometió que era adecuado para programar, pero no cumplió con esas expectativas. No es que no pueda programar; simplemente no puede programar correctamente. Sigo esperando encontrar un AI que supere a ChatGPT, especialmente a medida que estos modelos se integran en entornos de programación. Pero por ahora, me quedo con ChatGPT para ayuda en programación, y te recomiendo que hagas lo mismo.
¿Has usado un AI para programar? ¿Cuál, y cómo te fue? Comparte tus experiencias en los comentarios abajo.
Sigue las actualizaciones de mi proyecto en redes sociales, suscríbete a mi boletín semanal, y conéctate conmigo en Twitter/X en @DavidGewirtz, en Facebook en Facebook.com/DavidGewirtz, en Instagram en Instagram.com/DavidGewirtz, y en YouTube en YouTube.com/DavidGewirtzTV.
Artículo relacionado
Las vistas previas de Google AI ganan terreno en los resultados de búsqueda
Según el informe «Panorama de la IA Generativa 2026» de Similarweb, los resúmenes generados por la IA de Google aparecieron en el 43 % de las búsquedas en Estados Unidos, un aumento significativo respecto al 15 % registrado un año antes.Mientras que
OpenAI lanza GPT-5.5 Instant como el nuevo modelo predeterminado de ChatGPT
OpenAI lanzó GPT-5.5 Instant el lunes, reemplazando a GPT-5.3 Instant como el modelo predeterminado de ChatGPT. La empresa afirma que esta actualización minimiza las alucinaciones en campos de alto riesgo como el derecho, la medicina y las finanzas,
ChatGPT presenta la función de bloqueo de chat para una mayor privacidad
El martes, OpenAI reveló una nueva función que permite a los usuarios bloquear las conversaciones de ChatGPT, asegurando que las discusiones sensibles permanezcan privadas cuando otros puedan acceder a su pantalla o dispositivo. Los usuarios pueden p
Recomendaciones de temas especiales relacionados
Diseño y Arte
Las mejores herramientas de ilustración con IA: crea escenas editoriales y portadas más rápido
Las mejores herramientas de ilustración con IA de 2026: nuestra lista seleccionada incluye las mejores herramientas, diseñadas con gran potencia, para crear rápidamente impresionantes escenas editoriales y llamativas portadas. Cada opción ha sido sometida a rigurosas pruebas en condiciones reales y ofrece una comparación entre las versiones gratuitas y de pago para ayudarte a encontrar la que mejor se adapte a tu flujo de trabajo. Prueba hoy mismo estas soluciones imprescindibles para sacar el máximo partido a la IA y potenciar tu productividad creativa. Descúbrelas ahora en XIX.AI.
10 herramientas
xix.ai
Educación y aprendizaje
Los mejores profesores particulares de IA para la preparación de exámenes: practica matemáticas, ciencias e inglés
¡Ya están aquí, en XIX.AI, los mejores tutores de IA para la preparación de exámenes de 2026, con las mejores valoraciones! Nuestra lista seleccionada incluye potentes herramientas revolucionarias que ofrecen comparativas entre versiones gratuitas y de pago, pruebas reales y clasificaciones actualizadas semanalmente. Te ayudan a mejorar tu eficiencia a la hora de escribir, a simplificar el aprendizaje de temas complejos y a desarrollar todo tu potencial académico. ¡Explora ahora mismo para descubrir tu herramienta perfecta de preparación de exámenes y empieza a crear hoy mismo para sacar partido a tu ventaja con la IA!
10 herramientas
xix.ai
Finanzas
Herramientas de planificación presupuestaria con IA para la gestión personal del dinero
2026 Últimas Mejores Herramientas de Planificación Presupuestaria con IA Mejor Valoradas para la Gestión Personal del Dinero están aquí en XIX.AI. Esta colección seleccionada presenta soluciones poderosas y transformadoras que te ayudan a realizar pruebas en el mundo real, comprender tus hábitos de gasto y crear planes personalizados para aumentar la productividad. Disfruta de una comparación entre versiones gratuitas y de pago junto con clasificaciones detalladas. Herramientas imprescindibles diseñadas para simplificar la gestión del dinero y desbloquear tu ventaja con IA. ¡Explóralas ahora!
11 herramientas
xix.ai
Salud y bienestar
Asistentes de seguimiento del sueño basados en IA: mejora tu recuperación con mejores hábitos a la hora de acostarte
Los mejores asistentes de seguimiento del sueño con IA de 2026, seleccionados para una recuperación óptima. Esta guía semanal totalmente actualizada incluye potentes herramientas que ofrecen pruebas en condiciones reales, comparativas entre opciones gratuitas y de pago, y clasificaciones detalladas para ayudarte a encontrar la solución imprescindible que mejora la calidad del sueño y fomenta mejores hábitos a la hora de acostarse. Descúbrelo ahora en XIX.AI y aprovecha todas las ventajas de la IA.
10 herramientas
xix.ai
Análisis de datos
Copilotos de IA y SQL para el análisis de productos e ingresos
¡Los mejores copilotos de IA para SQL mejor valorados de 2026 para el análisis de productos e ingresos! XIX.AI ha seleccionado una potente colección de herramientas revolucionarias que no te puedes perder y que se someten a pruebas en el mundo real a través de clasificaciones que se actualizan semanalmente. Estas herramientas ayudan a los usuarios a aumentar significativamente su productividad al acelerar el análisis de datos, simplificar consultas complejas y generar información precisa para tomar decisiones empresariales más inteligentes. ¡Explora ahora mismo y descubre la herramienta perfecta para sacar el máximo partido a tu ventaja en IA!
14 herramientas
xix.ai
Educación y aprendizaje
Las mejores herramientas de IA para los deberes que realmente enseñan: aprende conceptos, no solo respuestas
2026: los mejores y más valorados asistentes de deberes con IA que enseñan conceptos básicos, no solo respuestas. Potentes herramientas para estudiantes. Una selección imprescindible que debes probar. Actualización semanal. Comparativa entre opciones gratuitas y de pago. Pruebas en el mundo real. Clasificaciones precisas para ayudarte a desarrollar todo tu potencial de aprendizaje. Explora ahora y descubre la herramienta perfecta para estudiar de forma más inteligente.
10 herramientas
xix.ai
comentario (11)
0/500
![CharlesYoung]()
Intéressant de voir Claude 3.5 Sonnet avoir du mal avec le codage créatif. Est-ce qu'on attend trop des IA actuellement ? Après tout, l'intelligence humaine reste unique 🤷♂️
![ScottMitchell]()
Claude 3.5 Sonnet is pretty good, but it's no match for ChatGPT in coding tests. It's like bringing a knife to a gunfight! 😂 Still, it's an improvement over the last version, so kudos to Anthropic for trying to keep up. Maybe next time, they'll surprise us!
![JamesMiller]()
Claude 3.5 Sonnet é bom, mas não chega aos pés do ChatGPT em testes de codificação. É como levar uma faca para uma batalha de armas! 😂 Ainda assim, é uma melhoria em relação à versão anterior, então parabéns à Anthropic por tentar acompanhar. Talvez da próxima vez eles nos surpreendam!
![StevenNelson]()
クロード3.5ソネットはコードテストではChatGPTにかなわないですね。まるでナイフを持って銃撃戦に挑むようなものです！😂 でも、前バージョンよりは改善されているので、アントロピックの努力には敬意を表します。次回は驚かせてくれるかも？
![JoseDavis]()
Claude 3.5 Sonnet qui galère en codage, c’est un peu décevant vu les promesses d’Anthropic. 😐 ChatGPT garde l’avantage, mais la course à l’IA est fascinante !
![HaroldLopez]()
클로드 3.5 소넷은 코드 테스트에서 ChatGPT에 비해 많이 부족해요. 마치 칼을 들고 총격전에 나서는 느낌이죠! 😂 그래도 이전 버전보다는 나아졌으니, 앤트로픽의 노력에 박수를 보냅니다. 다음에는 놀라게 해줄지 모르겠네요!
Probando las Capacidades del Nuevo Claude 3.5 Sonnet de Anthropic
La semana pasada, recibí un correo de Anthropic anunciando el lanzamiento de Claude 3.5 Sonnet. Presumieron que "eleva el estándar de la industria en inteligencia, superando a modelos competidores y a Claude 3 Opus en una amplia gama de evaluaciones." También afirmaron que era perfecto para tareas complejas como la generación de código. Naturalmente, tuve que poner a prueba estas afirmaciones.
He realizado una serie de pruebas de codificación en varios AIs, y tú también puedes hacerlo. Solo dirígete a Cómo pruebo la capacidad de codificación de un chatbot AI - y tú también puedes para encontrar todos los detalles. Vamos a sumergirnos en cómo se desempeñó Claude 3.5 Sonnet en mis pruebas estándar, y ver cómo se compara con otros AIs como Microsoft Copilot, Meta AI, Meta Code Llama, Google Gemini Advanced y ChatGPT.
1. Escribiendo un Plugin de WordPress
Inicialmente, Claude 3.5 Sonnet mostró mucho potencial. La interfaz de usuario que generó fue impresionante, con un diseño limpio que colocó los campos de datos uno al lado del otro por primera vez entre los AIs que he probado.
Lo que llamó mi atención fue cómo Claude abordó la generación de código. En lugar de los archivos separados habituales para PHP, JavaScript y CSS, proporcionó un solo archivo PHP que generaba automáticamente los archivos JavaScript y CSS en el directorio del plugin. Aunque este fue un enfoque innovador, es arriesgado porque depende de las configuraciones del sistema operativo que permitan a un plugin escribir en su propia carpeta, una falla de seguridad importante en un entorno de producción.
Desafortunadamente, a pesar de la solución creativa, el plugin no funcionó. El botón "Randomize" no hacía nada, lo cual fue decepcionante dado su potencial inicial.
Aquí están los resultados agregados comparados con pruebas anteriores:
- Claude 3.5 Sonnet: Interfaz: buena, funcionalidad: fallida
- ChatGPT GPT-4o: Interfaz: buena, funcionalidad: buena
- Microsoft Copilot: Interfaz: adecuada, funcionalidad: fallida
- Meta AI: Interfaz: adecuada, funcionalidad: fallida
- Meta Code Llama: Fracaso completo
- Google Gemini Advanced: Interfaz: buena, funcionalidad: fallida
- ChatGPT 4: Interfaz: buena, funcionalidad: buena
- ChatGPT 3.5: Interfaz: buena, funcionalidad: buena
2. Reescribiendo una Función de Cadena
Esta prueba evalúa qué tan bien un AI puede reescribir código para cumplir con necesidades específicas, en este caso, para conversiones de dólares y centavos. Claude 3.5 Sonnet hizo un buen trabajo eliminando ceros iniciales, manejando correctamente enteros y decimales, y previniendo valores negativos. También devolvió inteligentemente "0" para entradas inesperadas, lo que ayuda a evitar errores.
Sin embargo, no permitió entradas como ".50" para 50 centavos, que era un requisito. Esto significa que el código revisado no funcionaría en un escenario del mundo real, por lo que debo marcarlo como fallido.
Aquí están los resultados agregados:
- Claude 3.5 Sonnet: Fallido
- ChatGPT GPT-4o: Exitoso
- Microsoft Copilot: Fallido
- Meta AI: Fallido
- Meta Code Llama: Exitoso
- Google Gemini Advanced: Fallido
- ChatGPT 4: Exitoso
- ChatGPT 3.5: Exitoso
3. Encontrando un Error Molesto
Esta prueba es complicada porque requiere que el AI encuentre un error sutil que necesita conocimiento específico de WordPress. Es un error que yo mismo pasé por alto y tuve que recurrir a ChatGPT para resolver inicialmente.
Claude 3.5 Sonnet no solo encontró y corrigió el error, sino que también notó un error introducido durante el proceso de publicación, que luego corregí. Esto fue una primicia entre los AIs que he probado desde que publiqué el conjunto completo de pruebas.
Aquí están los resultados agregados:
- Claude 3.5 Sonnet: Exitoso
- ChatGPT GPT-4o: Exitoso
- Microsoft Copilot: Fallido. Espectacularmente. Entusiastamente. Con emojis.
- Meta AI: Exitoso
- Meta Code Llama: Fallido
- Google Gemini Advanced: Fallido
- ChatGPT 4: Exitoso
- ChatGPT 3.5: Exitoso
Hasta ahora, Claude 3.5 Sonnet ha fallado en dos de tres pruebas. Veamos cómo le va con la última.
4. Escribiendo un Script
Esta prueba verifica el conocimiento del AI sobre herramientas de programación especializadas como AppleScript y Keyboard Maestro. Mientras que ChatGPT mostró competencia en ambas, Claude 3.5 Sonnet no tuvo tan buen desempeño. Escribió un AppleScript que intentó interactuar con Chrome pero ignoró completamente el componente de Keyboard Maestro.
Además, el AppleScript contenía un error de sintaxis. Al intentar hacer que la coincidencia no distinguiera entre mayúsculas y minúsculas, Claude generó una línea que causaría un error en tiempo de ejecución:
La declaración "contains" ya no distingue entre mayúsculas y minúsculas, y la frase "ignoring case" estaba mal ubicada, resultando en un error.
Aquí están los resultados agregados:
- Claude 3.5 Sonnet: Fallido
- ChatGPT GPT-4o: Exitoso pero con reservas
- Microsoft Copilot: Fallido
- Meta AI: Fallido
- Meta Code Llama: Fallido
- Google Gemini Advanced: Exitoso
- ChatGPT 4: Exitoso
- ChatGPT 3.5: Fallido
Resultados Generales
Aquí está cómo se desempeñó Claude 3.5 Sonnet en general comparado con otros AIs:
- Claude 3.5 Sonnet: 1 de 4 exitoso
- ChatGPT GPT-4o: 4 de 4 exitosos, pero con una respuesta extraña de doble elección
- Microsoft Copilot: 0 de 4 exitosos
- Meta AI: 1 de 4 exitoso
- Meta Code Llama: 1 de 4 exitoso
- Google Gemini Advanced: 1 de 4 exitoso
- ChatGPT 4: 4 de 4 exitosos
- ChatGPT 3.5: 3 de 4 exitosos
Estaba bastante decepcionado con Claude 3.5 Sonnet. Anthropic prometió que era adecuado para programar, pero no cumplió con esas expectativas. No es que no pueda programar; simplemente no puede programar correctamente. Sigo esperando encontrar un AI que supere a ChatGPT, especialmente a medida que estos modelos se integran en entornos de programación. Pero por ahora, me quedo con ChatGPT para ayuda en programación, y te recomiendo que hagas lo mismo.
¿Has usado un AI para programar? ¿Cuál, y cómo te fue? Comparte tus experiencias en los comentarios abajo.
Sigue las actualizaciones de mi proyecto en redes sociales, suscríbete a mi boletín semanal, y conéctate conmigo en Twitter/X en @DavidGewirtz, en Facebook en Facebook.com/DavidGewirtz, en Instagram en Instagram.com/DavidGewirtz, y en YouTube en YouTube.com/DavidGewirtzTV.
Las vistas previas de Google AI ganan terreno en los resultados de búsqueda
Según el informe «Panorama de la IA Generativa 2026» de Similarweb, los resúmenes generados por la IA de Google aparecieron en el 43 % de las búsquedas en Estados Unidos, un aumento significativo respecto al 15 % registrado un año antes.Mientras que
OpenAI lanza GPT-5.5 Instant como el nuevo modelo predeterminado de ChatGPT
OpenAI lanzó GPT-5.5 Instant el lunes, reemplazando a GPT-5.3 Instant como el modelo predeterminado de ChatGPT. La empresa afirma que esta actualización minimiza las alucinaciones en campos de alto riesgo como el derecho, la medicina y las finanzas,
ChatGPT presenta la función de bloqueo de chat para una mayor privacidad
El martes, OpenAI reveló una nueva función que permite a los usuarios bloquear las conversaciones de ChatGPT, asegurando que las discusiones sensibles permanezcan privadas cuando otros puedan acceder a su pantalla o dispositivo. Los usuarios pueden p
Las mejores herramientas de ilustración con IA de 2026: nuestra lista seleccionada incluye las mejores herramientas, diseñadas con gran potencia, para crear rápidamente impresionantes escenas editoriales y llamativas portadas. Cada opción ha sido sometida a rigurosas pruebas en condiciones reales y ofrece una comparación entre las versiones gratuitas y de pago para ayudarte a encontrar la que mejor se adapte a tu flujo de trabajo. Prueba hoy mismo estas soluciones imprescindibles para sacar el máximo partido a la IA y potenciar tu productividad creativa. Descúbrelas ahora en XIX.AI.
10 herramientas
xix.ai
¡Ya están aquí, en XIX.AI, los mejores tutores de IA para la preparación de exámenes de 2026, con las mejores valoraciones! Nuestra lista seleccionada incluye potentes herramientas revolucionarias que ofrecen comparativas entre versiones gratuitas y de pago, pruebas reales y clasificaciones actualizadas semanalmente. Te ayudan a mejorar tu eficiencia a la hora de escribir, a simplificar el aprendizaje de temas complejos y a desarrollar todo tu potencial académico. ¡Explora ahora mismo para descubrir tu herramienta perfecta de preparación de exámenes y empieza a crear hoy mismo para sacar partido a tu ventaja con la IA!
10 herramientas
xix.ai
2026 Últimas Mejores Herramientas de Planificación Presupuestaria con IA Mejor Valoradas para la Gestión Personal del Dinero están aquí en XIX.AI. Esta colección seleccionada presenta soluciones poderosas y transformadoras que te ayudan a realizar pruebas en el mundo real, comprender tus hábitos de gasto y crear planes personalizados para aumentar la productividad. Disfruta de una comparación entre versiones gratuitas y de pago junto con clasificaciones detalladas. Herramientas imprescindibles diseñadas para simplificar la gestión del dinero y desbloquear tu ventaja con IA. ¡Explóralas ahora!
11 herramientas
xix.ai
Los mejores asistentes de seguimiento del sueño con IA de 2026, seleccionados para una recuperación óptima. Esta guía semanal totalmente actualizada incluye potentes herramientas que ofrecen pruebas en condiciones reales, comparativas entre opciones gratuitas y de pago, y clasificaciones detalladas para ayudarte a encontrar la solución imprescindible que mejora la calidad del sueño y fomenta mejores hábitos a la hora de acostarse. Descúbrelo ahora en XIX.AI y aprovecha todas las ventajas de la IA.
10 herramientas
xix.ai
¡Los mejores copilotos de IA para SQL mejor valorados de 2026 para el análisis de productos e ingresos! XIX.AI ha seleccionado una potente colección de herramientas revolucionarias que no te puedes perder y que se someten a pruebas en el mundo real a través de clasificaciones que se actualizan semanalmente. Estas herramientas ayudan a los usuarios a aumentar significativamente su productividad al acelerar el análisis de datos, simplificar consultas complejas y generar información precisa para tomar decisiones empresariales más inteligentes. ¡Explora ahora mismo y descubre la herramienta perfecta para sacar el máximo partido a tu ventaja en IA!
14 herramientas
xix.ai
2026: los mejores y más valorados asistentes de deberes con IA que enseñan conceptos básicos, no solo respuestas. Potentes herramientas para estudiantes. Una selección imprescindible que debes probar. Actualización semanal. Comparativa entre opciones gratuitas y de pago. Pruebas en el mundo real. Clasificaciones precisas para ayudarte a desarrollar todo tu potencial de aprendizaje. Explora ahora y descubre la herramienta perfecta para estudiar de forma más inteligente.
10 herramientas
xix.ai
Intéressant de voir Claude 3.5 Sonnet avoir du mal avec le codage créatif. Est-ce qu'on attend trop des IA actuellement ? Après tout, l'intelligence humaine reste unique 🤷♂️
Claude 3.5 Sonnet is pretty good, but it's no match for ChatGPT in coding tests. It's like bringing a knife to a gunfight! 😂 Still, it's an improvement over the last version, so kudos to Anthropic for trying to keep up. Maybe next time, they'll surprise us!
Claude 3.5 Sonnet é bom, mas não chega aos pés do ChatGPT em testes de codificação. É como levar uma faca para uma batalha de armas! 😂 Ainda assim, é uma melhoria em relação à versão anterior, então parabéns à Anthropic por tentar acompanhar. Talvez da próxima vez eles nos surpreendam!
クロード3.5ソネットはコードテストではChatGPTにかなわないですね。まるでナイフを持って銃撃戦に挑むようなものです！😂 でも、前バージョンよりは改善されているので、アントロピックの努力には敬意を表します。次回は驚かせてくれるかも？
Claude 3.5 Sonnet qui galère en codage, c’est un peu décevant vu les promesses d’Anthropic. 😐 ChatGPT garde l’avantage, mais la course à l’IA est fascinante !
클로드 3.5 소넷은 코드 테스트에서 ChatGPT에 비해 많이 부족해요. 마치 칼을 들고 총격전에 나서는 느낌이죠! 😂 그래도 이전 버전보다는 나아졌으니, 앤트로픽의 노력에 박수를 보냅니다. 다음에는 놀라게 해줄지 모르겠네요!
