Claude 3.5十四行诗在以Chatgpt为主的AI编码测试中创造性地挣扎
测试人类新的Claude 3.5十四行诗的能力
上周，我收到了拟人化的电子邮件，宣布发布Claude 3.5十四行诗。他们夸口说，它“提高了情报，优于竞争对手模型和克劳德3的行业标准，并进行了广泛的评估。”他们还声称，它非常适合代码生成等复杂任务。自然，我不得不对这些主张进行测试。
我已经在各种AIS上运行了一系列的编码测试，您也可以。只需介绍一下 我如何测试AI聊天机器人的编码功能 - 您也可以找到所有详细信息。让我们深入了解Claude 3.5十四行诗在我的标准测试中的表现，并查看它如何与其他AIS堆叠，例如Microsoft Copilot，Meta AI，Meta Code Llama，Google Gemini Advanced和Chatgpt。
1。编写WordPress插件
最初，克劳德3.5十四行诗表现出了很多希望。它生成的用户界面令人印象深刻，并带有干净的布局，该布局首次将数据字段并排放置在我测试过的AIS中。
David Gewirtz/Zdnet的屏幕截图
引起我注意的是克劳德（Claude）如何对代码生成。它没有用于PHP，JavaScript和CSS的通常单独的文件，而是提供了一个单个PHP文件，该文件将JavaScript和CSS文件自动生成到插件目录中。尽管这是一种创新的方法，但它具有风险，因为它取决于OS设置，允许插件写入自己的文件夹，这是生产环境中的主要安全缺陷。
不幸的是，尽管有创造性的解决方案，但插件仍行不通。 “随机化”按钮什么也没做，鉴于其最初的承诺，这令人失望。
这是与以前的测试相比的总结果：
- Claude 3.5十四行诗：接口：良好，功能：失败
- Chatgpt GPT-4O：接口：良好，功能：好
- Microsoft Copilot：接口：足够，功能：失败
- 元AI：接口：足够，功能：失败
- 元代码骆驼：完全失败
- Google Gemini高级：接口：良好，功能：失败
- chatgpt 4：接口：良好，功能：好
- chatgpt 3.5：接口：良好，功能：好
2。重写字符串功能
该测试评估了AI可以重写代码以满足特定需求的能力，在这种情况下为美元和百分比转换。 Claude 3.5十四行诗在删除领先的零，正确处理整数和小数并防止负值方面做得很好。对于意外输入，它还巧妙地返回了“ 0”，这有助于避免错误。
但是，它不允许50美分的条目“ .50”之类的条目，这是一项要求。这意味着修订的代码在实际情况下无法使用，因此我必须将其标记为失败。
这是总结果：
- 克劳德3.5十四行诗：失败
- CHATGPT GPT-4O：成功
- Microsoft Copilot：失败
- META AI：失败
- 元代码骆驼：成功
- Google Gemini高级：失败
- CHATGPT 4：成功
- CHATGPT 3.5：成功
3。找到一个烦人的错误
该测试很棘手，因为它要求AI找到需要特定WordPress知识的微妙错误。这是我想念自己的错误，不得不转向Chatgpt最初解决。
Claude 3.5十四行诗不仅找到并修复了错误，而且还注意到发布过程中引入的错误，然后我进行了更正。自发布完整测试以来，这是我测试过的AI中的第一个。
这是总结果：
- 克劳德3.5十四行诗：成功
- CHATGPT GPT-4O：成功
- Microsoft Copilot：失败。壮观。踊跃。表情符。
- META AI：成功
- 元代码骆驼：失败
- Google Gemini高级：失败
- CHATGPT 4：成功
- CHATGPT 3.5：成功
到目前为止，Claude 3.5十四行诗在三个测试中未能进行两次。让我们看看它如何处理最后一个。
4。编写脚本
该测试检查了AI对AppleScript和键盘Maestro等专业编程工具的知识。尽管Chatgpt都表现出两者的熟练程度，但Claude 3.5十四行诗的表现也不那么出色。它写了一个试图与Chrome互动但完全忽略键盘Maestro组件的AppleScript。
此外，AppleScript包含语法错误。在试图使比赛不敏感的情况下，克劳德生成了一条线，该行会导致运行时错误：
如果Thetab的标题包含忽略案例的输入，则
“包含”语句已经对病例不敏感，并且“忽略的情况”短语放错了位置，导致错误。
这是总结果：
- 克劳德3.5十四行诗：失败
- Chatgpt GPT-4O：成功，但有预订
- Microsoft Copilot：失败
- META AI：失败
- 元代码骆驼：失败
- Google Gemini高级：成功
- CHATGPT 4：成功
- CHATGPT 3.5：失败
总体结果
与其他AI相比，Claude 3.5十四行诗的整体表现：
- 克劳德（Claude）3.5十四行诗：1分之1成功
- chatgpt gpt-4o：4分中的4个成功，但有一个怪异的双选择性答案
- Microsoft Copilot：4分中的0个成功
- meta ai：四分之一的成功
- 元代码骆驼：4分之1成功
- Google Gemini Advanced：4分之一的成功
- chatgpt 4：4分中的4个成功
- Chatgpt 3.5：3分中的3个成功
我对Claude 3.5十四行诗感到非常失望。拟人化承诺它适用于编程，但它不符合这些期望。并不是说它不能编程；它只是无法正确编程。我一直希望找到一个可以胜过ChatGpt的AI，尤其是当这些模型被整合到编程环境中时。但是目前，我坚持使用Chatgpt进行编程帮助，我建议您这样做。
您是否使用过AI进行编程？哪一个，怎么走？在下面的评论中分享您的经验。
关注我在社交媒体上的项目更新，订阅我的每周新闻通讯，然后在@davidgewirtz上的Twitter/x上与我联系，在Facebook上， lackace.com /davidgewirtz，在Instagram上的Instagram.com/davidgewirtz ，以及在youtube上的Instagram， youtube.com.com/davidgewidgewightignwidgewightighirtztv 。
相关文章
DeepSeek AI挑战Chatgpt并塑造了AI的未来
DeepSeek AI的兴起：AI Landscapeart人工智能中的新篇章一直处于不断变化状态，新参与者每天都在挑战现状。其中，DeepSeek AI已成为著名的竞争者，尤其是在App Store下载中超过Chatgpt之后。这个mi
AI烹饪视频很容易使用Leonardo AI和Chatgpt创建
用YouTube和Tiktok等平台的配乐吸引人的烹饪内容来彻底改变烹饪视频，这并不一定像是一个永无止境的项目。得益于人工智能的进步，此过程变得更加容易。本指南将引导您浏览最简单的方法
OpenAI推出ChatGPT深度研究工具的轻量版
OpenAI正在推出其ChatGPT深度研究工具的一个“轻量级”版本，旨在浏览网络并编制各种主题的研究报告。这一令人兴奋的更新现已面向ChatGPT Plus、团队和专业用户开放，公司于周四宣布了这一消息。但不仅如此——从今天起，即使是免费的ChatGPT用户也可以参与进来！新的轻量级深度研究工具由OpenAI的o4-mini模型版本提供支持。虽然它可能不像
评论 (5)
0/200
![ScottMitchell]()
ScottMitchell
2025-05-05 08:00:00
Claude 3.5 Sonnet is pretty good, but it's no match for ChatGPT in coding tests. It's like bringing a knife to a gunfight! 😂 Still, it's an improvement over the last version, so kudos to Anthropic for trying to keep up. Maybe next time, they'll surprise us!
0
![StevenNelson]()
StevenNelson
2025-05-05 08:00:00
クロード3.5ソネットはコードテストではChatGPTにかなわないですね。まるでナイフを持って銃撃戦に挑むようなものです！😂 でも、前バージョンよりは改善されているので、アントロピックの努力には敬意を表します。次回は驚かせてくれるかも？
0
![HaroldLopez]()
HaroldLopez
2025-05-05 08:00:00
클로드 3.5 소넷은 코드 테스트에서 ChatGPT에 비해 많이 부족해요. 마치 칼을 들고 총격전에 나서는 느낌이죠! 😂 그래도 이전 버전보다는 나아졌으니, 앤트로픽의 노력에 박수를 보냅니다. 다음에는 놀라게 해줄지 모르겠네요!
0
![JamesMiller]()
JamesMiller
2025-05-05 08:00:00
Claude 3.5 Sonnet é bom, mas não chega aos pés do ChatGPT em testes de codificação. É como levar uma faca para uma batalha de armas! 😂 Ainda assim, é uma melhoria em relação à versão anterior, então parabéns à Anthropic por tentar acompanhar. Talvez da próxima vez eles nos surpreendam!
0
![SebastianAnderson]()
SebastianAnderson
2025-05-05 08:00:00
Claude 3.5 Sonnet está bien, pero no puede competir con ChatGPT en pruebas de codificación. ¡Es como llevar un cuchillo a un tiroteo! 😂 Sin embargo, es una mejora respecto a la versión anterior, así que felicidades a Anthropic por intentarlo. ¡Quizás la próxima vez nos sorprendan!
0
测试人类新的Claude 3.5十四行诗的能力
上周，我收到了拟人化的电子邮件，宣布发布Claude 3.5十四行诗。他们夸口说，它“提高了情报，优于竞争对手模型和克劳德3的行业标准，并进行了广泛的评估。”他们还声称，它非常适合代码生成等复杂任务。自然，我不得不对这些主张进行测试。
我已经在各种AIS上运行了一系列的编码测试，您也可以。只需介绍一下 我如何测试AI聊天机器人的编码功能 - 您也可以找到所有详细信息。让我们深入了解Claude 3.5十四行诗在我的标准测试中的表现，并查看它如何与其他AIS堆叠，例如Microsoft Copilot，Meta AI，Meta Code Llama，Google Gemini Advanced和Chatgpt。
1。编写WordPress插件
最初，克劳德3.5十四行诗表现出了很多希望。它生成的用户界面令人印象深刻，并带有干净的布局，该布局首次将数据字段并排放置在我测试过的AIS中。
引起我注意的是克劳德（Claude）如何对代码生成。它没有用于PHP，JavaScript和CSS的通常单独的文件，而是提供了一个单个PHP文件，该文件将JavaScript和CSS文件自动生成到插件目录中。尽管这是一种创新的方法，但它具有风险，因为它取决于OS设置，允许插件写入自己的文件夹，这是生产环境中的主要安全缺陷。
不幸的是，尽管有创造性的解决方案，但插件仍行不通。 “随机化”按钮什么也没做，鉴于其最初的承诺，这令人失望。
这是与以前的测试相比的总结果：
- Claude 3.5十四行诗：接口：良好，功能：失败
- Chatgpt GPT-4O：接口：良好，功能：好
- Microsoft Copilot：接口：足够，功能：失败
- 元AI：接口：足够，功能：失败
- 元代码骆驼：完全失败
- Google Gemini高级：接口：良好，功能：失败
- chatgpt 4：接口：良好，功能：好
- chatgpt 3.5：接口：良好，功能：好
2。重写字符串功能
该测试评估了AI可以重写代码以满足特定需求的能力，在这种情况下为美元和百分比转换。 Claude 3.5十四行诗在删除领先的零，正确处理整数和小数并防止负值方面做得很好。对于意外输入，它还巧妙地返回了“ 0”，这有助于避免错误。
但是，它不允许50美分的条目“ .50”之类的条目，这是一项要求。这意味着修订的代码在实际情况下无法使用，因此我必须将其标记为失败。
这是总结果：
- 克劳德3.5十四行诗：失败
- CHATGPT GPT-4O：成功
- Microsoft Copilot：失败
- META AI：失败
- 元代码骆驼：成功
- Google Gemini高级：失败
- CHATGPT 4：成功
- CHATGPT 3.5：成功
3。找到一个烦人的错误
该测试很棘手，因为它要求AI找到需要特定WordPress知识的微妙错误。这是我想念自己的错误，不得不转向Chatgpt最初解决。
Claude 3.5十四行诗不仅找到并修复了错误，而且还注意到发布过程中引入的错误，然后我进行了更正。自发布完整测试以来，这是我测试过的AI中的第一个。
这是总结果：
- 克劳德3.5十四行诗：成功
- CHATGPT GPT-4O：成功
- Microsoft Copilot：失败。壮观。踊跃。表情符。
- META AI：成功
- 元代码骆驼：失败
- Google Gemini高级：失败
- CHATGPT 4：成功
- CHATGPT 3.5：成功
到目前为止，Claude 3.5十四行诗在三个测试中未能进行两次。让我们看看它如何处理最后一个。
4。编写脚本
该测试检查了AI对AppleScript和键盘Maestro等专业编程工具的知识。尽管Chatgpt都表现出两者的熟练程度，但Claude 3.5十四行诗的表现也不那么出色。它写了一个试图与Chrome互动但完全忽略键盘Maestro组件的AppleScript。
此外，AppleScript包含语法错误。在试图使比赛不敏感的情况下，克劳德生成了一条线，该行会导致运行时错误：
如果Thetab的标题包含忽略案例的输入，则
“包含”语句已经对病例不敏感，并且“忽略的情况”短语放错了位置，导致错误。
这是总结果：
- 克劳德3.5十四行诗：失败
- Chatgpt GPT-4O：成功，但有预订
- Microsoft Copilot：失败
- META AI：失败
- 元代码骆驼：失败
- Google Gemini高级：成功
- CHATGPT 4：成功
- CHATGPT 3.5：失败
总体结果
与其他AI相比，Claude 3.5十四行诗的整体表现：
- 克劳德（Claude）3.5十四行诗：1分之1成功
- chatgpt gpt-4o：4分中的4个成功，但有一个怪异的双选择性答案
- Microsoft Copilot：4分中的0个成功
- meta ai：四分之一的成功
- 元代码骆驼：4分之1成功
- Google Gemini Advanced：4分之一的成功
- chatgpt 4：4分中的4个成功
- Chatgpt 3.5：3分中的3个成功
我对Claude 3.5十四行诗感到非常失望。拟人化承诺它适用于编程，但它不符合这些期望。并不是说它不能编程；它只是无法正确编程。我一直希望找到一个可以胜过ChatGpt的AI，尤其是当这些模型被整合到编程环境中时。但是目前，我坚持使用Chatgpt进行编程帮助，我建议您这样做。
您是否使用过AI进行编程？哪一个，怎么走？在下面的评论中分享您的经验。
关注我在社交媒体上的项目更新，订阅我的每周新闻通讯，然后在@davidgewirtz上的Twitter/x上与我联系，在Facebook上， lackace.com /davidgewirtz，在Instagram上的Instagram.com/davidgewirtz ，以及在youtube上的Instagram， youtube.com.com/davidgewidgewightignwidgewightighirtztv 。
DeepSeek AI挑战Chatgpt并塑造了AI的未来
DeepSeek AI的兴起：AI Landscapeart人工智能中的新篇章一直处于不断变化状态，新参与者每天都在挑战现状。其中，DeepSeek AI已成为著名的竞争者，尤其是在App Store下载中超过Chatgpt之后。这个mi
AI烹饪视频很容易使用Leonardo AI和Chatgpt创建
用YouTube和Tiktok等平台的配乐吸引人的烹饪内容来彻底改变烹饪视频，这并不一定像是一个永无止境的项目。得益于人工智能的进步，此过程变得更加容易。本指南将引导您浏览最简单的方法
OpenAI推出ChatGPT深度研究工具的轻量版
OpenAI正在推出其ChatGPT深度研究工具的一个“轻量级”版本，旨在浏览网络并编制各种主题的研究报告。这一令人兴奋的更新现已面向ChatGPT Plus、团队和专业用户开放，公司于周四宣布了这一消息。但不仅如此——从今天起，即使是免费的ChatGPT用户也可以参与进来！新的轻量级深度研究工具由OpenAI的o4-mini模型版本提供支持。虽然它可能不像
2025-05-05 08:00:00
Claude 3.5 Sonnet is pretty good, but it's no match for ChatGPT in coding tests. It's like bringing a knife to a gunfight! 😂 Still, it's an improvement over the last version, so kudos to Anthropic for trying to keep up. Maybe next time, they'll surprise us!
0
2025-05-05 08:00:00
クロード3.5ソネットはコードテストではChatGPTにかなわないですね。まるでナイフを持って銃撃戦に挑むようなものです！😂 でも、前バージョンよりは改善されているので、アントロピックの努力には敬意を表します。次回は驚かせてくれるかも？
0
2025-05-05 08:00:00
클로드 3.5 소넷은 코드 테스트에서 ChatGPT에 비해 많이 부족해요. 마치 칼을 들고 총격전에 나서는 느낌이죠! 😂 그래도 이전 버전보다는 나아졌으니, 앤트로픽의 노력에 박수를 보냅니다. 다음에는 놀라게 해줄지 모르겠네요!
0
2025-05-05 08:00:00
Claude 3.5 Sonnet é bom, mas não chega aos pés do ChatGPT em testes de codificação. É como levar uma faca para uma batalha de armas! 😂 Ainda assim, é uma melhoria em relação à versão anterior, então parabéns à Anthropic por tentar acompanhar. Talvez da próxima vez eles nos surpreendam!
0
2025-05-05 08:00:00
Claude 3.5 Sonnet está bien, pero no puede competir con ChatGPT en pruebas de codificación. ¡Es como llevar un cuchillo a un tiroteo! 😂 Sin embargo, es una mejora respecto a la versión anterior, así que felicidades a Anthropic por intentarlo. ¡Quizás la próxima vez nos sorprendan!
0
