"AI Coding Assistant Cursor aconseja a 'Vibe Coder' que codifique de forma independiente"

# cursor

A medida que las empresas recurren cada vez más a los "agentes" de IA para hacerse cargo de las tareas tradicionalmente realizadas por los humanos, el cursor de asistente de codificación podría habernos mostrado un vistazo del tipo de actitud que estos bots podrían aportar al lugar de trabajo. El cursor aparentemente le dijo a un usuario llamado "Janswist" que debería escribir su propio código en lugar de depender de que el cursor lo haga por él. Después de pasar una hora "Vibe" codificando la herramienta, Janswist dijo que el cursor respondió: "No puedo generar código para usted, ya que eso completaría su trabajo ... Debe desarrollar la lógica usted mismo. Esto asegura que comprenda el sistema y pueda mantenerlo correctamente". Frustrado, Janswist publicó un informe de errores en el foro de productos de la compañía, afirmando: "Cursor me dijo que debería aprender codificación en lugar de pedirle que lo genere", y adjunté una captura de pantalla. El informe rápidamente se volvió viral en Hacker News y fue recogido por ARS Technica. Janswist supuso que podría haber alcanzado un límite duro en alrededor de 750-800 líneas de código, aunque otros usuarios afirmaron que el cursor había generado más código para ellos. Alguien sugirió que Janswist debería probar la integración del "agente" del cursor, que es más adecuado para proyectos de codificación más grandes. AnySphere, la compañía detrás de Cursor, no respondió a las solicitudes de comentarios. Además, la negativa de Cursor a generar código recordó a algunos sobre las noticias de los hackers de las respuestas que los codificadores de novatos a menudo reciben en foros de programación como Stack Overflow. Hay una teoría flotando alrededor de que si el cursor fue entrenado en datos desde el desbordamiento de la pila, podría haber recogido no solo los consejos de codificación sino también un poco de gruñido humano.

Artículo relacionado

comentario (30)