"O Assistente de Codificação de AI, Cursor, aconselha 'vibe codificador' para codificar independentemente"

# cursor

À medida que as empresas recorrem cada vez mais a "agentes" de IA para assumir tarefas tradicionalmente realizadas pelos seres humanos, o cursor assistente de codificação pode ter nos mostrado um vislumbre do tipo de atitude que esses bots poderiam trazer para o local de trabalho. Aparentemente, Cursor disse a um usuário chamado "Janswist" que ele deveria escrever seu próprio código, em vez de depender do cursor para fazer isso por ele. Depois de passar uma hora "vibe" codificação com a ferramenta, Janswist disse que o cursor respondeu: "Não posso gerar código para você, pois isso estaria concluindo seu trabalho ... você deve desenvolver a lógica. Isso garante que você entenda o sistema e possa mantê -lo corretamente". Frustrado, Janswist postou um relatório de bug no fórum de produtos da empresa, afirmando: "Cursor me disse que eu deveria aprender codificação em vez de pedir para gerá -lo" e anexou uma captura de tela. O relatório rapidamente se tornou viral no Hacker News e foi escolhido pela Ars Technica. Janswist imaginou que poderia ter atingido um limite rígido em cerca de 750 a 800 linhas de código, embora outros usuários afirmassem que o cursor havia gerado mais código para eles. Alguém sugeriu que Janswist experimentasse a integração do "agente" do Cursor, que é mais adequado para projetos de codificação maiores. Anysphere, a empresa por trás do cursor, não respondeu aos pedidos de comentários. Além disso, a recusa do Cursor em gerar código lembrou algumas notícias de hackers das respostas que os codificadores iniciantes geralmente recebem em fóruns de programação como o Stack Overflow. Há uma teoria flutuando em torno de que, se o cursor foi treinado em dados do Stack Overflow, ela pode ter recebido não apenas dicas de codificação, mas também um pouco de snark humano.

Artigo relacionado

Comentários (30)