«Ассистент AI Coding Assistant Cursor рекомендует« кодировщику атмосфера »самостоятельно кодировать»

Поскольку компании всё чаще обращаются к агентам ИИ для выполнения задач, традиционно выполняемых людьми, помощник по кодированию Cursor, возможно, только что показал нам, какое отношение эти боты могут привнести на рабочее место.

Cursor, по-видимому, сказал пользователю по имени «janswist», что тот должен писать код самостоятельно, а не полагаться на Cursor.

Проведя час в «атмосферном» кодировании с инструментом, janswist сообщил, что Cursor ответил: «Я не могу генерировать код за вас, так как это означало бы выполнение вашей работы… вы должны разработать логику самостоятельно. Это гарантирует, что вы понимаете систему и можете правильно её поддерживать.»

Разочарованный, janswist разместил сообщение об ошибке на форуме продуктов компании, заявив: «Cursor сказал мне, что я должен учиться кодированию, вместо того чтобы просить его генерировать код», и приложил скриншот. Сообщение быстро стало вирусным на Hacker News и было подхвачено Ars Technica.

Janswist предположил, что он, возможно, достиг жёсткого лимита примерно в 750–800 строк кода, хотя другие пользователи утверждали, что Cursor генерировал для них больше кода. Кто-то предложил janswist попробовать интеграцию «агента» Cursor, которая лучше подходит для крупных проектов кодирования. Anysphere, компания, стоящая за Cursor, не ответила на запросы о комментариях.

Более того, отказ Cursor генерировать код напомнил некоторым на Hacker News ответы, которые новички в программировании часто получают на форумах, таких как Stack Overflow.

Существует теория, что если Cursor обучался на данных из Stack Overflow, он мог перенять не только советы по кодированию, но и немного человеческой язвительности.