Die Dauer des Mietvertrags von Anthropic mit SpaceX spaltet die Meinungen

Anfang dieses Monats schloss xAI eine bedeutende Rechenkapazitätsvereinbarung mit Anthropic ab, in deren Rahmen xAI monatlich Milliardenbeträge für den exklusiven Zugang zum Colossus-Cluster bereitstellt. Der Deal erwies sich für beide Seiten als vorteilhaft: xAI sicherte sich wichtige Einnahmen, während Anthropic im anhaltenden Wettbewerb um Rechenressourcen einen Schritt nach vorne machte.

Heute Morgen spielte Elon Musk auf X jedoch die Tragweite des Engagements von SpaceX im Rahmen der Vereinbarung herunter.

„SpaceX hat sich nicht zu einem mehrjährigen Mietvertrag für Colossus verpflichtet, obwohl das noch passieren könnte“, antwortete er einem Nutzer. „Es handelt sich um einen 180-Tage-Mietvertrag mit einer beiderseitigen 90-Tage-Kündigungsklausel danach. Wir haben die kurze Laufzeit gefordert, nicht Anthropic. Wir werden sie nicht im Stich lassen und ihnen einen fairen Ausstieg anbieten, aber falls Rechenkapazitäten extrem knapp werden, habe ich erwähnt, dass wir sie möglicherweise irgendwann zurückfordern müssen.“

Musks Äußerungen stehen in direktem Widerspruch zu SpaceXs jüngstem S-1-Antrag, der zwar die übliche 90-tägige Kündigungsfrist anerkennt, den Vertrag jedoch als dreijährige Verpflichtung beschreibt. Auf Seite F-62 des Antrags heißt es:

Am 3. Mai 2026 unterzeichnete das Unternehmen einen Cloud-Service-Vertrag mit Anthropic PBC, einer gemeinnützigen Gesellschaft für KI-Forschung und -Entwicklung, über den Zugang zu Rechenkapazität. Im Rahmen dieser Vereinbarung erklärte sich der Kunde bereit, bis Mai 2029 eine monatliche Gebühr zu zahlen, wobei die Kapazität ab Mai 2026 schrittweise zu einem reduzierten Tarif erhöht wird. Jede Partei kann den Vertrag mit einer Frist von 90 Tagen kündigen. Der Kunde behält das Eigentum und die geistigen Eigentumsrechte an seinen Inhalten, KI-Modellen und den damit verbundenen Daten.

Das entscheidende Detail ist, dass Anthropic „sich bereit erklärt hat, bis Mai 2029 eine monatliche Gebühr zu zahlen“ – ein klarer Hinweis auf einen Dreijahresvertrag. Diese Formulierung taucht erneut auf Seite F-96 und in einer leicht abgewandelten Version („der Kunde hat sich bereit erklärt, uns bis Mai 2029 monatlich 1,25 Milliarden US-Dollar zu zahlen“) auf den Seiten 13 und 146 auf, was einen einfachen Tippfehler ausschließt.

xAI hat auf eine Bitte um Klarstellung nicht geantwortet.

Man könnte darüber streiten, ob die Verpflichtung von Anthropic, für eine Dienstleistung zu zahlen, der Verpflichtung von SpaceX entspricht, diese zu erbringen, aber so funktioniert ein Mietvertrag in der Regel nicht. Außerdem: Warum sollte man eine einseitige Bindung vereinbaren, wenn beide Seiten den Vertrag mit einer Frist von nur drei Monaten kündigen können?

Da mir der eigentliche Vertrag nicht vorliegt, kann ich dessen Bedingungen nicht bestätigen – und weder SpaceX noch Anthropic haben die Laufzeit in ihren öffentlichen Erklärungen offengelegt. Dennoch sollten die Fakten klar sein, und es ist nicht ratsam, während der Stillhaltefrist eines Unternehmens falsche Behauptungen aufzustellen.

Wie üblich ist es unwahrscheinlich, dass die SEC Maßnahmen ergreift – und selbst wenn sie es täte, würde sich Elon wahrscheinlich keine Sorgen machen. Es scheint sich jedoch um eine wesentliche Falschdarstellung im Rahmen der Vermarktung eines Wertpapiers zu handeln, was zumindest einen schlechten Eindruck hinterlässt.

Sean O'Kane hat zu diesem Artikel beigetragen.