新的人工智能版权支付系统应运而生,为在线创作者提供补偿

为人工智能开发制定新的内容许可标准
一个开创性的许可框架正在出现,以帮助网络出版商确定人工智能开发人员如何利用其内容。本周,包括 Reddit、Yahoo、Medium、Quora 和 People Inc. 在内的知名平台批准了 "真正简单的许可"(RSL)--一种开放标准,使出版商能够在其内容被用于人工智能训练时指定补偿条款。该联盟旨在加强出版商与人工智能公司的谈判地位。
以网络标准为基础
RSL倡议扩展了已有的robots.txt协议,该协议传统上允许网站规定网络爬虫的访问权限。RSL 引入了一项重要的改进措施:出版商现在可以直接在 robots.txt 文件中附加详细的许可要求和版税条件。这一标准化扩展到保护各种数字资产,包括文章、视频和培训数据集。
标准背后的团队
领导 RSL 的是一个新成立的名为 RSL Collective 的组织,由技术资深人士 Eckart Walther(RSS 的共同创建者和前 CardSpring 首席执行官)和 Doug Leeds(前 IAC Publishing 和 Ask.com 首席执行官)领导。据 Walther 称,该标准以 RSS 原则为基础,"为整个互联网创建了一个新的层,在这个层中定义了许可权和补偿权"。
灵活的许可模式
RSL 框架支持多种补偿模式:
- 人工智能公司基于订阅的访问
- 按抓取付费的小额支付方式
- 按推理付费(当内容为人工智能响应提供信息时给予补偿)
值得注意的是,该标准保留了传统的网络抓取权限,用于搜索索引和存档等非人工智能目的。
行业采用策略
虽然《纽约时报》和新闻集团等大型出版商都在寻求单独的人工智能许可协议,但 RSL 提供了一个标准化的替代方案。该集体的战略依赖于通过出版商的参与和利用Fastly CDN的认证技术来创建一个执行机制,从而创造临界质量。利兹将Fastly的角色描述为 "保镖",负责检查人工智能机器人是否拥有适当的授权证书。
法律方面的考虑
这一举措是在内容提供商与人工智能公司之间的法律斗争持续不断的背景下提出的。RSL 旨在通过在访问前明确显示条款来解决有争议的刮擦行为。该集体计划汇集执法资源,类似于音乐行业的数字版权组织。
目前的局限性
目前,该标准除了Fastly的实施外,还缺乏技术执行能力,不过集体希望CDN的更广泛采用将加强其地位。重要的是,内容创作者可以免费参与,O'Reilly 和 IGN 等大型出版商已经加入了该联盟。
正如利兹所解释的,"我们正在将成熟的许可模式引入内容使用的新领域",将 RSL 定位为人工智能时代内容货币化的基础架构。
相关文章
WordPress.com 现已支持 AI 助手撰写和发布文章,还有更多功能
广受欢迎的网站托管和发布平台 WordPress.com 现已开始引入人工智能助手——这一举措或将重塑网络的呈现方式。该公司于周五宣布,将允许人工智能助手在用户网站上起草、编辑和发布内容,同时还能管理评论、更新和修正元数据,并通过标签和分类对内容进行整理。所有这些操作均通过一个界面进行控制,网站所有者只需使用自然语言命令说明其需求即可。凭借这些新功能,网站几乎可以完全由人工指导的AI代理来创建和运
Kakao Mobility 概述了面向物理人工智能的 L4 级自动驾驶路线图
Kakao Mobility 计划内部自主研发 L4 级自动驾驶技术,作为其物理人工智能战略的一部分。在首尔COEX举行的2026世界IT展上,Kakao Mobility副总裁兼物理AI部门负责人金镇奎(Kim Jin-kyu)介绍了该路线图。他的演讲聚焦于物理AI时代基于出行平台构建的自动驾驶服务。据韩联社报道,这场题为“超越构想,付诸行动:AI驱动现实”的活动汇聚了来自17个国家的460
巴里·迪勒:随着通用人工智能的临近,对萨姆·阿尔特曼的信任已无关紧要
尽管近期有报道暗示相反的情况,但亿万富翁、媒体大亨巴里·迪勒并不认为OpenAI首席执行官山姆·阿尔特曼不可信。本周,迪勒在《华尔街日报》举办的“万物未来”峰会上发表演讲时,为阿尔特曼进行了辩护。此前,阿尔特曼曾遭到一些前同事和董事会成员的指责,称其有时会采取操纵和欺骗手段。作为阿尔特曼的朋友,迪勒是在回答一个关于人们是否应该信任阿尔特曼以确保人工智能造福人类的问题时作出上述表态的。具体而言,提问
相关专题推荐
评论 (2)
0/500
En tant qu’artiste freelance, je vois cette initiative d’un oeil assez mitigé. D’un côté, c’est rassurant de penser que nos contenus pourraient enfin être rémunérés quand ils nourrissent des IA… De l’autre, j’ai des doutes sur la mise en œuvre pratique et l’équité réelle du système. Est-ce que les petits créateurs vont vraiment y gagner, ou est-ce que cela va surtout profiter aux grandes plateformes ? L’intention est bonne, mais le diable est dans les détails. 🤔

为人工智能开发制定新的内容许可标准
一个开创性的许可框架正在出现,以帮助网络出版商确定人工智能开发人员如何利用其内容。本周,包括 Reddit、Yahoo、Medium、Quora 和 People Inc. 在内的知名平台批准了 "真正简单的许可"(RSL)--一种开放标准,使出版商能够在其内容被用于人工智能训练时指定补偿条款。该联盟旨在加强出版商与人工智能公司的谈判地位。
以网络标准为基础
RSL倡议扩展了已有的robots.txt协议,该协议传统上允许网站规定网络爬虫的访问权限。RSL 引入了一项重要的改进措施:出版商现在可以直接在 robots.txt 文件中附加详细的许可要求和版税条件。这一标准化扩展到保护各种数字资产,包括文章、视频和培训数据集。
标准背后的团队
领导 RSL 的是一个新成立的名为 RSL Collective 的组织,由技术资深人士 Eckart Walther(RSS 的共同创建者和前 CardSpring 首席执行官)和 Doug Leeds(前 IAC Publishing 和 Ask.com 首席执行官)领导。据 Walther 称,该标准以 RSS 原则为基础,"为整个互联网创建了一个新的层,在这个层中定义了许可权和补偿权"。
灵活的许可模式
RSL 框架支持多种补偿模式:
- 人工智能公司基于订阅的访问
- 按抓取付费的小额支付方式
- 按推理付费(当内容为人工智能响应提供信息时给予补偿)
值得注意的是,该标准保留了传统的网络抓取权限,用于搜索索引和存档等非人工智能目的。
行业采用策略
虽然《纽约时报》和新闻集团等大型出版商都在寻求单独的人工智能许可协议,但 RSL 提供了一个标准化的替代方案。该集体的战略依赖于通过出版商的参与和利用Fastly CDN的认证技术来创建一个执行机制,从而创造临界质量。利兹将Fastly的角色描述为 "保镖",负责检查人工智能机器人是否拥有适当的授权证书。
法律方面的考虑
这一举措是在内容提供商与人工智能公司之间的法律斗争持续不断的背景下提出的。RSL 旨在通过在访问前明确显示条款来解决有争议的刮擦行为。该集体计划汇集执法资源,类似于音乐行业的数字版权组织。
目前的局限性
目前,该标准除了Fastly的实施外,还缺乏技术执行能力,不过集体希望CDN的更广泛采用将加强其地位。重要的是,内容创作者可以免费参与,O'Reilly 和 IGN 等大型出版商已经加入了该联盟。
正如利兹所解释的,"我们正在将成熟的许可模式引入内容使用的新领域",将 RSL 定位为人工智能时代内容货币化的基础架构。
WordPress.com 现已支持 AI 助手撰写和发布文章,还有更多功能
广受欢迎的网站托管和发布平台 WordPress.com 现已开始引入人工智能助手——这一举措或将重塑网络的呈现方式。该公司于周五宣布,将允许人工智能助手在用户网站上起草、编辑和发布内容,同时还能管理评论、更新和修正元数据,并通过标签和分类对内容进行整理。所有这些操作均通过一个界面进行控制,网站所有者只需使用自然语言命令说明其需求即可。凭借这些新功能,网站几乎可以完全由人工指导的AI代理来创建和运
巴里·迪勒:随着通用人工智能的临近,对萨姆·阿尔特曼的信任已无关紧要
尽管近期有报道暗示相反的情况,但亿万富翁、媒体大亨巴里·迪勒并不认为OpenAI首席执行官山姆·阿尔特曼不可信。本周,迪勒在《华尔街日报》举办的“万物未来”峰会上发表演讲时,为阿尔特曼进行了辩护。此前,阿尔特曼曾遭到一些前同事和董事会成员的指责,称其有时会采取操纵和欺骗手段。作为阿尔特曼的朋友,迪勒是在回答一个关于人们是否应该信任阿尔特曼以确保人工智能造福人类的问题时作出上述表态的。具体而言,提问
En tant qu’artiste freelance, je vois cette initiative d’un oeil assez mitigé. D’un côté, c’est rassurant de penser que nos contenus pourraient enfin être rémunérés quand ils nourrissent des IA… De l’autre, j’ai des doutes sur la mise en œuvre pratique et l’équité réelle du système. Est-ce que les petits créateurs vont vraiment y gagner, ou est-ce que cela va surtout profiter aux grandes plateformes ? L’intention est bonne, mais le diable est dans les détails. 🤔





首页






