索拉的潜在关闭对AI视频领域带来了现实层面的挑战

在TechCrunch的Equity播客最新一集中，Kirsten Korosec、Sean O'Kane和我就这一决定对OpenAI以及整个行业的影响进行了讨论。在某种程度上，这一举措与有关OpenAI正在将重点转向企业级和生产力工具的报道是一致的，因为该公司可能即将进行首次公开募股。

事实上，Kirsten指出，OpenAI决定关闭Sora“体现了其成熟度，这在人工智能实验室中是值得肯定的”。

然而，Sora的关闭，再加上有报道称ByteDance推迟了其Seedance 2.0视频模型的全球发布，这些迹象可能意味着那些声称这些技术很快就会取代好莱坞的人工智能视频工具开发者和支持者们需要面对现实了。

以下是我们对话的精选预览内容。

Anthony: 需要注意的是，这不仅仅关乎这个应用程序本身。至少对我来说，以及其他人来说，这个应用本身就没什么吸引力，因为它本质上就是一个没有真正人类互动的社交网络——感觉很空洞。

但除了这个应用之外，OpenAI似乎也在逐步终止几乎所有的视频相关项目。据《华尔街日报》报道，这一决定反映了OpenAI的战略转变——或许是在准备上市之前——他们将重点转向商业、企业级产品以及编程工具。对于消费者来说，社交应用和视频目前显然不是他们的优先发展领域。

Sean: 我其实从来没使用过这个应用。从几个方面来看，它的设计理念就让我感到反感。这一事件也许也在提醒OpenAI内部，运气在ChatGPT取得巨大成功中所起的作用。

显然，ChatGPT为用户提供了巨大的价值，而且多年来它持续保持的高使用率也证明了它确实深受用户欢迎。然而，对于Sora来说，人们有一种感觉，就是“我们打造了有史以来最成功的消费产品，现在我们要再做一次——我们会吸引迪士尼等合作伙伴加入”。但这次关闭这个应用，清楚地告诉我们，创造传奇级的消费产品并没有捷径可走。一个应用要想长久受欢迎，人们必须能在其中找到真正的意义。

Kirsten: 我其实认为OpenAI的这个决定是值得肯定的。虽然“快速行动、勇于尝试新事物”这种做法经常被人嘲笑，但那些能够迅速迭代、果断淘汰表现不佳的产品的企业，其实是有价值的。毕竟，他们投入了大量的资金——比如据说与迪士尼达成的那笔价值十亿美元的协议。虽然我们无法看到他们的财务报表，但我们必须质疑这些投资是否真的带来了长期的价值。

看看他们能创造出什么确实很有趣，但他们选择关闭这个应用，这一举动体现了他们的成熟度，这在人工智能实验室中确实是难得一见的。

Anthony: 就OpenAI而言，这一决定似乎与他们传闻中的未来发展策略完全一致。这对生成式人工智能的未来发展来说，并不是一个重大的挫折。

这个时间点也很值得关注，尤其是考虑到最近有关ByteDance的Seedance 2.0的视频模型的报道。有消息称，由于技术挑战和法律问题，特别是知识产权保护方面的问题，Seedance 2.0的发布被推迟了——这些可能是他们没有预料到的情况。

现在就是面对现实的时候了。之前有很多夸张的说法，甚至来自好莱坞内部，他们声称“我们成功了，这就是未来——只要输入提示语就能制作出故事片”。但事实证明，由于各种技术和法律原因，事情并没有那么简单。我们距离这一目标的实现还有很长的路要走。

Sean: 最后一点需要指出的是，这个决定似乎与Fidji Simo开始负责OpenAI的日常运营是同时发生的。她的领导意味着OpenAI内部正在发生重大的变化。随着她在这些消费产品相关领域采取更多果断的行动，我们将会更清楚地了解这一领导层变动对公司发展方向的影响。