索拉的潛在關閉對AI影片領域帶來了現實層面的挑戰

在TechCrunch的Equity播客最新一集中，Kirsten Korosec、Sean O'Kane和我就這一決定對OpenAI以及整個行業的影響進行了討論。在某種程度上，這一舉措與有關OpenAI正在將重點轉向企業級和生產力工具的報道是一致的，因為該公司可能即將進行首次公開募股。

事實上，Kirsten指出，OpenAI決定關閉Sora“體現了其成熟度，這在人工智慧實驗室中是值得肯定的”。

然而，Sora的關閉，再加上有報道稱ByteDance推遲了其Seedance 2.0影片模型的全球釋出，這些跡象可能意味著那些聲稱這些技術很快就會取代好萊塢的人工智慧影片工具開發者和支持者們需要面對現實了。

以下是我們對話的精選預覽內容。

Anthony: 需要注意的是，這不僅僅關乎這個應用程式本身。至少對我來說，以及其他人來說，這個應用本身就沒什麼吸引力，因為它本質上就是一個沒有真正人類互動的社交網路——感覺很空洞。

但除了這個應用之外，OpenAI似乎也在逐步終止幾乎所有的影片相關專案。據《華爾街日報》報道，這一決定反映了OpenAI的戰略轉變——或許是在準備上市之前——他們將重點轉向商業、企業級產品以及程式設計工具。對於消費者來說，社交應用和影片目前顯然不是他們的優先發展領域。

Sean: 我其實從來沒使用過這個應用。從幾個方面來看，它的設計理念就讓我感到反感。這一事件也許也在提醒OpenAI內部，運氣在ChatGPT取得巨大成功中所起的作用。

顯然，ChatGPT為使用者提供了巨大的價值，而且多年來它持續保持的高使用率也證明了它確實深受使用者歡迎。然而，對於Sora來說，人們有一種感覺，就是“我們打造了有史以來最成功的消費產品，現在我們要再做一次——我們會吸引迪士尼等合作伙伴加入”。但這次關閉這個應用，清楚地告訴我們，創造傳奇級的消費產品並沒有捷徑可走。一個應用要想長久受歡迎，人們必須能在其中找到真正的意義。

Kirsten: 我其實認為OpenAI的這個決定是值得肯定的。雖然“快速行動、勇於嘗試新事物”這種做法經常被人嘲笑，但那些能夠迅速迭代、果斷淘汰表現不佳的產品的企業，其實是有價值的。畢竟，他們投入了大量的資金——比如據說與迪士尼達成的那筆價值十億美元的協議。雖然我們無法看到他們的財務報表，但我們必須質疑這些投資是否真的帶來了長期的價值。

看看他們能創造出什麼確實很有趣，但他們選擇關閉這個應用，這一舉動體現了他們的成熟度，這在人工智慧實驗室中確實是難得一見的。

Anthony: 就OpenAI而言，這一決定似乎與他們傳聞中的未來發展策略完全一致。這對生成式人工智慧的未來發展來說，並不是一個重大的挫折。

這個時間點也很值得關注，尤其是考慮到最近有關ByteDance的Seedance 2.0的影片模型的報道。有訊息稱，由於技術挑戰和法律問題，特別是智慧財產權保護方面的問題，Seedance 2.0的釋出被推遲了——這些可能是他們沒有預料到的情況。

現在就是面對現實的時候了。之前有很多誇張的說法，甚至來自好萊塢內部，他們聲稱“我們成功了，這就是未來——只要輸入提示語就能製作出故事片”。但事實證明，由於各種技術和法律原因，事情並沒有那麼簡單。我們距離這一目標的實現還有很長的路要走。

Sean: 最後一點需要指出的是，這個決定似乎與Fidji Simo開始負責OpenAI的日常運營是同時發生的。她的領導意味著OpenAI內部正在發生重大的變化。隨著她在這些消費產品相關領域採取更多果斷的行動，我們將會更清楚地瞭解這一領導層變動對公司發展方向的影響。