美国版权办公室揭示了新的AI指南：理解的要点

美国版权办公室最近发布了一份重要报告，阐明了AI和版权所有权的模糊水域。该指南对于理解谁拥有在AI协助下创建的内容的权利至关重要。

问题的核心是人类的创造力。版权局强调，版权保护源于人类的创意投入，而不是AI系统本身。仅在AI工具上单击“生成”并不能授予您对输出的所有权。

但是，办公室并没有完全驳回AI。他们鼓励创作者在他们的工作中展示人类的触觉。关键是区分使用AI作为工具（可以受到保护），并允许AI做出所有创造性决策（不能）。

这是要记住的核心原则：

1. 人类作者是必不可少的

   • 版权保护取决于人类创意投入。
   • AI系统被视为工具，类似于摄像头或画笔。
   • 关键的问题是，这项工作是否从根本上是由人类撰写的。

2. 及时的悖论

   • 仅详细提示通常无法保护版权保护。
   • 办公室将其比作滚动骰子 - 您可能会一直尝试直到获得想要的东西，但您无法控制结果。
   • 仅选择您喜欢的AI输出不被视为创意行为。

3. 实际上很重要

   • 直接修改AI输出。
   • AI生成的材料的创造性安排。
   • 您的原始内容在最终工作中仍然可见。

这些原则特别重要，因为我们目睹了AI图像和音乐发电等技术的快速发展。

什么是人类的作者身份？

了解版权办公室认为“人类作者”对于确保AI辅助工作的法律保护至关重要。

什么是人类作者身份？

办公室将作者定义为“将想法转化为固定的，有形的表达的人”。当涉及AI时，他们寻求明确的证据，表明人类做出了关键的创造性决定。

版权办公室进行的实验说明了为什么单独提示不够。即使有了复杂，详细的说明，AI也对包含内容做出了自己的创造性选择。该实验强调了提示不等于作者身份 - 您不控制创造性决策； AI是。

（美国版权办公室）

考虑一下：即使使用相同的提示，AI系统也会每次都会产生不同的结果。您可能喜欢所获得的东西，但您不是在指导创作过程 - 您只是从AI决定创建的内容中选择。

实际上有资格作为作者的资格：

1. 主动创造

   • 对AI输出进行实质性更改。
   • 以原始方式组合AI生成的元素。
   • 添加自己的创意作品，这些作品在最终产品中仍然可见。

2. 创意控制

   • 指导艺术愿景。
   • 做出特定的设计选择。
   • 确定元素如何融合在一起。

3. 记录了人类的投入

   • 您的原始内容与AI协助混合在一起。
   • 明确的证据表明您的创造性决定。
   • 可追溯的人类修改。

这些标准强调，使用AI是可以接受的，但是您必须证明自己是如何用自己的创造力来塑造了最终作品的。

（Alex McFarland/Unite AI）

保护要求

版权办公室概述了注册AI辅助工作的具体技术要求。这些细节至关重要。

注册时，您必须否认“任何非人类表达”，清楚地将您创建的内容与AI生成的内容分开。该办公室寻找人类的作者身份，这是“明显可感知的”，可以与AI生成的元素区分开来。

这提出了技术挑战。您需要以不同的方式跟踪和记录您的创作过程，从而突出了人类和机器贡献之间的界限。目标不是限制AI的使用，而是保护人类创造力。

将其视为您创造力的版本控制。精明的创作者正在记录他们的过程，保存迭代，跟踪重大修改并保持其原始贡献的清晰记录。

国际观点增加了另一层。尽管大多数国家都同意版权需要人类的作者，但有些具有不同的方法。

如果您正在考虑全球创建的作品的全球分布，请注意，AI版权的方法在全球范围内并不统一。

大多数主要国家与美国一致认为版权需要人类的创造力。韩国，日本，中国和捷克共和国都同意这一核心原则。但是，一些国家有独特的规则。

英国和新西兰有针对“计算机生成的作品”的特殊规定，尽管这些作品正在随着AI的发展而被重新评估。加拿大仍在弄清楚事情，反映了这一领域的快速变化。

您的AI版权指南

AI版权的成功不是避免AI；这是关于巧妙的使用。

从您的创造力开始。使用AI作为增强工作的工具，而不是取代您的创造力。记录您的过程，显示您如何指导创意方向。

聪明的创作者像其他任何创造力一样对待他们的AI项目。他们保存版本，跟踪更改，并保留其原始输入的清晰记录。

注册您的工作时，请清楚区分您的内容和AI生成的内容。通过记录您的记录使它更容易。

版权办公室认识到我们刚刚开始探索AI的潜力。他们正在监视技术进步以及创作者如何使用它们。随着新发展的出现，他们可能会更新他们的指导。

但是不要等待完美的规则。核心原则保持不变：人类的创造力至关重要。该办公室相信现有的版权法目前就足够了。

最重要的是展示您的创意声音。优胜者将是有效的人类创造力与AI援助的人。

要保持领先地位，请继续记录您的流程，保持创造性控制，并关注版权办公室的最新信息。您的创造力取决于它。