美國版權辦公室揭示了新的AI指南：理解的要點

美國版權辦公室最近發布了一份重要報告，闡明了AI和版權所有權的模糊水域。該指南對於理解誰擁有在AI協助下創建的內容的權利至關重要。

問題的核心是人類的創造力。版權局強調，版權保護源於人類的創意投入，而不是AI系統本身。僅在AI工具上單擊“生成”並不能授予您對輸出的所有權。

但是，辦公室並沒有完全駁回AI。他們鼓勵創作者在他們的工作中展示人類的觸覺。關鍵是區分使用AI作為工具（可以受到保護），並允許AI做出所有創造性決策（不能）。

這是要記住的核心原則：

1. 人類作者是必不可少的

   • 版權保護取決於人類創意投入。
   • AI系統被視為工具，類似於攝像頭或畫筆。
   • 關鍵的問題是，這項工作是否從根本上是由人類撰寫的。

2. 及時的悖論

   • 僅詳細提示通常無法保護版權保護。
   • 辦公室將其比作滾動骰子 - 您可能會一直嘗試直到獲得想要的東西，但您無法控制結果。
   • 僅選擇您喜歡的AI輸出不被視為創意行為。

3. 實際上很重要

   • 直接修改AI輸出。
   • AI生成的材料的創造性安排。
   • 您的原始內容在最終工作中仍然可見。

這些原則特別重要，因為我們目睹了AI圖像和音樂發電等技術的快速發展。

什麼是人類的作者身份？

了解版權辦公室認為“人類作者”對於確保AI輔助工作的法律保護至關重要。

什麼是人類作者身份？

辦公室將作者定義為“將想法轉化為固定的，有形的表達的人”。當涉及AI時，他們尋求明確的證據，表明人類做出了關鍵的創造性決定。

版權辦公室進行的實驗說明了為什麼單獨提示不夠。即使有了複雜，詳細的說明，AI也對包含內容做出了自己的創造性選擇。該實驗強調了提示不等於作者身份 - 您不控制創造性決策； AI是。

（美國版權辦公室）

考慮一下：即使使用相同的提示，AI系統也會每次都會產生不同的結果。您可能喜歡所獲得的東西，但您不是在指導創作過程 - 您只是從AI決定創建的內容中選擇。

實際上有資格作為作者的資格：

1. 主動創造

   • 對AI輸出進行實質性更改。
   • 以原始方式組合AI生成的元素。
   • 添加自己的創意作品，這些作品在最終產品中仍然可見。

2. 創意控制

   • 指導藝術願景。
   • 做出特定的設計選擇。
   • 確定元素如何融合在一起。

3. 記錄了人類的投入

   • 您的原始內容與AI協助混合在一起。
   • 明確的證據表明您的創造性決定。
   • 可追溯的人類修改。

這些標準強調，使用AI是可以接受的，但是您必須證明自己是如何用自己的創造力來塑造了最終作品的。

（Alex McFarland/Unite AI）

保護要求

版權辦公室概述了註冊AI輔助工作的具體技術要求。這些細節至關重要。

註冊時，您必須否認“任何非人類表達”，清楚地將您創建的內容與AI生成的內容分開。該辦公室尋找人類的作者身份，這是“明顯可感知的”，可以與AI生成的元素區分開來。

這提出了技術挑戰。您需要以不同的方式跟踪和記錄您的創作過程，從而突出了人類和機器貢獻之間的界限。目標不是限制AI的使用，而是保護人類創造力。

將其視為您創造力的版本控制。精明的創作者正在記錄他們的過程，保存迭代，跟踪重大修改並保持其原始貢獻的清晰記錄。

國際觀點增加了另一層。儘管大多數國家都同意版權需要人類的作者，但有些具有不同的方法。

如果您正在考慮全球創建的作品的全球分佈，請注意，AI版權的方法在全球範圍內並不統一。

大多數主要國家與美國一致認為版權需要人類的創造力。韓國，日本，中國和捷克共和國都同意這一核心原則。但是，一些國家有獨特的規則。

英國和新西蘭有針對“計算機生成的作品”的特殊規定，儘管這些作品正在隨著AI的發展而被重新評估。加拿大仍在弄清楚事情，反映了這一領域的快速變化。

您的AI版權指南

AI版權的成功不是避免AI；這是關於巧妙的使用。

從您的創造力開始。使用AI作為增強工作的工具，而不是取代您的創造力。記錄您的過程，顯示您如何指導創意方向。

聰明的創作者像其他任何創造力一樣對待他們的AI項目。他們保存版本，跟踪更改，並保留其原始輸入的清晰記錄。

註冊您的工作時，請清楚區分您的內容和AI生成的內容。通過記錄您的記錄使它更容易。

版權辦公室認識到我們剛剛開始探索AI的潛力。他們正在監視技術進步以及創作者如何使用它們。隨著新發展的出現，他們可能會更新他們的指導。

但是不要等待完美的規則。核心原則保持不變：人類的創造力至關重要。該辦公室相信現有的版權法目前就足夠了。

最重要的是展示您的創意聲音。優勝者將是有效的人類創造力與AI援助的人。

要保持領先地位，請繼續記錄您的流程，保持創造性控制，並關注版權辦公室的最新信息。您的創造力取決於它。