米国の著作権局は新しいAIガイドラインを発表します：理解するための重要なポイント

米国の著作権局は最近、AIの曖昧な水域と著作権所有権を明確にする重要なレポートを発表しました。このガイダンスは、AI支援で作成されたコンテンツの権利を誰が保持するかを理解するために重要です。

問題の中心には人間の創造性があります。著作権局は、著作権保護は、AIシステム自体ではなく、人間の創造的な入力に根ざしていることを強調しています。 AIツールで「生成」を押すだけでも、出力の所有権は付与されません。

ただし、オフィスはAIを完全に却下していません。彼らは、クリエイターが彼らの作品の人間のタッチを示すように奨励しています。重要なのは、AIをツールとして使用すること（保護できる）との区別と、AIがすべての創造的な決定（できない）を可能にすることです。

留意すべき中核的な原則は次のとおりです。

1. 人間の著者は不可欠です

   • 著作権保護は、人間の創造的な入力にかかっています。
   • AIシステムは、カメラや絵筆と同様のツールと見なされます。
   • 重要な問題は、作品が人間によって根本的に執筆されているかどうかです。

2. 迅速なパラドックス

   • 一般に、詳細なプロンプトだけでは著作権保護が確保されません。
   • オフィスはそれをローリングサイコロにリラックスします - あなたが望むものを手に入れるまで試してみるかもしれませんが、あなたは結果をコントロールしていません。
   • お気に入りのAI出力を選択するだけでは、創造的な行為とは見なされません。

3. 実際に数えるもの

   • AI出力への直接変更。
   • AIに生成された材料の創造的なアレンジメント。
   • 最終作業で見える元のコンテンツ。

これらの原則は、AIイメージや音楽生成などのテクノロジーの急速な進歩を目撃しているため、特に関連しています。

人間の著者として何が重要ですか？

著作権局が「人間の著者」と見なしていることを理解することは、AI支援作業の法的保護を確保するために不可欠です。

人間の著者とは何ですか？

オフィスは、著者を「アイデアを固定された具体的な表現に翻訳する人」と定義しています。 AIに関しては、人間が重要な創造的な決定を下したという明確な証拠を求めています。

著作権局が実施した実験では、なぜプロンプトだけでは不十分な理由を示しています。複雑で詳細な指示があっても、AIは何を含めるかについて独自の創造的な選択をしました。この実験は、プロンプトが著者と同等ではないこと、つまり創造的な決定を制御していないことを強調しました。 AIはです。

（米国著作権局）

これを考慮してください：同一のプロンプトがあっても、AIシステムは毎回異なる結果を生み出すことができます。あなたはあなたが得るものを好むかもしれませんが、あなたは創造的なプロセスを指示していません - あなたはAIが作成することを決定するものから選択するだけです。

実際に著者としての資格があるもの：

1. アクティブな作成

   • AI出力を大幅に変更します。
   • AIに生成された要素を元の方法で組み合わせます。
   • 最終製品には目に見えるような独自の創造的な作品を追加します。

2. 創造的なコントロール

   • 芸術的なビジョンを導く。
   • 特定の設計を選択します。
   • 要素がどのように結合されるかを決定します。

3. 文書化された人間の入力

   • 元のコンテンツはAIの支援と混ざり合っています。
   • あなたの創造的な決定の明確な証拠。
   • 追跡可能な人間の修正。

これらの基準は、AIを使用することは許容可能であることを強調していますが、最終的な作業を自分の創造性でどのように形作ったかを示す必要があります。

（アレックスマクファーランド/団結AI）

保護の要件

著作権局は、AI支援作業を登録するための特定の技術的要件を概説しました。これらの詳細は非常に重要です。

登録するときは、「人間以外の表現」を放棄し、作成したものをAIが生成したものから明確に分離する必要があります。オフィスは、「はっきりと知覚可能」で、AI生成要素と区別できる人間の著者を探しています。

これは技術的な課題を提示します。創造的なプロセスを異なる方法で追跡して文書化する必要があり、人間と機械の貢献の境界線を強調する必要があります。目標は、AIの使用を制限することではなく、人間の創造性を保護することです。

それをあなたの創造性のバージョン制御と考えてください。精通したクリエイターは、プロセスを文書化し、反復を節約し、大幅な変更を追跡し、元の貢献の明確な記録を維持しています。

国際的な視点は別のレイヤーを追加します。ほとんどの国は、著作権が人間の作家を必要とすることに同意しますが、いくつかは異なるアプローチを持っています。

AI作成作業のグローバルな分布を検討している場合は、AI著作権へのアプローチが世界中で均一ではないことに注意してください。

ほとんどの主要国は、著作権には人間の創造性が必要であるという米国の見解と一致しています。韓国、日本、中国、およびチェコ共和国はすべて、この中核の原則に同意します。ただし、一部の国には独自のルールがあります。

英国とニュージーランドには、「コンピューターで生成された作品」の特別な規定がありますが、これらはAIが進化するにつれて再評価されています。カナダは、この分野の急速な変化を反映して、まだ物事を考えています。

AI著作権の成功へのガイド

AI Copyrightでの成功は、AIを避けることではありません。スマートに使用することです。

あなたの創造的なビジョンから始めましょう。あなたの創造性を置き換えるのではなく、あなたの仕事を強化するためのツールとしてAIを使用してください。プロセスを文書化し、創造的な方向性をどのように導いたかを示してください。

スマートクリエイターは、他の創造的な努力のようにAIプロジェクトを扱います。バージョンを保存し、変更を追跡し、元の入力の明確な記録を保持します。

作品を登録するときは、自分のものとAIが生成されているものを明確に区別してください。あなたが行くときに文書化することでこれを簡単にします。

著作権局は、AIの可能性を探求し始めたばかりであることを認識しています。彼らは技術の進歩と、作成者がそれらをどのように使用するかを監視しています。新しい開発が出現するにつれて、彼らはおそらく彼らのガイダンスを更新するでしょう。

しかし、完璧なルールを待たないでください。核となる原則は変わらないままです。人間の創造性が最重要です。オフィスは、今のところ既存の著作権法で十分であると確信しています。

最も重要なのは、あなたの創造的な声を紹介することです。受賞者は、人間の創造性とAIの支援を効果的にバランスさせる人です。

先に進むには、プロセスを文書化し続け、創造的なコントロールを維持し、著作権オフィスからの最新情報をご覧ください。あなたの創造的な未来はそれに依存します。