五角大廈將 Anthropic 列為供應鏈安全威脅

根據彭博社引述一名國防部高階官員的報導,美國國防部(DoD)已正式通知 Anthropic 的高層,該公司及其產品已被列為供應鏈風險。
此項定性源於這家人工智慧研究實驗室與五角大廈之間數週以來的緊張關係。Anthropic執行長達里奧·阿莫迪(Dario Amodei)拒絕允許軍方將其人工智慧系統用於對美國公民進行大規模監控,或用於操作完全自主的武器——即在目標鎖定或交戰決策過程中不涉及人類介入的武器。國防部則反駁稱,其對人工智慧的運用不應受到私營承包商的限制。
供應鏈風險標籤通常適用於外國敵對實體。此標籤要求任何與五角大廈合作的企業或機構,必須證明其未使用 Anthropic 的人工智慧模型。
五角大廈的這項決定,恐將對Anthropic及其自身運作造成重大干擾。 Anthropic 一直是唯一一家擁有經認證可處理機密資訊系統的領先人工智慧實驗室。美軍目前正在與伊朗相關的行動中使用 Anthropic 的人工智慧系統「Claude」,美軍部隊藉此快速處理作戰數據。據《彭博社》報導,Claude 是 Palantir「Maven 智慧系統」的主要組成部分,該系統是中東地區軍事操作人員所倚重的工具。
多位批評者指出,因政策分歧而將Anthropic列為供應鏈風險,是國防部前所未有的舉措。曾任川普白宮人工智慧顧問的迪恩·鮑爾(Dean Ball)稱此舉是美國共和體制的「垂死掙扎」,並譴責政府已拋棄戰略清晰度,轉而屈從於一種「流氓式」的部落主義,對待國內創新者的態度竟比對待外國對手更為嚴苛。
來自 OpenAI 和 Google 的數百名員工已敦促國防部撤銷該指定,並呼籲國會挑戰他們所認為的針對美國科技公司不當行使權力的行為。他們還鼓勵各自的領導層保持團結一致,拒絕五角大樓要求將其 AI 模型用於國內大規模監控以及「在無人監督下自主殺害人員」的需求。
TechCrunch 已聯繫 Anthropic 徵求聲明。
在此衝突中,OpenAI 獨立與國防部達成協議,允許軍方將其 AI 系統用於「所有合法目的」。部分 OpenAI 員工對這項協議的模糊措辭表示擔憂,他們擔心這可能恰恰會助長 Anthropic 試圖阻止的那類應用。
阿莫迪將國防部的行動描述為「報復性與懲罰性」的,據報導他暗示,自己拒絕支持或捐款給川普總統,是導致與五角大廈產生爭端的因素。相較之下,OpenAI總裁葛瑞格·布洛克曼一直是川普的強力支持者,近期更向「讓美國再次偉大公司」(MAGA Inc.)超級政治行動委員會捐贈了2,500萬美元。
相關文章
Anthropic 推出 Opus 4.8,搭載全新的動態工作流程工具
Anthropic 於週四正式推出 Opus 4.8,這是其旗艦級公開模型的最新版本。此版本定價與前一版本相同,現已於所有平台上線。距離 Opus 4.7 發布僅隔 41 天,Anthropic 顯著加快了開發週期,遠快於近期 Sonnet 和 Haiku 版本所見的三個月及七個月間隔。此次快速更新很可能是為了回應 Opus 4.7 所獲得的冷淡反響,該版本曾讓許多使用者感到失望。與此同時,Ope
Frontier AI Labs 拒絕透露針對失控模型的管控策略
近期研究顯示,極少數頂尖的人工智慧實驗室曾公布或展示過「遏制應變計畫」。遏制計畫旨在界定當人工智慧系統試圖顛覆人類控制時應採取的程序,具體說明應撤銷哪些存取權限,以及何時應完全關閉系統。這些發現來自「Guidelight AI Standards」——一個致力於推動安全前沿人工智慧開發實務的組織,該組織針對五家主要實驗室在此類情境下的應變準備程度進行了評估。 OpenAI 排名最高,而 Anthr
Anthropic 推出 Fable:一款更實惠、限制更少的 AI 模型
Anthropic 於週二推出了 Fable 和 Mythos 5.1,提供了其最新 AI 技術的配對迭代版本。除了效能提升外,更新後的 Fable 版本還減少了令牌使用量,並收緊了安全過濾器,以最大限度地減少誤報限制。與其前身一樣,Mythos 5.1 僅限於專注於網路安全或生命科學的已驗證 Anthropic 合作伙伴。不受限制的 Fable 5.1 現在可透過雲平臺以及 Anthropic API 訪問。一項關鍵更新是採用了零資料保留策略,使客戶能夠在不洩露資料的情況下,將 Anthr
相關專題推薦
評論 (2)
0/500
I was totally surprised to read this news. It feels like the military is stepping in way too deeply into tech companies' daily operations just because of some potential risks, doesn't it? I wonder if other tech firms will face similar pressure soon.

根據彭博社引述一名國防部高階官員的報導,美國國防部(DoD)已正式通知 Anthropic 的高層,該公司及其產品已被列為供應鏈風險。
此項定性源於這家人工智慧研究實驗室與五角大廈之間數週以來的緊張關係。Anthropic執行長達里奧·阿莫迪(Dario Amodei)拒絕允許軍方將其人工智慧系統用於對美國公民進行大規模監控,或用於操作完全自主的武器——即在目標鎖定或交戰決策過程中不涉及人類介入的武器。國防部則反駁稱,其對人工智慧的運用不應受到私營承包商的限制。
供應鏈風險標籤通常適用於外國敵對實體。此標籤要求任何與五角大廈合作的企業或機構,必須證明其未使用 Anthropic 的人工智慧模型。
五角大廈的這項決定,恐將對Anthropic及其自身運作造成重大干擾。 Anthropic 一直是唯一一家擁有經認證可處理機密資訊系統的領先人工智慧實驗室。美軍目前正在與伊朗相關的行動中使用 Anthropic 的人工智慧系統「Claude」,美軍部隊藉此快速處理作戰數據。據《彭博社》報導,Claude 是 Palantir「Maven 智慧系統」的主要組成部分,該系統是中東地區軍事操作人員所倚重的工具。
多位批評者指出,因政策分歧而將Anthropic列為供應鏈風險,是國防部前所未有的舉措。曾任川普白宮人工智慧顧問的迪恩·鮑爾(Dean Ball)稱此舉是美國共和體制的「垂死掙扎」,並譴責政府已拋棄戰略清晰度,轉而屈從於一種「流氓式」的部落主義,對待國內創新者的態度竟比對待外國對手更為嚴苛。
來自 OpenAI 和 Google 的數百名員工已敦促國防部撤銷該指定,並呼籲國會挑戰他們所認為的針對美國科技公司不當行使權力的行為。他們還鼓勵各自的領導層保持團結一致,拒絕五角大樓要求將其 AI 模型用於國內大規模監控以及「在無人監督下自主殺害人員」的需求。
TechCrunch 已聯繫 Anthropic 徵求聲明。
在此衝突中,OpenAI 獨立與國防部達成協議,允許軍方將其 AI 系統用於「所有合法目的」。部分 OpenAI 員工對這項協議的模糊措辭表示擔憂,他們擔心這可能恰恰會助長 Anthropic 試圖阻止的那類應用。
阿莫迪將國防部的行動描述為「報復性與懲罰性」的,據報導他暗示,自己拒絕支持或捐款給川普總統,是導致與五角大廈產生爭端的因素。相較之下,OpenAI總裁葛瑞格·布洛克曼一直是川普的強力支持者,近期更向「讓美國再次偉大公司」(MAGA Inc.)超級政治行動委員會捐贈了2,500萬美元。
Anthropic 推出 Opus 4.8,搭載全新的動態工作流程工具
Anthropic 於週四正式推出 Opus 4.8,這是其旗艦級公開模型的最新版本。此版本定價與前一版本相同,現已於所有平台上線。距離 Opus 4.7 發布僅隔 41 天,Anthropic 顯著加快了開發週期,遠快於近期 Sonnet 和 Haiku 版本所見的三個月及七個月間隔。此次快速更新很可能是為了回應 Opus 4.7 所獲得的冷淡反響,該版本曾讓許多使用者感到失望。與此同時,Ope
Frontier AI Labs 拒絕透露針對失控模型的管控策略
近期研究顯示,極少數頂尖的人工智慧實驗室曾公布或展示過「遏制應變計畫」。遏制計畫旨在界定當人工智慧系統試圖顛覆人類控制時應採取的程序,具體說明應撤銷哪些存取權限,以及何時應完全關閉系統。這些發現來自「Guidelight AI Standards」——一個致力於推動安全前沿人工智慧開發實務的組織,該組織針對五家主要實驗室在此類情境下的應變準備程度進行了評估。 OpenAI 排名最高,而 Anthr
Anthropic 推出 Fable:一款更實惠、限制更少的 AI 模型
Anthropic 於週二推出了 Fable 和 Mythos 5.1,提供了其最新 AI 技術的配對迭代版本。除了效能提升外,更新後的 Fable 版本還減少了令牌使用量,並收緊了安全過濾器,以最大限度地減少誤報限制。與其前身一樣,Mythos 5.1 僅限於專注於網路安全或生命科學的已驗證 Anthropic 合作伙伴。不受限制的 Fable 5.1 現在可透過雲平臺以及 Anthropic API 訪問。一項關鍵更新是採用了零資料保留策略,使客戶能夠在不洩露資料的情況下,將 Anthr
I was totally surprised to read this news. It feels like the military is stepping in way too deeply into tech companies' daily operations just because of some potential risks, doesn't it? I wonder if other tech firms will face similar pressure soon.





首頁






