Das Pentagon stuft Anthropic als Bedrohung für die Sicherheit der Lieferkette ein

Das Verteidigungsministerium (DoD) hat die Unternehmensleitung von Anthropic offiziell darüber informiert, dass das Unternehmen und seine Produkte als Risiko für die Lieferkette eingestuft wurden, wie aus einem Bloomberg-Bericht hervorgeht, der sich auf einen hochrangigen Beamten des Ministeriums beruft.

Diese Einstufung folgt auf wochenlange Spannungen zwischen dem KI-Forschungslabor und dem Pentagon. Anthropic-CEO Dario Amodei hat sich geweigert, die militärische Nutzung seiner KI-Systeme für die Massenüberwachung amerikanischer Bürger oder für den Einsatz vollständig autonomer Waffen zu genehmigen, bei denen Menschen nicht an Ziel- oder Einsatzentscheidungen beteiligt sind. Das DoD hat dem entgegengehalten, dass seine Nutzung von KI nicht durch einen privaten Auftragnehmer eingeschränkt werden sollte.

Die Einstufung als Risiko für die Lieferkette wird normalerweise auf ausländische feindliche Akteure angewendet. Diese Einstufung verpflichtet jedes Unternehmen oder jede Behörde, die mit dem Pentagon zusammenarbeitet, zu bestätigen, dass es bzw. sie keine KI-Modelle von Anthropic nutzt.

Die Entscheidung des Pentagons birgt das Risiko erheblicher Störungen sowohl für Anthropic als auch für die eigenen Operationen. Anthropic war bislang das einzige führende KI-Labor mit Systemen, die für den Umgang mit Verschlusssachen zertifiziert sind. Das US-Militär setzt derzeit Claude, die KI von Anthropic, in seinen Iran-bezogenen Einsätzen ein, bei denen amerikanische Streitkräfte KI-Tools zur schnellen Verarbeitung von Einsatzdaten nutzen. Laut Bloomberg ist Claude eine Hauptkomponente des Maven Smart System von Palantir, auf das sich militärische Einsatzkräfte im Nahen Osten verlassen.

Mehrere Kritiker haben die Einstufung von Anthropic als Risiko für die Lieferkette aufgrund dieser politischen Meinungsverschiedenheit als beispiellosen Schritt des Ministeriums bezeichnet. Dean Ball, ein ehemaliger KI-Berater im Weißen Haus unter Trump, hat die Einstufung als „Todesröcheln“ der amerikanischen Republik bezeichnet und argumentiert, die Regierung habe strategische Klarheit aufgegeben und sich einem „rowdyhaften“ Tribalismus verschrieben, der einheimische Innovatoren härter behandelt als ausländische Gegner.

Hunderte von Mitarbeitern von OpenAI und Google haben das Verteidigungsministerium aufgefordert, seine Einstufung zurückzunehmen, und den Kongress dazu aufgerufen, gegen das vorzugehen, was sie als unzulässige Ausübung von Macht gegen ein US-Technologieunternehmen ansehen. Sie haben zudem ihre eigenen Führungskräfte dazu ermutigt, eine geeinte Front zu bilden und die Forderungen des Pentagons abzulehnen, ihre KI-Modelle für die Massenüberwachung im Inland und für das „autonome Töten von Menschen ohne menschliche Aufsicht“ einzusetzen.

TechCrunch hat Anthropic um eine Stellungnahme gebeten.

Inmitten dieses Konflikts hat OpenAI unabhängig davon eine Vereinbarung mit dem Ministerium getroffen, die den militärischen Einsatz seiner KI-Systeme für „alle rechtmäßigen Zwecke“ erlaubt. Einige OpenAI-Mitarbeiter haben Bedenken hinsichtlich der vagen Formulierung dieser Vereinbarung geäußert, von der sie befürchten, dass sie genau die Art von Anwendungen ermöglichen könnte, die Anthropic verhindern wollte.

Amodei hat die Maßnahmen des Verteidigungsministeriums als „vergeltend und strafend“ bezeichnet und Berichten zufolge angedeutet, dass seine Weigerung, Präsident Trump zu unterstützen oder ihm Spenden zukommen zu lassen, den Streit mit dem Pentagon beeinflusst habe. Im Gegensatz dazu ist OpenAI-Präsident Greg Brockman ein starker Unterstützer von Trump und hat kürzlich 25 Millionen Dollar an den Super-PAC „MAGA Inc.“ gespendet.