El Pentágono señala a Anthropic como una amenaza para la seguridad de la cadena de suministro

El Departamento de Defensa (DoD) ha comunicado oficialmente a la dirección de Anthropic que la empresa y sus productos han sido clasificados como un riesgo para la cadena de suministro, según un informe de Bloomberg que cita a un alto cargo del departamento.

Esta designación se produce tras semanas de tensión entre el laboratorio de investigación en IA y el Pentágono. El director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, se ha negado a permitir el uso militar de sus sistemas de IA para la vigilancia masiva de ciudadanos estadounidenses o para el manejo de armas totalmente autónomas en las que los seres humanos no participen en las decisiones de selección de objetivos o de intervención. El DoD ha replicado que su utilización de la IA no debería verse restringida por un contratista privado.

Las designaciones de riesgo para la cadena de suministro suelen aplicarse a entidades extranjeras adversarias. Esta etiqueta obliga a cualquier empresa o agencia que trabaje con el Pentágono a certificar que no utiliza los modelos de IA de Anthropic.

La decisión del Pentágono supone un riesgo de perturbación significativa tanto para Anthropic como para sus propias operaciones. Anthropic ha sido el único laboratorio líder en IA con sistemas certificados para manejar información clasificada. El ejército estadounidense está empleando actualmente a Claude, la IA de Anthropic, en sus campañas relacionadas con Irán, donde las fuerzas estadounidenses utilizan herramientas de IA para procesar rápidamente datos operativos. Según Bloomberg, Claude es un componente principal del sistema inteligente Maven de Palantir, en el que confían los operadores militares en Oriente Medio.

Varios críticos han calificado de medida sin precedentes por parte del Departamento el hecho de etiquetar a Anthropic como un riesgo para la cadena de suministro debido a este desacuerdo político. Dean Ball, antiguo asesor de IA en la Casa Blanca de Trump, ha calificado la designación como el «estertor de muerte» de la república estadounidense, argumentando que el Gobierno ha abandonado la claridad estratégica y el respeto en favor de un tribalismo «matón» que trata a los innovadores nacionales con más dureza que a los adversarios extranjeros.

Cientos de empleados de OpenAI y Google han instado al Departamento de Defensa a revocar su designación y han pedido al Congreso que impugne lo que consideran un ejercicio indebido de autoridad contra una empresa tecnológica estadounidense. También han animado a sus propios líderes a mantener un frente unido para rechazar las exigencias del Pentágono de utilizar sus modelos de IA para la vigilancia masiva nacional y para «matar a personas de forma autónoma sin supervisión humana».

TechCrunch se ha puesto en contacto con Anthropic para recabar una declaración.

En medio de este conflicto, OpenAI llegó de forma independiente a un acuerdo con el Departamento, permitiendo el uso militar de sus sistemas de IA para «todos los fines legales». Algunos miembros del personal de OpenAI han expresado su preocupación por la redacción ambigua de este acuerdo, que temen que pueda permitir precisamente el tipo de aplicaciones que Anthropic buscaba evitar.

Amodei ha calificado las acciones del Departamento de Defensa como «represalias y medidas punitivas», y, según se informa, ha sugerido que su negativa a respaldar o hacer donaciones al presidente Trump influyó en la disputa con el Pentágono. Por el contrario, el presidente de OpenAI, Greg Brockman, ha sido un firme partidario de Trump, y recientemente ha aportado 25 millones de dólares al super PAC MAGA Inc.