Pentágono aponta a Anthropic como ameaça à segurança da cadeia de suprimentos

O Departamento de Defesa (DoD) informou formalmente à direção da Anthropic que a empresa e seus produtos foram classificados como um risco à cadeia de suprimentos, de acordo com uma reportagem da Bloomberg que cita um alto funcionário do departamento.

Essa designação ocorre após semanas de tensão entre o laboratório de pesquisa em IA e o Pentágono. O CEO da Anthropic, Dario Amodei, recusou-se a permitir o uso militar de seus sistemas de IA para vigilância em massa de cidadãos americanos ou para operar armas totalmente autônomas nas quais humanos não estejam envolvidos nas decisões de alvo ou engajamento. O DoD rebateu que sua utilização da IA não deveria ser restringida por uma empresa privada contratada.

As designações de risco à cadeia de suprimentos são geralmente aplicadas a entidades adversárias estrangeiras. Esse rótulo exige que qualquer empresa ou agência que trabalhe com o Pentágono certifique que não utiliza os modelos de IA da Anthropic.

A decisão do Pentágono representa um risco de perturbação significativa tanto para a Anthropic quanto para suas próprias operações. A Anthropic tem sido o único laboratório líder em IA com sistemas certificados para lidar com informações confidenciais. As Forças Armadas dos EUA estão atualmente empregando o Claude, a IA da Anthropic, em suas campanhas relacionadas ao Irã, onde as forças americanas usam ferramentas de IA para processar rapidamente dados operacionais. De acordo com a Bloomberg, o Claude é um componente principal do Maven Smart System da Palantir, no qual os operadores militares no Oriente Médio confiam.

Vários críticos descreveram a classificação da Anthropic como um risco à cadeia de suprimentos devido a essa divergência de políticas como uma medida sem precedentes do Departamento. Dean Ball, ex-consultor de IA na Casa Branca de Trump, chamou a designação de “agonia” da república americana, argumentando que o governo abandonou a clareza estratégica e o respeito em favor de um tribalismo “brutal” que trata os inovadores nacionais com mais severidade do que os adversários estrangeiros.

Centenas de funcionários da OpenAI e do Google instaram o Departamento de Defesa a revogar sua designação e pediram ao Congresso que contestasse o que consideram um exercício indevido de autoridade contra uma empresa de tecnologia dos EUA. Eles também encorajaram seus próprios líderes a manter uma frente unida na recusa às exigências do Pentágono de usar seus modelos de IA para vigilância em massa doméstica e para “matar pessoas de forma autônoma, sem supervisão humana”.

O TechCrunch entrou em contato com a Anthropic para obter uma declaração.

Em meio a esse conflito, a OpenAI chegou a um acordo de forma independente com o Departamento, permitindo o uso militar de seus sistemas de IA para “todos os fins legais”. Alguns funcionários da OpenAI levantaram preocupações sobre a redação vaga desse acordo, que temem que possa possibilitar exatamente os tipos de aplicações que a Anthropic buscava impedir.

Amodei caracterizou as ações do Departamento de Defesa como “retaliatórias e punitivas” e, segundo relatos, sugeriu que sua recusa em endossar ou doar ao presidente Trump influenciou a disputa com o Pentágono. Em contraste, o presidente da OpenAI, Greg Brockman, tem sido um forte apoiador de Trump, tendo recentemente contribuído com US$ 25 milhões para o Super PAC MAGA Inc.