Google，Apple和Snap對Meta的幻燈片不佳的幻燈片表示不滿
2025年04月17日
JuanJackson
18
當蘋果，Google和Snap的律師對Meta週一提出的一系列幻燈片表達了挫敗感時，今天涉及Meta的反托拉斯審判發生了爭議。這些幻燈片（Verge）發現的幻燈片很容易移除，引起了律師的尖銳批評。 Apple和Snap都將這些錯誤標記為“令人震驚”，蘋果的代表暗示了對元信息處理內部信息的潛在信任。 Google的律師類似地批評Meta損害了搜索巨頭的數據安全性。
這些評論的詳細信息由Verge的Lauren Feiner報告，他目前正在介紹該審判。 Apple，Google和Meta都沒有立即回應The Verge的評論請求，而Snap選擇不發表評論。
Snap的律師沒有嘲笑言語，指責Meta對涉及該案的其他公司的“狂熱方法和隨意無視”。他們質疑如果元是否處於危險之中，Meta是否會像修復的情況下一樣寬鬆。作為回應，梅塔的律師馬克·漢森（Mark Hansen）提議僱用中立的第三方處理未來的修復。
背景緊張
甚至在修訂慘敗之前，Snap對Meta開放陳述期間的保密信息的共享表示不滿。儘管SNAP沒有指定機密信息的確切性質，但漢森堅持認為他沒有透露任何敏感的東西，這一說法是Snap的律師競爭。
漢森還解釋了為什麼梅塔沒有預知審判內容的捕捉，理由是Snap與FTC的合作及其作為主要競爭對手的地位。
幻燈片的內容
儘管被編輯了，但幻燈片並不包含特別爆炸性的信息。一個細分市場強調，iPhone用戶通常比Meta和Snap提供的蘋果消息應用程序更喜歡Apple的消息應用程序。另一個幻燈片，標題為“ 2020年的Snapchat：競爭對手已經成功，而不僅僅是元應用程序，”其競爭對手（包括Meta的應用程序和Tiktok）的競爭對手錶現良好。
但是，SNAP和其他公司的問題不是信息的本質，而是隱私原則。 Snap的律師指出，Meta的首席律師已公開提及Snap的競爭評估，這應該是保密的。
相關文章
YouTube Backs“ No Fakes Act”來對抗未經授權的AI複製品
參議員克里斯·庫恩斯（Chris Coons）（D-de）和瑪莎·布萊克本（R-TN）再次推動他們的養育原始作品，培養藝術，並保持娛樂安全，或者沒有假貨。該立法旨在製定有關創建AI生成的人臉，名稱或聲音的明確規定。介紹後
蘋果的新研究機器人靈感來自皮克斯的劇本
上個月，蘋果通過一篇論文提出了更大的啟示，該論文強調了表達運動在增強人類機器人相互作用方面的重要性。該報告以一個有趣的觀察開始：“像大多數動物一樣，人類對運動和微妙的CH高度敏感
Microsoft終止將AI高管標記為“戰爭Profiteer”的員工
在該公司50週年紀念慶祝活動的中斷之後，Microsoft在50週年紀念活動的中斷後終止了僱員。根據The Verge收到的電子郵件，Microsoft引用了“不當行為”
評論 (20)
0/200
![]()
JonathanRamirez
2025年04月18日 11:22:30
The antitrust trial got spicy with those poorly-redacted slides from Meta. Apple, Google, and Snap were not happy. It's like Meta forgot to use a proper marker! 🤦♂️ Maybe next time they'll double-check their work before presenting.
0
![]()
TimothyMitchell
2025年04月18日 05:39:13
Metaの不完全な黒塗りスライドで独占禁止法の裁判がヒートアップしました。Apple、Google、Snapは不満でした。Metaはちゃんとしたマーカーを使うのを忘れたみたい！🤦♂️ 次回は発表前にちゃんと確認してほしいですね。
0
![]()
GregoryAdams
2025年04月18日 08:59:29
Meta의 부실하게 검열한 슬라이드 때문에 독점 금지 재판이 뜨거워졌어요. 애플, 구글, 스냅이 불만을 표했어요. Meta는 제대로 된 마커를 사용하는 걸 잊은 것 같아요! 🤦♂️ 다음에는 발표 전에 제대로 확인했으면 좋겠어요.
0
![]()
HenryTurner
2025年04月18日 02:21:30
O julgamento antitruste ficou picante com aqueles slides mal redigidos da Meta. Apple, Google e Snap não ficaram felizes. Parece que a Meta esqueceu de usar um marcador adequado! 🤦♂️ Talvez na próxima eles verifiquem melhor o trabalho antes de apresentar.
0
![]()
CharlesWhite
2025年04月18日 12:01:27
El juicio antimonopolio se puso picante con esos diapositivas mal redactadas de Meta. Apple, Google y Snap no estaban contentos. ¡Parece que Meta olvidó usar un marcador adecuado! 🤦♂️ Tal vez la próxima vez revisen su trabajo antes de presentar.
0
![]()
GeorgeWilliams
2025年04月18日 09:23:58
This app is a real eye-opener on corporate drama! It's wild to see big tech companies like Google and Apple openly slamming Meta. The slides fiasco was a mess, but it sure made for an interesting read. Gotta love the transparency, even if it was accidental. Keep the tea coming! ☕
0
2025年04月17日
JuanJackson
18
當蘋果，Google和Snap的律師對Meta週一提出的一系列幻燈片表達了挫敗感時，今天涉及Meta的反托拉斯審判發生了爭議。這些幻燈片（Verge）發現的幻燈片很容易移除，引起了律師的尖銳批評。 Apple和Snap都將這些錯誤標記為“令人震驚”，蘋果的代表暗示了對元信息處理內部信息的潛在信任。 Google的律師類似地批評Meta損害了搜索巨頭的數據安全性。
這些評論的詳細信息由Verge的Lauren Feiner報告，他目前正在介紹該審判。 Apple，Google和Meta都沒有立即回應The Verge的評論請求，而Snap選擇不發表評論。
Snap的律師沒有嘲笑言語，指責Meta對涉及該案的其他公司的“狂熱方法和隨意無視”。他們質疑如果元是否處於危險之中，Meta是否會像修復的情況下一樣寬鬆。作為回應，梅塔的律師馬克·漢森（Mark Hansen）提議僱用中立的第三方處理未來的修復。
背景緊張
甚至在修訂慘敗之前，Snap對Meta開放陳述期間的保密信息的共享表示不滿。儘管SNAP沒有指定機密信息的確切性質，但漢森堅持認為他沒有透露任何敏感的東西，這一說法是Snap的律師競爭。
漢森還解釋了為什麼梅塔沒有預知審判內容的捕捉，理由是Snap與FTC的合作及其作為主要競爭對手的地位。
幻燈片的內容
儘管被編輯了，但幻燈片並不包含特別爆炸性的信息。一個細分市場強調，iPhone用戶通常比Meta和Snap提供的蘋果消息應用程序更喜歡Apple的消息應用程序。另一個幻燈片，標題為“ 2020年的Snapchat：競爭對手已經成功，而不僅僅是元應用程序，”其競爭對手（包括Meta的應用程序和Tiktok）的競爭對手錶現良好。
但是，SNAP和其他公司的問題不是信息的本質，而是隱私原則。 Snap的律師指出，Meta的首席律師已公開提及Snap的競爭評估，這應該是保密的。
YouTube Backs“ No Fakes Act”來對抗未經授權的AI複製品
參議員克里斯·庫恩斯（Chris Coons）（D-de）和瑪莎·布萊克本（R-TN）再次推動他們的養育原始作品，培養藝術，並保持娛樂安全，或者沒有假貨。該立法旨在製定有關創建AI生成的人臉，名稱或聲音的明確規定。介紹後
蘋果的新研究機器人靈感來自皮克斯的劇本
上個月，蘋果通過一篇論文提出了更大的啟示，該論文強調了表達運動在增強人類機器人相互作用方面的重要性。該報告以一個有趣的觀察開始：“像大多數動物一樣，人類對運動和微妙的CH高度敏感
Microsoft終止將AI高管標記為“戰爭Profiteer”的員工
在該公司50週年紀念慶祝活動的中斷之後，Microsoft在50週年紀念活動的中斷後終止了僱員。根據The Verge收到的電子郵件，Microsoft引用了“不當行為”
2025年04月18日 11:22:30
The antitrust trial got spicy with those poorly-redacted slides from Meta. Apple, Google, and Snap were not happy. It's like Meta forgot to use a proper marker! 🤦♂️ Maybe next time they'll double-check their work before presenting.
0
2025年04月18日 05:39:13
Metaの不完全な黒塗りスライドで独占禁止法の裁判がヒートアップしました。Apple、Google、Snapは不満でした。Metaはちゃんとしたマーカーを使うのを忘れたみたい！🤦♂️ 次回は発表前にちゃんと確認してほしいですね。
0
2025年04月18日 08:59:29
Meta의 부실하게 검열한 슬라이드 때문에 독점 금지 재판이 뜨거워졌어요. 애플, 구글, 스냅이 불만을 표했어요. Meta는 제대로 된 마커를 사용하는 걸 잊은 것 같아요! 🤦♂️ 다음에는 발표 전에 제대로 확인했으면 좋겠어요.
0
2025年04月18日 02:21:30
O julgamento antitruste ficou picante com aqueles slides mal redigidos da Meta. Apple, Google e Snap não ficaram felizes. Parece que a Meta esqueceu de usar um marcador adequado! 🤦♂️ Talvez na próxima eles verifiquem melhor o trabalho antes de apresentar.
0
2025年04月18日 12:01:27
El juicio antimonopolio se puso picante con esos diapositivas mal redactadas de Meta. Apple, Google y Snap no estaban contentos. ¡Parece que Meta olvidó usar un marcador adecuado! 🤦♂️ Tal vez la próxima vez revisen su trabajo antes de presentar.
0
2025年04月18日 09:23:58
This app is a real eye-opener on corporate drama! It's wild to see big tech companies like Google and Apple openly slamming Meta. The slides fiasco was a mess, but it sure made for an interesting read. Gotta love the transparency, even if it was accidental. Keep the tea coming! ☕
0
恢復在線數據隱私的5個簡單步驟 - 從今天開始
