Google, Apple 및 Snap Express Meta의 제대로 정지되지 않은 슬라이드에 대한 불만

Meta와 관련된 오늘의 독점 금지 시험은 Apple, Google의 변호사들과 Snap이 월요일 Meta가 제시 한 일련의 슬라이드에 대해 좌절감을 표명했을 때 논쟁의 여지가있었습니다. Verge가 발견 한이 슬라이드는 쉽게 제거 할 수있는 편집이 있었으며 변호사로부터 날카로운 비판을 받았습니다. Apple과 Snap은 오류를 "심각한"것으로 표시했으며, Apple의 대표는 내부 정보의 처리와 관련하여 메타에 대한 잠재적 인 신뢰 상실을 암시합니다. Google 변호사도 마찬가지로 검색 대기업의 데이터 보안을 손상시킨 것에 대해 Meta를 비판했습니다.

이 의견의 세부 사항은 현재 재판을 다루고있는 Verge 의 Lauren Feiner에 의해보고되었습니다. Apple, Google, Meta는 Verge 의 의견 요청에 즉시 응답하지 않았으며 Snap은 댓글을 작성하지 않기로 결정했습니다.

Snap의 변호사는이 사건에 관련된 다른 회사들에 대한 "무심한 접근 방식과 우연한 무시"를 비난하면서 말을 다듬지 않았습니다. 그들은 자체 정보가 위험에 처한 경우 Meta가 편집과 함께 LAX 일지 여부에 의문을 제기했습니다. 이에 따라 Meta의 변호사 인 Mark Hansen은 향후 편집을 처리하기 위해 중립적 인 제 3자를 고용 할 것을 제안했습니다.

배경 긴장

Redaction Fiasco 이전에도 Snap은 Meta의 오프닝 진술 중에 기밀 정보를 공유하는 것으로 간주되는 것에 대해 불만을 표명했습니다. Snap은 기밀 정보의 정확한 특성을 지정하지 않았지만 Hansen은 Snap의 변호사가 이의를 제기 한 주장에 민감한 것을 공개하지 않았다고 주장했다.

Hansen은 또한 Meta가 Snap의 FTC와의 협력과 주요 경쟁자로서의 지위를 언급하면서 Trial Content에 대해 SNAP를 미리 알리지 않은 이유를 설명했습니다.

슬라이드의 내용

개정 되었음에도 불구하고 슬라이드에는 특히 폭발적인 정보가 포함되어 있지 않았습니다. 한 세그먼트는 iPhone 사용자가 일반적으로 Meta 및 Snap이 제공하는 것보다 Apple의 메시지 앱을 선호한다고 강조했습니다. "2020 년의 Snapchat : 경쟁사는 메타 앱뿐만 아니라 성공하고있다"라는 또 다른 슬라이드는 메타의 앱과 Tiktok을 포함한 라이벌들이 잘하고 있음을 인정했다.

그러나 SNAP와 다른 회사의 문제는 정보의 특성이 아니라 프라이버시 원칙입니다. Snap의 변호사는 Meta의 주요 변호사가 Snap의 경쟁 평가를 공개적으로 언급했으며, 이는 기밀로 남아 있어야한다고 지적했다.