執行長警告：若無谷歌搜尋協議，火狐瀏覽器將面臨未來風險。

Mozilla高層週五警告，司法部針對谷歌反壟斷案提出的補救措施若獲法院採納，恐將危及Firefox瀏覽器的生存空間。該公司財務長埃里克·穆爾海姆表示：「這令人極度憂慮」，他指的是法院可能禁止谷歌付費成為Firefox等第三方瀏覽器的預設搜尋引擎。

司法部提出的全面性方案包括強制谷歌出售Chrome瀏覽器，並要求其與競爭對手共享搜尋結果。法院已認定谷歌在搜尋領域構成非法壟斷，部分原因在於其透過獨家協議在瀏覽器和手機上設定為預設搜尋引擎，扼殺競爭。儘管火狐與Chrome直接競爭，穆爾海姆作證稱，若失去與谷歌預設搜尋協議帶來的可觀收入，將危及該瀏覽器的財務生存。

穆爾海姆指出，Firefox約佔Mozilla總營收的90%，他同時負責該組織營利性子公司的財務事務。他補充說明，其中約85%的瀏覽器收入直接來自與Google的合作關係。

穆爾海姆強調，若突然失去這筆收入，Mozilla將被迫實施「全公司範圍的重大裁員」。他警告，若公司被迫削減Firefox開發投資導致產品吸引力下降，恐引發「惡性循環」。此種循環最終可能「使Firefox退出市場」，同時危及開源網路工具與AI驅動氣候研究等非營利計畫的資金來源。

Mozilla將被迫實施「公司範圍內的重大裁員」

穆爾海姆指出，諷刺的是此結果反而可能鞏固訴訟本欲瓦解的市場主導地位。他強調火狐的Gecko瀏覽器引擎是「唯一非由科技巨頭掌控、而是由非營利組織持有的瀏覽器引擎」，與谷歌的Chromium及蘋果的WebKit形成對比。 Mozilla當初開發Gecko的初衷，正是為了防止單一實體（如微軟）掌控網路協定，藉此確保網頁互通性並阻絕企業對網路存取的壟斷。（與其他訴訟參與者不同，火狐從未表達收購Chrome的意願。）

穆爾海姆解釋，取代谷歌的收入來源並非簡單與其他搜尋供應商達成協議，或接受谷歌的非獨家協議即可解決。Mozilla雖曾與微軟Bing探討合作可能性，但他警告稱，若失去谷歌的競價，Mozilla能獲得的收益份額可能大幅下降。此外，Bing當前對搜尋流量的變現效率遠不及谷歌。

法庭披露的2024年12月董事會簡報警示，失去谷歌付款將對Mozilla構成「重大生存威脅，且緩解能力有限」。2021-2022年間某項研究曾悄悄將部分火狐用戶從谷歌切換至必應，結果顯示這些用戶創造的收益更低——穆爾海姆稱此結果印證了全面切換的財務風險。

Mozilla過去嘗試更換預設搜尋引擎的行動以失敗告終。2014至2017年間，將Yahoo設為預設選項引發用戶強烈不滿，許多人甚至直接更換瀏覽器。

「我們將面臨生存危機」

理論上，司法部若成功實施補救措施，或可催生更多優質搜尋引擎競爭者，爭奪火狐的預設搜尋席位並取代谷歌的付費合作。但穆爾海姆指出，此過程耗時過長，Mozilla將在「等待假設性未來」的過程中被迫實施大幅裁員與戰略轉向。他強調：「在此期間，我們將面臨生存危機。」

在司法部交叉質詢中，穆爾海姆承認無論案件結果如何，過度依賴單一客戶獲取多數收入皆非理想狀態。他同時認同競爭對手Opera瀏覽器從廣告收益的獲利高於搜尋協議。儘管這為Firefox提供了潛在的業務多元化途徑，穆爾海姆指出Firefox拓展類似廣告業務可能面臨更大挑戰，部分原因在於其對用戶隱私的堅定承諾。

美國司法部指出，Mozilla支持在手機和桌面端設置瀏覽器選擇畫面——這項功能對其自身有利。然而Mozilla並不支持在瀏覽器內強制設置預設搜尋引擎選擇畫面。穆爾海姆作證稱，Firefox會定期提醒用戶其搜尋選項，並表示瀏覽器內存在「上千種不同的搜尋入口」。他補充道：「選擇權是我們的核心價值，但情境因素至關重要。」 「實現選擇的最佳途徑未必是選擇畫面。」

法官阿米特·梅塔詢問穆爾海姆，若市場出現至少一家能匹敵谷歌搜尋品質與變現能力的競爭者，Mozilla是否將受惠。穆爾海姆回應：「倘若突然出現這樣的局面，對Mozilla而言將是更有利的環境。」