Сотрудники IT-компаний призывают Пентагон и законодателей отменить отнесение компании Anthropic к категории риска в цепочке поставок

Сотни специалистов в области технологий подписали открытое письмо, в котором призывают Министерство обороны США отменить классификацию компании Anthropic как «рискованного участника цепочки поставок». Кроме того, в письме содержится призыв к Конгрессу вмешаться в ситуацию и «оценить, оправдано ли применение таких чрезвычайных полномочий в отношении отечественной технологической компании».

Среди подписавших письмо — представители таких известных технологических и венчурных компаний, как OpenAI, Slack, IBM, Cursor, Salesforce Ventures и других. Эта акция стала следствием разногласий между Министерством обороны и Anthropic, возникших после того, как на прошлой неделе лаборатория искусственного интеллекта отказалась предоставить военным неограниченный доступ к своим системам ИИ.

В ходе переговоров с Пентагоном компания Anthropic установила два принципа, не подлежащих обсуждению: ее технологии не должны использоваться для массовой слежки за американскими гражданами, а также для управления автономными системами вооружения, принимающими решения о целеуказании и применении без значимого контроля со стороны человека. Хотя Министерство обороны заявило, что не намерено использовать эти технологии в указанных целях, оно также утверждало, что не должно быть ограничено политикой поставщика.

После того как генеральный директор Anthropic Дарио Амодеи отказался выполнить требования Хегсета, президент Дональд Трамп в пятницу распорядился, чтобы федеральные агентства прекратили использование технологий Anthropic после шестимесячного переходного периода. Хегсет пообещал выполнить свою угрозу классифицировать Anthropic как риск для цепочки поставок — обозначение, которое обычно применяется к иностранным противникам, что запретит компании, занимающейся ИИ, взаимодействовать с любыми агентствами или подрядчиками, работающими с Пентагоном.

В своем посте в социальных сетях в пятницу Хегсет заявил: «С настоящего момента ни один подрядчик, поставщик или партнер, ведущий дела с вооруженными силами США, не может участвовать в какой-либо коммерческой деятельности с Anthropic».

Однако пост в социальных сетях не является официальным подтверждением классификации компании как риска для цепочки поставок. Правительство должно провести официальную оценку рисков и уведомить Конгресс, прежде чем военные партнеры будут обязаны разорвать связи с Anthropic или ее продуктами. Anthropic ответила в своем блоге, назвав потенциальную классификацию «юридически необоснованной» и пообещав «оспаривать любую классификацию как риска для цепочки поставок в суде».

Многие в технологическом секторе рассматривают действия администрации против Anthropic как серьезные и явные ответные меры.

«Когда две стороны не могут прийти к соглашению, стандартный курс действий — это прекратить сотрудничество и искать альтернативы», — говорится в открытом письме. «Эта ситуация создает опасный прецедент. Наказание американской компании за отказ принять изменения в контракте посылает четкий сигнал каждой технологической фирме в стране: соглашайтесь на условия правительства или столкнитесь с репрессиями».

Помимо опасений по поводу карательной позиции правительства в отношении Anthropic, многие отраслевые эксперты по-прежнему обеспокоены возможным превышением полномочий со стороны правительства и злоупотреблением ИИ в вредных целях.

Боаз Барак, исследователь из OpenAI, отметил в понедельник в своем посте в социальных сетях, что недопущение использования ИИ правительствами для массовой слежки также является его «личной границей» и «должно быть границей для всех нас».

Вскоре после публичной критики Anthropic со стороны президента Трампа компания OpenAI объявила, что заключила собственное соглашение о развертывании своих моделей в секретных средах Министерства обороны США. Генеральный директор OpenAI Сэм Альтман подтвердил на прошлой неделе, что его компания придерживается тех же основных принципов, что и Anthropic.

«Если из событий прошлой недели можно извлечь какой-то положительный результат, то это то, что отрасль ИИ должна начать рассматривать использование ИИ для злоупотреблений со стороны правительства и слежки за населением как катастрофический риск сам по себе», — написал Барак. «Мы разработали надежные системы оценки, меры по снижению рисков и процессы для таких рисков, как биологическое оружие и кибербезопасность. Давайте применим столь же строгие стандарты и в этом случае».