В своем манифесте компания Palantir подвергает критике инклюзивность и «регрессивные» культуры

Компания Palantir, специализирующаяся на системах мониторинга и аналитики, недавно опубликовала то, что она назвала «кратким» 22-пунктным резюме книги генерального директора Александра Карпа «Технологическая республика».

Книга «Технологическая республика», написанная Карпом в соавторстве с руководителем отдела корпоративных отношений Palantir Николасом Замиской, была опубликована в прошлом году. Авторы охарактеризовали ее как «начало формулирования теории», лежащей в основе работы Palantir, хотя один из критиков отверг ее как «вовсе не книгу, а просто рекламный материал компании».

С тех пор идеологическая позиция компании подвергается все более пристальному вниманию. Это происходит на фоне дебатов в технологической отрасли по поводу контрактов Palantir с Иммиграционной и таможенной полицией США (ICE) и позиционирования компании как организации, посвятившей себя защите «Запада».

Фактически, демократы в Конгрессе недавно направили письмо в ICE и Министерство внутренней безопасности, требуя более подробной информации о том, как инструменты, разработанные Palantir и другими компаниями, занимающимися слежкой, используются в рамках агрессивной стратегии администрации по депортации.

В публикации Palantir этот контекст практически не затрагивается: там просто говорится, что краткое изложение приводится «потому что нас часто об этом спрашивают». В ней высказывается мнение, что «Кремниевая долина имеет моральный долг перед страной, которая сделала возможным ее подъем», и заявляется, что «бесплатной электронной почты недостаточно».

«Упадок культуры или цивилизации, да и ее правящего класса, будет прощен только в том случае, если эта культура способна обеспечить экономический рост и безопасность для населения», — заявляет компания.

В публикации затрагиваются широкие темы: в одном месте критикуется культура, которая «почти насмехается над интересом [Илона] Маска к грандиозной нарративной картине», а в другом — затрагиваются недавние дебаты о военном применении искусственного интеллекта.

«Вопрос не в том, будут ли созданы ИИ-оружия; вопрос в том, кто их создаст и с какой целью», — утверждает Palantir. «Наши противники не будут задерживаться на театральных дебатах о достоинствах разработки технологий, имеющих критическое значение для военных и национальной безопасности. Они будут действовать».

Аналогичным образом компания утверждает, что «атомная эра заканчивается», в то время как «начинается новая эра сдерживания, построенная на ИИ».

В публикации также осуждается «послевоенная нейтрализация Германии и Японии», при этом добавляется, что «лишение Германии военной мощи было чрезмерной мерой, за которую Европа сейчас платит высокую цену». В ней содержится предупреждение о том, что «аналогичная и крайне театральная приверженность японскому пацифизму» может «угрожать сдвигом баланса сил в Азии».

В заключение в посте критикуется «поверхностное искушение пустого и безвкусного плюрализма». Palantir утверждает, что некритическая приверженность плюрализму и инклюзивности «замазывает тот факт, что определенные культуры и даже субкультуры... создали чудеса. Другие оказались посредственными, а хуже того — регрессивными и вредными».

После того как Palantir поделился этим в субботу, Элиот Хиггинс, основатель расследовательского агентства Bellingcat, иронично заметил, что «для компании совершенно нормально и нормально помещать это в публичное заявление».

Хиггинс далее утверждал, что этот пост — нечто большее, чем просто «защита Запада». По его мнению, он также наносит удар по тому, что он считает ключевыми демократическими столпами, нуждающимися в восстановлении: проверке, обсуждению и подотчетности.

«Также стоит четко понимать, кто высказывает эти аргументы», — написал Хиггинс. «Palantir продает операционное программное обеспечение для оборонных, разведывательных, иммиграционных и полицейских ведомств. Эти 22 пункта — не философия, парящая в пространстве, а публичная идеология компании, доходы которой зависят от политики, которую она отстаивает».