Palantir kritisiert in seinem Manifest Inklusivität und „rückschrittliche“ Kulturen

Das Überwachungs- und Analyseunternehmen Palantir veröffentlichte kürzlich eine, wie es selbst sagte, „kurze“ 22-Punkte-Zusammenfassung des Buches „The Technological Republic“ von CEO Alexander Karp.

„The Technological Republic“ wurde von Karp und Nicholas Zamiska, dem Leiter der Unternehmenskommunikation bei Palantir, gemeinsam verfasst und erschien im vergangenen Jahr. Die Autoren bezeichneten es als „die Anfänge der Formulierung der Theorie“ hinter Palantirs Arbeit, obwohl ein Kritiker es als „überhaupt kein Buch, sondern ein Stück Unternehmenswerbematerial“ abtat.

Die ideologische Haltung des Unternehmens steht seitdem zunehmend im Fokus der Öffentlichkeit. Dies geschieht vor dem Hintergrund von Debatten innerhalb der Tech-Branche über Palantirs Verträge mit der US-Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) und die Positionierung des Unternehmens als Organisation, die sich der Verteidigung „des Westens“ verschrieben hat.

Tatsächlich haben demokratische Kongressabgeordnete kürzlich einen Brief an die ICE und das Ministerium für Innere Sicherheit geschickt, in dem sie genauere Angaben darüber forderten, wie die von Palantir und anderen Überwachungsunternehmen entwickelten Tools im Rahmen der aggressiven Abschiebungsstrategie der Regierung eingesetzt werden.

Der Beitrag von Palantir geht nicht direkt auf diesen Kontext ein, sondern erklärt lediglich, dass die Zusammenfassung bereitgestellt wird, „weil wir oft danach gefragt werden“. Er legt nahe, dass „das Silicon Valley dem Land, das seinen Aufstieg ermöglicht hat, moralisch verpflichtet ist“, und erklärt, dass „kostenlose E-Mails nicht ausreichen“.

„Der Verfall einer Kultur oder Zivilisation und in der Tat ihrer herrschenden Klasse wird nur dann vergeben, wenn diese Kultur in der Lage ist, Wirtschaftswachstum und Sicherheit für die Öffentlichkeit zu gewährleisten“, erklärt das Unternehmen.

Der Beitrag deckt ein breites Spektrum ab, kritisiert an einer Stelle eine Kultur, die „fast schon über [Elon] Musks Interesse an einer großen Erzählung spottet“, und geht an anderer Stelle auf die jüngsten Debatten über militärische Anwendungen künstlicher Intelligenz ein.

„Die Frage ist nicht, ob KI-Waffen gebaut werden; die Frage ist, wer sie bauen wird und zu welchem Zweck“, argumentiert Palantir. „Unsere Gegner werden nicht innehalten, um sich theatralischen Debatten über die Vorzüge der Entwicklung von Technologien mit kritischen militärischen und nationalen Sicherheitsanwendungen hinzugeben. Sie werden weitermachen.“

Ebenso vertritt das Unternehmen die Ansicht, dass „das Atomzeitalter zu Ende geht“, während „eine neue Ära der Abschreckung auf Basis von KI bevorsteht“.

Der Beitrag verurteilt zudem die „Entmachtung Deutschlands und Japans nach dem Krieg“ und fügt hinzu, dass die „Entmachtung Deutschlands eine Überkorrektur war, für die Europa nun einen hohen Preis zahlt“. Er warnt davor, dass „ein ähnliches und höchst theatralisches Bekenntnis zum japanischen Pazifismus“ „das Machtgleichgewicht in Asien zu verschieben drohen könnte“.

Der Beitrag schließt mit einer Kritik an „der oberflächlichen Verlockung eines leeren und hohlen Pluralismus“. Palantir behauptet, dass eine unkritische Hingabe an Pluralismus und Inklusivität „die Tatsache beschönigt, dass bestimmte Kulturen und sogar Subkulturen … Wunder hervorgebracht haben. Andere haben sich als mittelmäßig erwiesen, und schlimmer noch, als rückschrittlich und schädlich.“

Nachdem Palantir dies am Samstag geteilt hatte, bemerkte Eliot Higgins, Gründer des investigativen Medienunternehmens Bellingcat, ironisch, dass es „völlig normal und in Ordnung sei, wenn ein Unternehmen dies in einer öffentlichen Erklärung vermerke“.

Higgins argumentierte weiter, dass der Beitrag mehr sei als eine einfache „Verteidigung des Westens“. Seiner Ansicht nach greife er auch das an, was er als zentrale demokratische Säulen betrachte, die wieder aufgebaut werden müssten: Verifizierung, Beratung und Rechenschaftspflicht.

„Es lohnt sich auch, klar zu machen, wer hier argumentiert“, schrieb Higgins. „Palantir verkauft Betriebssoftware an Verteidigungs-, Geheimdienst-, Einwanderungs- und Polizeibehörden. Diese 22 Punkte sind keine im luftleeren Raum schwebende Philosophie, sondern die öffentliche Ideologie eines Unternehmens, dessen Einnahmen von der Politik abhängen, für die es eintritt.“